№5-1022/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
24 августа 2012 года с. ВыльгортМировой судья Зеленецкого судебного участка, Сыктывдинского района, Республики Коми, расположенного по адресу: с.Выльгорт, ул. Гагарина, д. 5, Мосунова Е.В.,
рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Шагиняна С.Ж.1, <ДАТА2>,
У С Т А Н О В И Л:
<ДАТА3> в <ДАТА> Шагинян С.Ж. у <АДРЕС> по <АДРЕС> Республики <АДРЕС>, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧИНО> г/н <НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения, тем самым совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
В судебном заседании Шагинян С.Ж. вину в совершении административного правонарушения не признал. Пояснил, что спиртные напитки не употреблял, на момент управления транспортным средством был трезв. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения был не согласен, подписал акт освидетельствования и протокол, так как очень торопился.
Удоратин А.В., защитник Шагиняна С.Ж., в судебном заседании поддержал доводы своего доверителя и пояснил, что сотрудниками ГИБДД была процедуры отстранения от управления транспортным средством и проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения проведены с нарушением, а именно, в отсутствие понятых. В связи с чем, акт освидетельствования и протокол об отстранении от управления транспортным средством являются недопустимыми доказательствами. Кроме того, указал, что понятым не были разъяснены их права, Шагиняну С.Ж. не было разъяснено право на переводчика, а также что применяются средства видеозаписи
Между тем, вина Шагиняна С.Ж. в совершении административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении от <ДАТА4>, согласно которого Шагинян С.Ж. <ДАТА3> в <ДАТА> у <АДРЕС> по <АДРЕС> Республики <АДРЕС>, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧИНО> г/н <НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения.
Протоколом об отстранении от управления транспортным средством, согласно которого Шагинян С.Ж. <ДАТА5> в <ДАТА> управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧИНО> г/н <НОМЕР> с признаками алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, в связи с чем был отстранен от управления указанным транспортным средством.
Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, из которого следует, что у Шагинян С.Ж. <ДАТА3> было установлено состояние алкогольного опьянения.
Видеозаписью, на которой зафиксировано, что освидетельствование на состояние алкогольного опьянения Шагиняна С.Ж. и отстранение его от управления транспортным средством проводились в присутствии понятых, понятым сотрудником полиции было разъяснено право делать замечания по поводу совершаемых процессуальных действий.
У мирового судьи не вызывает сомнений достоверность указанных доказательств.
Свидетель А.2 показал, что освидетельствование на состояние алкогольного опьянения Шагиняна С.Ж. проводилось в его присутствии, Шагинян возражений по поводу его результатов не высказывал, о том, что торопиться не говорил. Также пояснил, что не помнит разъяснялись ли ему его права, протокол об отстранении транспортным средством и акт освидетельствования он подписывал. Запаха алкоголя у Шагиняна не было.
Оснований не доверять показаниям свидетеля А.3 у мирового судьи не имеется, поскольку он предупрежден об административной ответственности за дачу ложных показаний, его показания подтверждаются письменными материалами дела, видеозаписью.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что Шагинян С.Ж. <ДАТА3> осуществлял управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.
Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Доводы Шагиняна о том, что он не был согласен с результатами освидетельствования, говорил сотрудникам полиции, что он торопиться опровергаются видеозаписью и актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Доводы Удоратина А.В., защитника Шагиняна С.Ж., о том, что акт освидетельствования и протокол об отстранении от управления транспортным средством являются недопустимыми доказательствами, понятым не разъяснялись их права, Шагиняну не разъяснялось право на переводчика опровергаются видеозаписью и протоколом об административном правонарушении, согласно которому Шагину разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ.
При имеющихся доказательствах мировой судья квалифицирует действия Шагиняна С.Ж. по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
Обстоятельств, отягчающих или смягчающих административную ответственность, мировым судьей не установлено.
С учетом характера административного правонарушения, данных о личности Шагиняна С.Ж., <ОБЕЗЛИЧИНО>, отсутствия обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, мировой судья приходит к выводу о назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 год 7 месяцев.
Руководствуясь ст. 23.1, 29.7, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л:
Признать Шагиняна С.Ж.1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев.
Постановление может быть обжаловано в Сыктывдинский районный суд, Республики Коми, черезЗеленецкий судебный участок, в течение десяти дней со дня получения копии постановления.
Мировой судья Е.В. Мосунова
<ОБЕЗЛИЧИНО>