Решение от 25.12.2023 по делу № 2-5166/2023 от 02.10.2023

Дело № 2-5166/2023                                      25RS0029-01-2023-006675-43

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 декабря 2023 года                                 г. Уссурийск

Уссурийский районный суд Приморского края

в составе председательствующего судьи Денисовой Ю.С.,

при секретаре судебного заседания Николаевой М.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Зюзина В. А. к Васину Е. Н. о взыскании долга по договору займа,

выслушав представителя истца Гуляеву А.С.,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском в суд к ответчику, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ между сторонами заключен договор займа на сумму 60 000 руб. под 30% в месяц на срок до ДД.ММ.ГГ. За нарушение сроков выплаты процентов и суммы основного долга п. 3.2 договора займа предусмотрена пеня в размере 1% от суммы задолженности за каждый день просрочки. ДД.ММ.ГГ мировым судьей судебного участка №63 судебного района г. Уссурийска и Уссурийского района Приморского края был вынесен судебный приказ по делу XXXX о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору денежного займа от ДД.ММ.ГГ за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 60 000 руб., процентов за пользование денежными средствами в размере 435 000 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 4 075 руб., а всего 499 075 руб. ДД.ММ.ГГ от Васина Е.Н. поступили возражения относительно исполнения судебного приказа, с ходатайством о восстановлении пропущенного срока. ДД.ММ.ГГ мировым судьей судебного участка №63 судебного района г. Уссурийска и Уссурийского района Приморского края было вынесено определение об отмене судебного приказа XXXX от ДД.ММ.ГГ. В установленный срок ответчиком долг по договору займа не возвращен, в связи с чем, истец просил взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 60 000 руб., проценты по договору за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 500 000 руб., расходы по составлению искового заявления в размере 8 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины 8 800 руб.

Представитель истца в судебном заседании на заявленных требованиях настаивала, в обоснование привела доводы, аналогичные изложенным в иске.

Ответчик Васин Е.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, заказным письмом с уведомлением. С учетом ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещение которого признал надлежащим, в порядке заочного судопроизводства, с согласия представителя истца.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, оценив доказательства, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Положения п. 1 ст. 808 ГК РФ предусматривают, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГ между Зюзиным В.А. и Васиным Е.Н. заключен договор займа на сумму 60 000 руб.

Согласно условиям договора, денежная сумма предоставляется заемщику (ответчику) сроком до ДД.ММ.ГГ под 30% от суммы займа в месяц (п.п. 2.3, 2.4).

Положения п. 2 ст. 808 ГК РФ предусматривают, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Из материалов дела усматривается, что заемщиком Васиным Е.Н. в подтверждение его обязательств по возврату полученных от Зюзина В.А. денежных средств ДД.ММ.ГГ написана расписка, содержащая все существенные условия договора.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Как следует из пояснений представителя истца, обязательства по возврату займа ответчиком не исполнены.

Доказательств возврата суммы долга по договору займа ответчиком в силу ст. 56 ГПК РФ не представлено, в связи с чем, требование о взыскании с ответчика задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГ в части основного долга в размере 60 000 руб. подлежит удовлетворению.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Пунктом 2.4. договора займа от ДД.ММ.ГГ предусмотрено, что плата за пользование займом составляет 30% от суммы займа в месяц (30% х 12 месяцев = 360% годовых.

При таких обстоятельствах, поскольку стороны договора согласовали размер процентов за пользование займом в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за данный период в размере 21 895,89 руб. (60 000 руб. х 37 дн. / 365 х 360% годовых).

Истцом ко взысканию также заявлен период за пользование займом по ДД.ММ.ГГ, при этом согласно иску и условий договора займа, размер процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ составил 1 224 000 руб. и снижен истцом в одностороннем порядке до 500 000 руб.

Пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункт 4).

Договор, по которому сторона должна получить плату или иное встречное предоставление за исполнение своих обязанностей, является возмездным (п. 1 ст. 423 Гражданского кодекса РФ).

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ).

Сама по себе возможность установления размера процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со ст. 10 Гражданского кодекса РФ о пределах осуществления гражданских прав.

Вместе с тем принцип свободы договора, сочетаясь с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений, не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, учитывая при этом, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Таким образом, встречное предоставление не может быть основано на несправедливых договорных условиях, наличие которых следует квалифицировать как недобросовестное поведение.

В силу п. 5 ст. 809 ГК РФ размер процентов за пользование займом по договору займа, заключенному между гражданами или между юридическим лицом, не осуществляющим профессиональной деятельности по предоставлению потребительских займов, и заемщиком-гражданином, в два и более раза превышающий обычно взимаемые в подобных случаях проценты и поэтому являющийся чрезмерно обременительным для должника (ростовщические проценты), может быть уменьшен судом до размера процентов, обычно взимаемых при сравнимых обстоятельствах.

Критерий «обычно взимаемых в подобных случаях процентов» законодательно не установлен.

Предоставление займов на небольшие суммы и на короткий срок обусловливает возможность установления повышенных процентов за пользование займом. При этом установление высоких процентов за длительный срок пользования займом, выданным на короткий срок, т.е. за пределами срока, на который предоставлен заем, не соответствует принципу добросовестного поведения участников гражданских правоотношений и не отвечает требованиям норм материального права.

В рассматриваемом случае истцом расчет задолженности по процентам, из расчета 30% в месяц, 360% годовых - применен к периоду – 68 месяцев.

Таким образом, исковые требования Зюзина В.А. не могут быть основаны на несправедливых договорных условиях, наличие которых следует квалифицировать как недобросовестное поведение, в связи с чем, суд приходит к выводу о снижении размера процентов за пользование заемными денежными средствами, до размера с применением средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях (в целом по Российской Федерации) на срок от 31 до 90 дней (13,16%) по состоянию на день заключения договора займа (январь 2017 года).

С учетом применения процентов за пользование заемными денежными средствами в размере 13,16% годовых, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом по договору за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 71 564,91 руб.

В удовлетворении требований о взыскании процентов за пользование заемными денежными средствами в большем размере суд отказывает, при предоставлении истцом займа на сумму 60 000 руб., размер процентов в сумме 500 000 руб. является очевидно обременительным для ответчика. Истец был вправе предъявить требования о возврате долга в суд в иные, более разумные сроки.

В силу ст.ст.94, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы за составление иска 2192 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2411,20 руб. пропорционально удовлетворенным основным требованиям.

По изложенному, руководствуясь ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░. – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░ ░ ░░░░░░░ 60 000 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░ ░░ ░░.░░.░░ ░ ░░░░░░░ 21 895,89 ░░░., ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░ ░░ ░░.░░.░░ ░ ░░░░░░░ 71 564,91 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ 2192 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2411,20 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                    ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 09 ░░░░░░ 2024 ░░░░.