Решение по делу № 1-62/2018 от 09.08.2018

        дело №1-62-2018

П Р И Г О В О Р

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

22 августа 2018 года                                          Белоглинский районный суд

                                                                                     Краснодарского края

Судья                                   Журкина Т.В.

с участием государственного обвинителя

Белоглинской прокуратуры пом. прокурора Журавлева А.Ю.

подсудимого Касьянова Андрея Алексеевича

адвоката Семенова Н.П.

представившего удостоверение № и ордер №

секретаря      Гощук Т.А.

         рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Касьянова Андрея Алексеевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, зарегистрированного и фактически проживающего <адрес>, <данные изъяты>

<данные изъяты>

                                        У С Т А Н О В И Л:

        Касьянов А.А. совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

        Касьянов А.А. ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 00 минут, находясь <данные изъяты> по <адрес> в 20 метрах от домовладения № и от автодороги <адрес> <данные изъяты>, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере, незаконно приобрел у неустановленного лица наркотическое средство N- метилэфедрон, который поместил в медицинский шприц и незаконно хранил при себе в нагрудном кармане рубашки, до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции при осмотре места происшествия до 22.06.2018 года.

         Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.-55-58) представленная на исследование жидкость в одноразовом медицинском шприце градуированном до 2.5 мл. в количестве 1.4 мл. содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон, являющийся наркотическим средством - производным N- метилэфедрона, включенным в Список 1 Перечня позицией «N- метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень». Масса наркотического средства, содержащего производное N- метилэфедрона, в перерасчете на сухое вещество составляет 0.54 грамм, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 является значительным размером наркотического средства, оборот которого на территории РФ запрещен.

        Действия подсудимого квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

        В ходе предварительного расследования при выполнении требований ст. 217 УПК РФ Касьянов А.А.    после консультации с адвокатом заявил ходатайство о рассмотрении данного уголовного дела без проведения судебного разбирательства, так как он полностью согласен с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый         Касьянов А.А. после консультации с адвокатом Семеновым Н.П. поддержал ранее заявленное во время предварительного расследования ходатайство и просил рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства.

Адвокат    поддержал ходатайство подсудимого.

          Прокурор согласен с особым порядком судебного разбирательства.

Рассмотрев заявленное ходатайство и выслушав мнения участников процесса, суд признает возможным применить при рассмотрении данного уголовного дела особый порядок судебного разбирательства, так как удостоверился в том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, и оно заявлено после проведения консультации с защитником.

         Обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

         Действия     Касьянова А.А.        правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

          Согласно Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 производное N- метилэфедрона, в перерасчете на сухое вещество составляет 0.54 грамм и является значительным размером наркотического средства, оборот которого на территории РФ запрещен.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к преступлениям небольшой тяжести.

Личность подсудимого Касьянова А.А. по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.-125).

На <данные изъяты>

          В силу п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание суд признаёт активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины.

           В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

           Наказание    Касьянову А.А.      должно быть назначено с учетом требований ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ.

           Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, суд не усматривает.

    С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, в том числе смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд приходит к убеждению, что исправление подсудимого возможно без его изоляции от общества.

           Руководствуясь ст. ст. 314 - 317 УПК РФ, суд

                                        П Р И Г О В О Р И Л:

         Касьянова Андрея Алексеевича признать виновным и назначить наказание по ч. 1 ст. 228 УК РФ – 300 (триста) часов обязательных работ.

         Меру процессуального принуждения обязательство о явке Касьянову А. А.     по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по делу по квитанциям №, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Белоглинскому району, по вступлении приговора в законную силу уничтожить, иные хранить в материалах уголовного дела.

         Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Приговор, постановленный в соответствие со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1. ст. 38915 УПК РФ в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в соответствии со ст. 389.6 УПК РФ ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем в соответствии с ч.3 ст. 389-6 УПК РФ должно быть указано в апелляционной жалобе.

Судья: