Решение по делу № 2-2822/2019 от 27.09.2019

КОПИЯ

УИД 66RS0044-01-2019-003403-21 Дело № 2-2822/2019

Мотивированное решение составлено 25 октября 2019 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 октября 2019 года г. Первоуральск Свердловской области

Первоуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Бородулиной А.Г.,

при секретаре Скарединой А.С.,

с участием представителя истца Галкиной И.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2822/2019 по иску Н. к Н. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец Н. обратилась в суд с требованиями к Н. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 09.11.2018 г. по 23.09.2019 г. на сумму невыплаченного долга 1830953 руб. – в размере 121394 руб. 70 копеек, за период с 09.11.2018 г. по 23.09.2019 г. на сумму невыплаченного долга 86402 руб. – в размере 5728 руб. 57 коп., о взыскании суммы индексации.

В обоснование исковых требований указано, что решением Первоуральского городского суда Свердловской области от 22.08.2018 года № 2-1272/2018 с ответчика Н. в пользу истца были взысканы денежные средства 1819731 руб. – неосновательное обогащение, возврат расходов на оплату специалиста 11582 руб. 60 коп., 86402,17 руб. – возврат расходов на погребение. Решение суда вступило в законную силу 09.11.2018 г. 13.12.2018 г. возбуждены исполнительные производства. Денежные средства не взысканы в пользу истца в настоящее время. Истцом были понесены расходы по оказанию юридических услуг в сумме 5 000 руб.

Представитель истца Н. - Галкина И.Г., действующая на основании доверенности (л.д.12), в судебном заседании требование Н. к Н. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами поддержала в полном объеме, от требований о взыскании суммы индексации отказалась, так как было подано отдельное заявления для рассмотрения в рамках гражданского дела № 2-1272/2018.

Ответчик Н. в судебном заседании не присутствовала, о времени и месте рассмотрения данного дела была извещена надлежаще, в том числе посредством размещения информации о дате, времени и месте рассмотрения дела на сайте Первоуральского городского суда (л.д.36), кроме того, надлежащее извещение также подтверждается записью в справочном листе, почтовым уведомлением в получении ответчиком 08.10.2019 г. судебной повестки, искового заявления с приложенными к нему документами, доказательств уважительности причин неявки суду не представила, своих возражений на иск не направила, с заявлением об отложении рассмотрения дела не обращалась.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Таким образом, суд считает возможным, учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, рассмотреть настоящее дело в отсутствии ответчика, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что решением Первоуральского городского суда Свердловской области от 22.08.2018 г. (л.д.15-18), с Н. в пользу Н. взысканы расходы на погребение в сумме 71645 рублей, расходы за проведение оценки в размере 1500 рублей, расходы за оплату государственной пошлины в сумме 517 рублей 48 копеек, всего 73662 рубля 48 копеек.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 09 ноября 2018 года указанное решение в части отказа во взыскании долга наследодателя в виде обязательств из неосновательного обогащения, судебных расходов на специалиста отменено, с Н. в пользу Н. взыскан долг в виде неосновательного обогащения в сумме 1 819 371 руб., расходы на специалиста в сумме 11 582 руб. 60 коп., в части взысканных расходов по уплате государственной пошлины размер увеличен до 13257 руб. 17 коп. (л.д.19-20).

Судебным приставом-исполнителем Первоуральского районного отдела судебных приставов УФССП по Свердловской области на основании исполнительного листа, выданного в соответствии с вышеуказанными судебными актами, возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с Н. в пользу Н. денежной суммы в размере 1830953,6 руб. (л.д.21-22) и №-ИП о взыскании с Н. в пользу Н. денежной суммы в размере 86402,17 руб. (л.д.23-24).

Согласно справкам судебных приставов-исполнителей по указанным исполнительным производствам сумма долга должника Н. не изменилась.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Уплата процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, является мерой ответственности должника за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства

Взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации подразумевает привлечение к гражданско-правовой ответственности, требует установления состава правонарушения, не является восстановлением покупательной стоимости ранее присужденных денежных средств.

Если судебный акт о взыскании денежных сумм не исполнен (исполнен несвоевременно), лицо, в пользу которого он вынесен, на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации вправе обратиться с заявлением о начислении процентов за пользование чужими денежными средствами на присужденную вступившим в законную силу судебным актом сумму, в том числе и судебных расходов.

Размер подлежащих взысканию с ответчика Н. в пользу истца Н. процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, исчисленных на сумму 1830953 руб. за период с 09.11.2018 по 23.09.2019 составляет 121394 руб. 70 коп. (л.д.11).

Размер процентов по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму 86402 руб. за период с 09.11.2018 по 23.09.2019 составляет 5728 руб. 57 коп. (л.д.10).

Расчеты процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 09.11.2018 по 23.09.2019, приложенные истцом к исковому заявлению, ответчиком не оспорены, судом проверены и признаны верными.

С учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в указанном размере.

Сторонам, в ходе подготовки и рассмотрения дела, судом были разъяснены предмет доказывания, права и обязанности по предоставлению доказательств, предоставлялось время для предоставления сторонами дополнительных доказательств.

Однако доводы ответчика в случае несогласия с иском никакими объективными доказательствами подтверждены не были.

Поскольку исковые требования удостоверены убедительными письменными доказательствами, приобщёнными к материалам дела, соответствуют действующему законодательству и заключённому между сторонами договору займа, каких-либо доказательств, опровергающих их, ответчиком суду не представлены, суд приходит к убеждению о том, что иск Н. является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истец в своем заявлении просит взыскать с ответчика судебные расходы за оплату юридических услуг в размере 5000 рублей, за оплату госпошлины в размере 3742,47 руб. Несение расходов подтверждено истцом распиской об оплате услуг представителя от 23.09.2019 г. (л.д.27), договором об оказании юридических услуг от 23 сентября 2019 года (л.д.26), чеками-ордерами от 23.09.2019 об оплате государственной пошлины (л.д.5,6).

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Определяя сумму, подлежащую возмещению истцу Н. на основании ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд исходит не из автоматического применения условий договора на оказание юридических услуг, а из норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, устанавливающих разумность такого возмещения.

При определении разумности расходов на оплату услуг представителя следует учитывать время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившуюся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов, а также продолжительность рассмотрения и сложность дела, объем заявленных требований, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, и другие обстоятельства.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации.

Так, представитель истца Галкина И.Г. действительно оказывала истцу юридическую помощь, что выразилось в предоставлении интересов доверителя в Первоуральском городском суде, формирование позиции по делу, участие в судебном заседании, составлении искового заявления.

Таким образом, на основании вышеизложенного, суд считает необходимым удовлетворить требования истца и взыскать с ответчика Н. судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 руб. а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3742 рубля 47 копеек.

Иных требований, равно как и требований по иным основаниям на рассмотрение суда сторонами не заявлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 57, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Н. к Н. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить.

Взыскать с Н. в пользу Н. проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму невыплаченного долга 1830953 рубля за период 09.11.2018 года по 23.09.2019 г., в размере 121394 (Сто двадцать одна тысяча триста девяносто четыре) рубля 70 копеек.

Взыскать с Н. в пользу Н. проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму невыплаченного долга 86402 рубля за период 09.11.2018 года по 23.09.2019 г., в размере 5728 (Пять тысяч семьсот двадцать восемь) рублей 57 копеек.

Взыскать с Н. в пользу Н. расходы по оплате юридических услуг в размере 5000 (Пять тысяч) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 742 (Три тысячи семьсот сорок два) рубля 47 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Первоуральский городской суд.

Судья: подпись А.Г. Бородулина

РљРѕРїРёСЏ верна. РЎСѓРґСЊСЏ:                             Рђ.Р“. Бородулина

Секретарь:                                    Рљ.И. Шаймиева

Решение на 28 октября 2019 года не вступило в законную силу. Подлинник решения подшит и находится в гражданском деле 2-2822/2019 в Первоуральском городском суде Свердловской области.

        РЎСѓРґСЊСЏ:                            Рђ.Р“. Бородулина

Секретарь:                                    Рљ.И. Шаймиева