Решение по делу № 2-391/2018 от 02.03.2018

дело №2-391/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Костомукша            04 мая 2018 года

Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Сафаряна И.А.,

при секретаре Романовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Василишина Ю.В. к Дубровину О.П. о взыскании денежных средств,

установил:

Истец обратился в суд с названным иском, мотивируя тем, что решением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 28.04.2014 с Дубровина О.П. в его пользу взыскано 641 632 руб. 29 коп., в том числе неосновательное обогащение 550 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12.02.2012 по 18.02.2014 в размере 91 632 руб. 29 коп., расходы на оплату услуг представителя 30 000 руб., за оформление доверенности 700 руб., расходы по уплате государственной пошлины 9616 руб. 32 коп. Ответчиком частично погашена задолженность в части неустойки и судебных расходов 91 632 руб. 29 коп., в части основного долга 126 353 руб. 40 коп. Просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19.02.2014 по 05.02.2018 в размере 162 774 руб. 87 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4455 руб. 50 коп.

Истец Василишин Ю.В., извещённый о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Дубровин О.П. в судебное заседание не явился.

13.03.2018 и 30.03.2018 по месту регистрации ответчику направлены судебные извещения с уведомлениями о вручении о рассмотрении дела 28.03.2018 и 04.05.2018, которые не были получены ответчиком и возращены в суд по истечении срока хранения.

Учитывая, что судом неоднократно принимались меры к извещению ответчика, об ином адресе для направления почтовой корреспонденции ответчик суду не сообщил, тогда как согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, исходя из положений ст. 118 ГПК РФ при отсутствии сообщения от лица, участвующего в деле, о перемене своего адреса судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или по месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

С учётом положений ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика Дубровина О.П.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

Статьей 210 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном федеральным законом.

Согласно частям 2, 3 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории РФ. Неисполнение судебного постановления влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции от 09.02.2009) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В силу ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции от 03.07.2016) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В судебном заседании установлено, что решением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 28.04.2014 удовлетворено исковое заявление Василишина Ю.В. о взыскании денежных средств.

С Дубровина О.П. в пользу Василишина Ю.В. взыскано 641 632 руб. 29 коп., в том числе: 550 000 руб. убытки, связанные с неосновательным обогащением; 91 632 руб. 29 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами; 30 000 руб. расходы, связанные с оплатой услуг представителя; 700 руб. за удостоверение доверенности; 9616 руб. 32 коп., расходы, связанные с уплатой государственной пошлины.

Решение суда вступило в законную силу 27 июня 2014 года.

01.08.2014 исполнительный лист предъявлен на исполнение и 11.08.2014 судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Костомукша УФССП РФ по РК возбуждено исполнительное производство.

В ходе исполнительного производства с Дубровина О.П. в пользу истца взыскано: 10.11.2014 - 31366 руб. 22 коп.; 10.12.2014 - 25 962 руб. 05 коп.; 19.12.2014 - 59 руб. 30 коп; 20.01.2015 - 28 265 руб. 32 коп.; 13.02.2015 - 25 837 руб. 39 коп.; 18.03.2015 - 22 596 руб. 73 коп.; 09.04.2015 - 31 366 руб. 22 коп.; 13.05.2015 - 23 786 руб. 75 коп.; 09.06.2015 - 20 526 руб.; 11.06.2015 - 14 000 руб.; 10.07.2015 - 16 806 руб. 44 коп.; 10.07.2015 - 10 руб., всего 240582 руб. 42 коп.

Таким образом, ответчиком частично исполнено решение суда по погашению неустойки и судебных расходов в сумме 91 632 руб. 29 коп. и 22 596 руб. 73 коп., а также в части погашения основного долга в размере 126 353 руб. 40 коп.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Истцом в обоснование заявленных требований о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.02.2014 по 05.02.2018 в размере 162 774 руб. 87 коп. представлен расчёт, который не оспорен ответчиком.

Суд соглашается с представленным расчётом, и приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19.02.2014 по 05.02.2018, начисленные на сумму основного долга с учётом его частичного погашения в размере 162 774 руб. 87 коп.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абзаце 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, по общему правилу, положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не применяются (пункт 6 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 6 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

Поскольку от ответчика заявление об уменьшении суммы процентов не поступало, оснований для ее снижения не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4455 руб. 50 коп.

Руководствуясь ст.ст. 196-198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 19.02.2014 ░░ 05.02.2018 ░ ░░░░░░░ 162 774 (░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░. 87 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4455 ░░░. 50 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░               ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 09 ░░░ 2018 ░░░░.