Решение по делу № 2-128/2018 от 01.03.2018

                                                                                 Дело № 2-128/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 марта 2018 года                                                                                     с. Кижинга

Хоринский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего – судьи Дымпиловой Э.В., при секретаре Намсараевой С.Б., с участием помощника прокурора Кижингинского района Гомбоева Е.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Кижингинского района Республики Бурятия в интересах Российской Федерации к Аяндуеву Энхэ Владимировичу об обязании произвести очистку места незаконной рубки от порубочных остатков,

установил:

Прокурор Кижингинского района Республики Бурятия в интересах Российской Федерации обратился с иском к Аяндуеву Э.В. об обязании произвести очистку места незаконной рубки от порубочных остатков.

В судебном заседании прокурор Гомбоев Е.Э. подержал требования и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ Аяндуевым Э.В. совершена незаконная порубка 6 сырорастущих жизнеспособных деревьев породы сосна, общим объемом 3,55 кв.м в лесном массиве, расположенном в 10 км к юго-западнее от у. <адрес>, территории выдела №, квартала №Нижне-Кодунского участкового лесничества Кижингинского лесничества Республиканского агентства лесного хозяйства. Приговором мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Аяндуев. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 260 УК РФ, назначено наказание каждому в виде 200 часов обязательных работ.

Прокуратурой района проведена проверка, в ходе которой установлено, что в указанном лесном массиве на месте незаконной рубки леса, совершенной Аяндуевым Э.В., находятся порубочные остатки, не убранные надлежащим образом. Наличие порубочных остатков в лесном массиве является пожароопасным фактором. В соответствии с лесным законодательством лесопользователи при законных рубках деревьев обязаны осуществить уборку лесоделяны от порубочных остатков. Просит обязать Аяндуева Э.В. произвести очистку места незаконной рубки от порубочных остатков.

Представитель истца ГУ РАЛХ в судебное заседание не явился.

Ответчик Аяндуев Э.В. в судебное заседание не явился.

Согласно искового заявления место жительства и регистрации ответчика Аяндуева Э.В. является адрес: <адрес>

Направленные по указанному адресу ответчика судебные извещения о вызове на судебные заседания возвращены с отметкой «истек срок хранения».

Согласно ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно ст. 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Поскольку ответчик не является за судебной корреспонденцией, суд считает, что ответчик был надлежаще уведомлен о дне, времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Истец не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

В связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из представленных доказательств следует, что ДД.ММ.ГГГГ Аяндуевым Э.В. совершена незаконная порубка 6 сырорастущих жизнеспособных деревьев породы сосна, общим объемом 3,55 кв.м в лесном массиве, расположенном в 10 км к юго-западнее от у. <адрес>, территории выдела №, квартала №Нижне-Кодунского участкового лесничества Кижингинского лесничества Республиканского агентства лесного хозяйства.

Приговором мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Аяндуев Э.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 260 УК РФ, назначено наказание каждому в виде 200 часов обязательных работ.

Прокуратурой района проведена проверка, в ходе которой установлено, что в лесном массиве, расположенном в 10 км к юго-западнее от у. <адрес>, территории выдела №, квартала №Нижне-Кодунского участкового лесничества Кижингинского лесничества Республиканского агентства лесного хозяйства, на месте незаконной рубки леса, совершенной Аяндуевым Э.В. находятся порубочные остатки, не убранные надлежащим образом. Наличие порубочных остатков в лесном массиве является пожароопасным фактором. В соответствии с лесным законодательством лесопользователи при законных рубках деревьев обязаны осуществить уборку лесоделяны от порубочных остатков.

В соответствии с требованиями статьи 11 Лесного кодекса Российской Федерации, граждане обязаны соблюдать правила пожарной безопасности в лесах, аналогичное требование установлено статьей 34 Федерального закона «О пожарной безопасности». Согласно требованиям статьи 52 Лесного кодекса Российской Федерации, охрана лесов от пожаров осуществляется в соответствии с Федеральным законом «О пожарной безопасности».

Пунктом 38 Правил пожарной безопасности в лесах, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что лица, виновные в нарушении требований настоящих Правил, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно требованиям пункта 16 Правил пожарной безопасности в лесах, при проведении рубок лесных насаждений одновременно с заготовкой древесины следует производить очистку мест рубок (лесосек) от порубочных остатков. Способы очистки мест рубок определены пунктом 61 Правил заготовки древесины, утвержденных Приказом Рослесхоза РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со статьей 99 Лесного кодекса РФ лица, виновные в нарушении лесного законодательства, несут административную, уголовную ответственность в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Привлечение к ответственности за нарушение лесного законодательства не освобождает виновных лиц от обязанности устранить выявленное нарушение и возместить причиненный этими лицами вред.

В соответствии со статьей 8 Лесного кодекса РФ лесной фонд является федеральной собственностью.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым обязать Аяндуева Э.В. произвести очистку места незаконной рубки от порубочных остатков.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Удовлетворить иск прокурора Кижингинского района Республики Бурятия в интересах Российской Федерации к Аяндуеву Энхэ Владимировичу об обязании произвести очистку места незаконной рубки от порубочных остатков.

Обязать Аяндуева Энхэ Владимировича произвести очистку места незаконной    рубки леса от порубочных остатков, лесной массив, расположенном в 10 км к юго-западнее от у. <адрес>, территории выдела №, квартала №Нижне-Кодунского участкового лесничества Кижингинского лесничества Республиканского агентства лесного хозяйства.

Ответчик вправе подать в Хоринский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: