Решение от 16.05.2024 по делу № 2-3127/2024 от 18.03.2024

Копия ...

Дело ...

Строка 2.154

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

... ..., РТ

Вахитовский районный суд ... Республики Татарстан в составе председательствующего судьи ФИО5 при помощнике ... рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «Страховое общество газовой промышленности» о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к АО «Страховое общество газовой промышленности», в обосновании иска указав, что ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием мотоцикла «...» с государственным регистрационным знаком .../... под управлением ФИО1 и автомобиля «... ...» с государственным регистрационным знаком .../... под управлением ФИО3 Согласно административному материалу виновной в указанном дорожно-транспортном происшествии признанаФИО3, мотоциклу истца причинены технические повреждения. Гражданская ответственность мотоцикла на момент дорожно-транспортного происшествия застрахована не была. Гражданская ответственность причинителя вреда застрахована в АО «...», в связи с чем, в предусмотренный законом срок истец обратился с заявлением к ответчику.Мотоцикл был осмотрен представителем ответчика, о чем составлен акт. ... истец обратился к ответчику с заявлением о том, что он отказывается от осуществления страхового возмещения путем перечисления денежных средств, просил организовать восстановительный ремонт мотоцикла, ... на счет истца поступила денежная сумма в размере ... рублей.Согласно калькуляции, представленной ответчиком, стоимость восстановительного ремонта мотоцикла вследствие дорожно-транспортного происшествия от ... составляет ... рублей ... копеек. На основании изложенного, истец просит взыскать недоплаченное страховое возмещение в размере ... рублей ... копейки (из расчета: ...,... - ...), штраф в размере 50% от присужденной судом суммы, расходы на проведение экспертизы в размере ... рублей.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о времени и месте судебного заседание извещен.

Представитель истца, действующий по доверенности от ..., в судебном заседании поддержал исковое заявление по изложенным в нем основаниям.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые заявления не признал, просил в его удовлетворении отказать.

Истец ФИО1, при обращении в суд с иском, ходатайствовал восстановить процессуальный срок на подачу заявления с указанием причин пропуска. Определением Вахитовского районного суда ... суда от ... процессуальный срок для подачи искового заявления ФИО1 к АО «...» восстановлен.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно абз. 8 статьи 1 Закона № 40-ФЗ по договору ОСАГОстраховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... ... «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», размер страхового возмещения в форме организации и оплаты восстановительного ремонта при причинении вреда транспортному средству потерпевшего (за исключением легковых автомобилей, находящихся в собственности граждан и зарегистрированных в РоссийскойФедерации, далее - легковые автомобили) определяется страховщиком по Методике с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов), который не может превышать 50 процентов их стоимости (пункт 19 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Стоимость восстановительного ремонта легковых автомобилей, находящихся в собственности граждан и зарегистрированных в Российской Федерации, определяется страховщиком без учета износа комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов) (абзац третий пункта 15.1 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Из приведенных норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, по общему правилу осуществляется путем восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, при этом страховщиком стоимость такого ремонта оплачивается без учета износа комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов).

Таким образом, для разрешения спорного вопроса о страховом возмещении в соответствии с положениями пунктов 15.1 - 15.3 статьи 12 Закона об ОСАГО, необходимо, чтобы поврежденный автомобиль обладал статусом легкового автомобиля и находился в собственности гражданина, зарегистрированного в Российской Федерации, в том числе индивидуального предпринимателя.

Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ... вследствие действий ФИО3, управлявшей транспортным средством «... ... ... с государственным регистрационным знаком .../..., причинен ущерб принадлежащему истцу транспортному средству «... ...» с государственным регистрационным знаком .../... под управлением ФИО1

Из материалов деласледует, что согласно протоколу по делу об административном правонарушении ... от ..., ФИО1, управляя транспортным средством «...» совершил правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Постановлением ... от ... производство по делу ... возбужденному в отношении ФИО1 прекращено за отсутствием состава правонарушения.

В соответствии с протоколом по делу об административном правонарушении ... от ..., ФИО3, управляя транспортным средством «... ... ... государственным регистрационным знаком ..., в нарушение п.п. 9.10 Правид дорожного движения РФ не выбрала необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность дорожного движения, который позволил бы избежать столкновения, тем самым совершила правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Гражданская ответственность истца ФИО1 на момент дорожно-транспортного происшествия по договору ОСАГО застрахована не была.

Гражданская ответственность ФИО6 управлявшей автомобилем «... ... ...... с государственным регистрационным знаком .../... на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована по договору в АО «...» серии ....

В связи с произошедшим событием, истец ... обратился в АО «...» с заявлением о страховом возмещении в котором просил осуществить страховую выплату в размере, определенном в соответствии с Федеральным законом от ... № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», указав форму страхового возмещения – путем перечисления безналичным расчетом по представленным реквизитам.Также в указанный день истец обратился к ответчику с заявлением о выплате расходов на эвакуацию транспортного средства, предоставив чек на сумму ... рублей, акт от ... на выполнение работ-услуг.

... по направлению АО «...» проведен осмотр принадлежащего истцу мотоцикла, составлен акт осмотра ..., в соответствии с экспертным заключением ООО «...» от ... стоимость устранения дефектов транспортного средства«...» с государственным регистрационным знаком .../... учета износа составляет ... рубля ... копейки, стоимость устранения дефектов указанного транспортного средства с учетом износа составляет ... рублей.

... ответчику поступило заявление истца о том, что он отказывается от осуществления страхового возмещения путем перечисления денежных средств, просит организовать восстановительный ремонт мотоцикла, то есть поступило заявление о смене формы страхового возмещения с денежной на натуральную.

Истцу ответчиком направлен ответ за № ... от ..., в котором, ответчик указывает на то, что в предоставленных истцом документах ГИБДД отсутствует информация, содержащая сведения о поврежденном имуществе, в связи с чем, невозможно установить причинно-следственную связь между действиями страхователя АО «...» и полученными повреждениями, также просит представить документы, подтверждающие право собственности на поврежденное имущество.

В соответствии с платежным поручением ... от ..., ответчиком перечислено истцу сумму в размере ... рублей, из которой страховое возмещение за повреждение транспортного средства – ... рублей, расходы на эвакуацию - ... рублей.

... ответчиком направлен ответ истцу за № ...-..., в котором указано, что, учитывая, что в результате заявленного страхового случая было повреждено транспортное средство с типом «Мотоцикл» категории «А», а также, что у АО «...» отсутствуют договорные отношения по восстановительному ремонту транспортных средств данной категории в рамках законодательства об ОСАГО, страховщиком принято решение о выплате страхового возмещения в денежной форме с определением размера страхового возмещения в соответствии с п. 19 ст. 12 Закона об ОСАГО, расчет произведенной выплаты составлен в соответствии с Единой методикой и нормами пункта 4.15 Правил.

Не согласившись с решением ответчика, истец обратился с заявлением к финансовому уполномоченному. Решением уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций от ... № ... в удовлетворении требования ФИО1 о взыскании доплаты страхового возмещения по договору ОСАГО отказано.

Из материалов дела следует, что принадлежащее истцу транспортное средство является мотоциклом. Указанное обстоятельство исключает возможность применения к сложившимся правоотношениям пунктов 15.1 - 15.3 статьи 12 Закона об ОСАГО.

Согласно абз. 1 пункта 41 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... ... «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по страховым случаям, наступившим с ..., размер страхового возмещения определяется в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Положением Центрального банка РФ от ... ...-П.

Размер доплаты страхового возмещения заявлен истцом, исходя из возмещения без учета износа в сумме ...,... рублей (...-...).

Установленная Законом об ОСАГО обязанность страховщика в отношении не легковых транспортных средств заключается (в зависимости от выбора потерпевшего) либо в организации и оплате ремонта, либо в выплате страхового возмещения в денежной форме. При любом способе возмещения, в отличие от легковых автомобилей, расчет производится по Единой методике с учетом износа на заменяемые (ремонтируемые) запасные части, а при намерении потерпевшего отремонтировать новыми деталями, он должен произвести соответствующую доплату.

Учитывая вышеприведенное правовое регулирование, в рамках рассматриваемых правоотношений при любом способе осуществления страховой выплаты истцу размер такой выплаты определяется в соответствии с Единой методикой, учитывая износ на заменяемые детали.

В соответствий со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела и не оспаривалось в судебном заседании представителем истца, истец согласен с расчетом стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, произведенного ООО «...» в рамках рассмотрения заявления истца по страховому случаю от ....

Так, ... по направлению АО «...» проведен осмотр принадлежащего истцу мотоцикла, составлен акт осмотра ..., в соответствии с экспертным заключением ООО «...» от ... стоимость устранения дефектов транспортного средства без учета составляет ... рубля ... копейки, стоимость устранения дефектов транспортного средства с учетом износа составляет ... рублей.

В соответствии с платежным поручением ... от ..., ответчиком перечислено истцу сумму в размере ... рублей, из которой страховое возмещение за повреждение транспортного средства – ... рублей, расходы на эвакуацию ... рублей.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание выплату ответчиком ... страхового возмещения за повреждение транспортного средства в размере ... рублей (с учетом расходов на эвакуацию), ответчик исполнил свое обязательство по договору ОСАГО в полном объеме в связи с чем, исковые требования истца удовлетворению не подлежат.

Отказ в удовлетворении основного требования является основанием и для отказа в удовлетворении требований о взыскании штрафа и возмещении расходов на проведение экспертизы.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: ...

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ...