Решение от 26.04.2022 по делу № 33-2855/2022 от 20.04.2022

Председательствующий: Волкова О.В. Дело № 33-2855/2022 2-9/2022 55RS0005-01-2021-002534-55

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 апреля 2022 года                                    г. Омск

Судья Омского областного суда Ленева Ю.А., рассмотрев апелляционные жалобы представителя истца Гришина С.С. и ответчика Купина Г.Н. на решение Первомайского районного суда г. Омска от 17 февраля 2022 года по гражданскому делу № <...> по иску Гришина С. С.ча к Купину Г. Н., ООО «ГАЗКАПИТАЛ» об обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Гришин С.С. обратился с иском к Купину Г.Н., ООО «ГАЗКАПИТАЛ», указав, что 13.11.2014 между АКБ «Приобье» и ООО «ГАЗКАПИТАЛ» заключен договор об открытии кредитной линии с лимитом <...> рублей на срок до <...>. Способом обеспечения исполнения обязательств заемщика являлось поручительство Купина Г.Н. по договору поручительства от <...> и залог недвижимости по договору от <...>, заключенному между АКБ «Приобье» и ООО «ГАЗКАПИТАЛ».

По соглашению от <...> Банк уступил истцу права требования по кредитному договору, за исключением прав на проценты за пользование кредитными средствами, начисленные до даты заключения соглашения. Кроме того, Гришину С.С. перешли права, вытекающие из договора поручительства, заключенного с Купиным Г.Н., и из договора залога недвижимости, заключенного между АО КБ «Приобье» и ООО «ГАЗКАПИТАЛ», предметом которого является Участок магистрального газопровода <...>, назначение: для транспортировки газа, протяженностью <...>., адрес объекта: <...>, кадастровый (или условный) № <...>.     

Поскольку кредитные обязательства не исполнены, просил обратить взыскание на указанное недвижимое имущество.

Решением Первомайского районного суда г. Омска от 17 февраля 2022 года постановлено:

«В удовлетворении исковых требований Гришина С. С.ча к Купину Г. Н., ООО «ГАЗКАПИТАЛ» об обращении взыскания на заложенное имущество отказать».

В апелляционной жалобе представитель Гришина С.С. просит об отмене решения, удовлетворении иска, указывая, что, являясь залогодержателем, истец имеет право на обращение взыскания на спорное имущество.

В апелляционной жалобе Купин Г.Н. просит изменить решение, указав принадлежность Участка магистрального газопровода <...>, назначение: для транспортировки газа, протяженность <...>., адрес объекта: <...> к категории движимого имущества.

<...> в Омский областной суд поступили апелляционные жалобы третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Батыревой З.В. и Репьева А.А., с приложением ходатайств о восстановлении процессуального срока на их подачу и заявлений о снятии дела с апелляционного рассмотрения.

В пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» разъяснено, что все апелляционные жалобы, представления, поданные на одно судебное постановление суда первой инстанции, должны назначаться к рассмотрению и рассматриваться в одном судебном заседании суда апелляционной инстанции.

Если после истечения срока апелляционного обжалования и направления в суд апелляционной инстанции дела с апелляционными жалобой, представлением в суд первой инстанции поступят апелляционные жалобы, представления от других лиц, участвующих в деле, или лиц, не привлеченных к участию в деле, вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, суду первой инстанции следует незамедлительно уведомить об этом суд апелляционной инстанции.

При наличии у суда апелляционной инстанции информации о поступлении в суд первой инстанции других апелляционных жалоб, представлений или при их поступлении непосредственно в суд апелляционной инстанции дело подлежит возвращению в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 ГПК РФ.

Если ранее поступившие апелляционные жалоба, представление еще не приняты к производству суда апелляционной инстанции, дело возвращается судьей суда апелляционной инстанции сопроводительным письмом, а после их принятия к рассмотрению - определением судьи или вынесенным в судебном заседании определением суда апелляционной инстанции, о чем извещаются лица, участвующие в деле.

Согласно пункту 14 названного постановления подача апелляционных жалобы, представления непосредственно в суд апелляционной инстанции не является основанием для их возвращения заявителю. Исходя из положений части 1 статьи 321 ГПК РФ такие апелляционные жалоба, представление подлежат направлению судом апелляционной инстанции в суд, принявший решение, для совершения действий, предусмотренных статьей 325 ГПК РФ, о чем сообщается лицу, подавшему апелляционные жалобу, представление.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ № <...> ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░. ░.░░ ░ ░░░░░░ ░. ░., ░░░ «░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 112, 323 - 325 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░»

░░░░░░░ ░░░░░_______________

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░

___________________________

«____» ______________20___ ░.