Решение по делу № 1-43/2024 от 06.05.2024

Дело № 1-43/2024

УИД 26RS0005-01-2023-000871-78

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Дивное 23 августа 2024 года

Апанасенковский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Горностай Н.Е.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Апанасенковского района Ставропольского края ФИО3,

подсудимого ФИО1,

    защитника адвоката ФИО8,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале районного суда материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося № в №, не военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 232 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил систематическое предоставление помещений для потребления наркотических средств, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, являясь постоянным и зарегистрированным жильцом домовладения №, по ул. Красная, с. Дивное, Апанасенковского муниципального округа, Ставропольского края, принадлежавшего ему на праве собственности, действуя умышленно, в период времени с <дата> по <дата> неоднократно, за вознаграждения в виде спиртного, предоставлял помещения жилого дома для немедицинского потребления наркотических средств наркозависимым лицам, а именно для немедицинского потребления путём курения полностью запрещённых Постановлением Правительства РФ № 681 от <дата> к обороту в Российской Федерации наркотических средств - марихуана, которые, приходившие к ФИО1 наркозависимые граждане, изготавливали самодельным способом, используя для их получения в качестве сырья части растений конопли, табак, и органический растворитель марки «Б», а в качестве оборудования - имевшиеся в вышеуказанном домовладении металлическую чашку, и стеклянную банку, предоставленных ФИО1.

Допуская в свое домовладение для потребления наркотических средств только лиц из числа своих знакомых, которые приносили к нему принадлежащие им части растений конопли, табак, и органический растворитель марки «Б», служившие основным сырьём при изготовлении наркотического средства - марихуана, и очищая поверхность металлической чашки, и стеклянной банки, с помощью которых приготавливались наркотические средства, ФИО1 уничтожал следы преступления, поддерживая тем самым в жилом доме относительный порядок, который позволял ему втайне от окружающих и сотрудников правоохранительных органов обеспечивать систематическое потребление наркотических средств, в помещениях вышеуказанного домовладения по месту его жительства посторонним лицам.

В указанный период и при изложенных выше обстоятельствах, ФИО1 неоднократно предоставлял помещения жилого дома №, по ул. Красная, с. Дивное, Апанасенковского муниципального округа, Ставропольского края, для потребления наркотических средств следующим наркозависимым лицам: Ильченко Р.В., Бабашнев И.В., и Соляной Ю.Н..

Так, <дата>, в дневное время суток, в период времени с 14 часов 00 минут до 21 часа 00 минут, ФИО1 за вознаграждение в виде спиртного, предоставил помещение вышеуказанного домовладения, а так же посуду для приготовления и потребления наркотического средства - «химия» Ильченко Р.В., который с разрешения ФИО1, путём курения употребил приготовленное им указанное наркотическое средство. Однако, в тот же день, <дата>, в 21 час 20 минут, Ильченко Р.В., в связи с наличием у него явных признаков наркотического опьянения, был направлен сотрудником полиции на медицинское освидетельствование в ГБУЗ СК «Апанасенковская РБ». При проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от <дата>, Ильченко Р.В. находился в состоянии опьянения, вызванном наркотическим средством - «марихуана».

<дата>, в дневное время суток, в период времени с 08 часов 40 минут до 13 часов 50 минут, ФИО1 за вознаграждение в виде спиртного, предоставил помещение указанного домовладения, а так же посуду для приготовления и потребления наркотического средства - «химия» Бабашнев И.В., который с разрешения ФИО1, путём курения употребил приготовленное им указанное наркотическое средство. Однако, в тот же день, <дата>, в 14 часов 01 минуту, Бабашнев И.В., в связи с наличием у него явных признаков наркотического опьянения, был направлен сотрудником полиции на медицинское освидетельствование в ГБУЗ СК «Апанасенковская РБ». При проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 77 «К» от <дата>, Бабашнев И.В. находился в состоянии опьянения, вызванном наркотическим средством - «марихуана».

Далее <дата>, в дневное время суток, в период времени с 08 часов 00 минут до 15 часов 00 минут, ФИО1 за вознаграждение в виде спиртного, предоставил помещение вышеуказанного домовладения, а так же посуду для приготовления и потребления наркотического средства - «химия» Соляной Ю.Н., который с разрешения ФИО1, путём курения употребил приготовленное им указанное наркотическое средство. Однако, в тот же день, <дата>, в 15 часов 10 минут, Соляной Ю.Н. в связи с наличием у него явных признаков наркотического опьянения, был направлен сотрудником полиции на медицинское освидетельствование в ГБУЗ СК «Апанасенковская РБ». При проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения № «К» от <дата> Соляной Ю.Н. находился в состоянии опьянения, вызванном наркотическим средством - «марихуана».

Далее <дата>, в период времени с 12 часов 10 минут до 14 часов 05 минут, в с. Дивное, Апанасенковского муниципального округа, Ставропольского края, в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности» в домовладении №, по ул. Красная, сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты: пустая стеклянная бутылка с этикеткой растворителя марки «Б», полимерная крышка от стеклянной бутылки растворителя марки «Б», полимерная бутылка белого цвета, в нижней части которой имеется отверстие, и металлическая чашка. Согласно справке об исследовании №-и от <дата> и заключению эксперта №-э от <дата> на внутренних поверхностях полимерной бутылки белого цвета, металлической чашки, полимерной крышке выявлены следовые количества тетрагидроканнабинола - наркотически активного компонента наркотических средств, изготавливаемых из растения рода Конопля (Cannabis).

Неоднократное предоставление ФИО1 нескольким лицам и в разные дни помещения для потребления наркотиков, а также предметов для изготовления наркотических средств свидетельствует о систематическом предоставлении помещений для потребления наркотических средств наркопотребителям.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании, свою вину в совершении систематического предоставления помещений для потребления наркотических средств, признал, в содеянном раскаялся.

Воспользовавшись положением ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия защиты, в порядке п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, были оглашены показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования, согласно которым в ходе ознакомления с назначениями и заключениями экспертов он вспомнил, что действительно в разные дни октября и ноября месяцев 2023 года, в разное время, к нему приходили мало знакомые ему мужчины, которые действительно, находясь в его домовладении с его согласия, осуществляли приготовление и употребление наркотических средств. Металлическая чашка, изъятая у него, принадлежит ему, с которой он кормил свою собаку по кличке «Кнопочка». В предъявленном ему подозрении, свою вину признает в полном объеме, а именно в том, что он систематически предоставлял мало знакомым ему гражданам помещение для потребления наркотических средств, имевшего место в период времени с <дата> по 23.11.2023    года, и в содеянном раскаивается.

(т. 1, л. д. 199-201)

Суд, давая оценку указанным показаниям ФИО1, оценивает их как правдивые, так как они подтверждаются исследованным в ходе судебного разбирательства доказательствам.

Вина ФИО1 в совершении систематического предоставления помещений для потребления наркотических средств, подтверждается следующими доказательствами.

- оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников процесса, показаниями свидетеля ФИО5, данными им в ходе предварительного расследования, согласно которым он проходит службу в Отделе МВД России «Апанасенковский», где занимает должность оперуполномоченного ГКОН Отдела МВД России «Апанасенковский». В ГНК Отдела МВД России «Апанасенковский» была получена информация о том, что ФИО1, зарегистрированный и проживающий по адресу: с. Дивное, ул. Красная №, ведёт антиобщественный образ жизни, злоупотребляет спиртными напитками и предоставляет за вознаграждение жилое помещение указанного выше домовладения, для приготовления и употребления наркотических средств. Вследствие этого, согласно ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» мною был заведен МПОП (материал предварительной оперативной проверки) и стали планироваться оперативно-розыскные мероприятия.

В ходе сбора материала предварительной оперативной проверки было установлено, что 03.10.2023    года в ходе осуществления наблюдения за домовладением, расположенным по адресу:, с. Дивное, ул. Красная №, в указанное выше домовладение прибыл Ильченко Р.В., который спустя некоторое время покинул его. В тот же вечер Ильченко Р.В. был освидетельствован, и у него было установлено наркотическое опьянение. В ходе опроса Ильченко Р.В. сообщил, что он действительно употребил наркотическое средство в домовладении, принадлежащем ФИО1, которое приготовил в указанном домовладении с согласия последнего, передав ему в качестве вознаграждения одну бутылку водки.

<дата> в ходе осуществления наблюдения за домовладением, расположенным по адресу: с. Дивное, ул. Красная №, в указанное выше домовладение прибыл Бабашнев И.В., который спустя некоторое время покинул его. В тот же день Бабашнев И.В. был освидетельствован, и у него было установлено наркотическое опьянение. В ходе опроса Бабашнев И.В. сообщил, что он действительно употребил наркотическое средство в домовладении, принадлежащем ФИО1, которое приготовил в указанном домовладении с согласия последнего, передав ему в качестве вознаграждения одну бутылку водки.

<дата> в ходе осуществления наблюдения за домовладением, расположенным по адресу: с. Дивное, ул. Красная №, в указанное выше домовладение прибыл Соляной Ю.Н., который спустя некоторое время покинул его. В тот же вечер Соляной Ю.Н. был освидетельствован, и у него было установлено наркотическое опьянение. В ходе опроса Соляной Ю.Н. сообщил, что он действительно употребил наркотическое средство в домовладении, принадлежащем ФИО1, которое приготовил в указанном домовладении с согласия последнего, передав ему в качестве вознаграждения одну бутылку водки.

Учитывая установленные выше факты, в Апанасенковский районный суд Ставропольского края было направлено ходатайство о проведении на территории домовладения №, по ул. Красная, с. Дивное, Апанасенковского муниципального округа, Ставропольского края, оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». Данное ходатайство Апанасенковским районным судом Ставропольского края было удовлетворено и вынесено постановление об ограничении права на неприкосновенность жилища № от <дата>.

Впоследствии после получения вышеуказанного постановления, <дата>, не позднее 12 часов 10 минут, он совместно со старшим о/у ГКОН Отдела МВД России «Апанасенковский» Абдулкеримов Г.Ш. прибыли к домовладению №, по ул. Красная, с. Дивное, Апанасенковского муниципального округа, Ставропольского края. По прибытии он постучал в калитку и позвал ФИО1, который спустя некоторое время вышел. Также к указанному выше мероприятию были привлечены представители общественности в качестве понятых ФИО6 и Ванин Д.Р.. Поскольку у ФИО1 слабое зрение, он вслух в присутствии понятых ознакомил ФИО1 с постановлением об ограничении прав на неприкосновенность его жилища, после чего разъяснил порядок проведения мероприятия, права и обязанности, на что у всех присутствовавших вопросов не возникло. После ознакомления, им ФИО1 было предложено добровольно выдать предметы и вещества, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, на что последний сообщил, что таковых не имеется. Войдя в домовладение, ими были замечены ранее знакомые им Бабашнев И.В. и ФИО7. На вопрос, заданный ФИО1, кем ему приходятся указанные граждане, последний сообщил, что ФИО7 доводится ему братом, с которыми он употребляет спиртные напитки. В ходе проведения обследования Бабашнев И.В. и ФИО7 заявили, что они не желают принимать в нем участие, после чего Бабашнев И.В. и ФИО7 были отправлены в Отдел МВД России «Апанасенковский».

Далее он совместно со старшим о/у ГКОН Отдела МВД России «Апанасенковский» Абдулкеримов Г.Ш. в присутствии двух понятых ФИО6 и Ванин Д.Р., а также ФИО1 приступили к обследованию домовладения. В ходе проведения обследования в помещении третьей комнаты, относительно входной двери в домовладении, на поверхности пола, под стулом был обнаружен полимерный пакет, с находящейся в нем пустой стеклянной бутылкой от растворителя марки «Б» с крышкой, на поверхности которой находились следы от маслянистого вещества темного цвета. Далее в ходе осмотра того же помещения, по поверхности пола, у печи, была обнаружена полимерная бутылка белого цвета со следами нагара темного цвета, с отверстием в нижней её части. Далее во дворе на поверхности земли, напротив входной двери в домовладение ими была обнаружена металлическая чашка со следами нагара темного цвета. В ходе дальнейшего проведения обследования в других помещениях и постройках, расположенных на территории двора домовладения, запрещённые предметы и вещества обнаружены и изъяты не были. О данном событии им, посредством мобильного телефона, было сообщено в дежурную часть Отдела МВД России «Апанасенковский». Обнаруженные предметы были изъяты и надлежащим образом упакованы и опечатаны. После проведения данного ОРМ им были составлены необходимые процессуальные документы, в которых участвующие лица поставили свои подписи.

После осуществления ОРМ он, совместно со старшим о/у ГКОН Отдела МВД России «Апанасенковский» Абдулкеримов Г.Ш. предложили Бабашнев И.В., ФИО7 и ФИО1, проследовать в ГБУЗ СК «Апанасенковская РБ» для прохождения медицинского освидетельствования, так как у них имелись основания полагать, что они пребывают в состоянии наркотического опьянения.

Находясь в ГБУЗ СК «Апанасенковская РБ», в ходе проведения медицинского освидетельствования, у ФИО7 было установлено состояние наркотического опьянения. После получения заключения в отношении ФИО7 были собраны материалы об административном правонарушении, ответственность за которое предусматривает ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ.

В ходе опроса ФИО1 признался в том, что он в разные дни октября и ноября месяцев 2023 года предоставлял помещения жилого домовладения №, по ул. Красная, с. Дивное, Апанасенковского муниципального округа, Ставропольского края, лицам для приготовления наркотических средств и их употребления. Также он предоставлял данным лицам металлическую чашку, стеклянную банку, полимерную бутылку, и ему было известно о том, что данные предметы необходимы для приготовления и употребления наркотических средств.

После проведения опроса ФИО1 собственноручно в описательной части заполнил протокол явки с повинной и впоследствии расписался в нём. При протоколировании явки с повинной на ФИО1 физического и психологического давления со стороны сотрудников полиции не оказывалось. Также у ФИО1 были отобраны образцы срезов ногтевых пластин и смывов с ладоней рук.

(т. 1, л.д. 123-126)

Суд, оценивая показания свидетеля ФИО5, находит их правдивыми, так как подтверждаются показаниями свидетелей обвинения, письменными доказательствами, соответствующими фактическим обстоятельствам дела.

- оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников процесса, показаниями свидетеля Соляной Ю.Н., данными им в ходе предварительного расследования, согласно которым <дата>, в первой половине дня, точное время не помнит, у него возникло желание употребить наркотические средства. Примерно в 13 часов 00 минут, точное время не помнит, он прибыл ко двору домовладения своего знакомого ФИО1, проживающего по адресу: с. Дивное, ул. Красная, номер дома не помнит, но может указать, который, как ему было известно, предоставлял свое домовладение для приготовления и употребления наркотических средств, за так называемое вознаграждение. По пути следования он приобрел одну бутылку водки и одну бутылку растворителя. С собой у него было немного растений конопли, которые он также принес в домовладение ФИО1. О происхождении у него растений конопли, он отвечать отказался. Находясь в домовладении ФИО1, он поинтересовался у того возможностью приготовления наркотических средств, на что тот дал ему свое согласие. Тогда он, совместно с ФИО1 перешли во вторую комнату дома, где он передал ФИО1 бутылку водки и попросил его предоставить ему металлическую чашку, банку и полимерную бутылку. Спустя некоторое время ФИО1 предоставил ему указанную выше посуду, после чего он приступил к приготовлению наркотического средства, именуемого «химия», а именно имеющиеся при нем растения конопли разместил в стеклянную банку, которую залил растворителем. Спустя некоторое время он извлек из банки растения конопли, а полученную жидкость влил в металлическую чашку, которую поджег. Спустя некоторое время растворитель выпарился, а в чашке осталось маслянистое вещество, которое он, засыпав табаком, стал с ним перемешивать. Далее он полученное наркотическое средство употребил путем курения, через полимерную бутылку, в горловину которой, поместив отрезок фольги, а затем и наркотическое средство. За всем процессом приготовления наркотического средства наблюдал ФИО1, находясь в той же комнате, употребляя спиртные напитки. Употреблял он наркотическое средство в первой комнате домовладения, после чего направился к своему домовладению. Он не помнит, предлагал ли ФИО1 употребить наркотическое средство, однако, может сообщить, что наркотическое средство он употреблял один. Используемые при приготовлении им металлическая чашка, банка и пластиковая бутылка продолжали находиться на том месте, где он осуществлял приготовление и куда-либо он их не убирал.

Выйдя со двора домовладения, принадлежащего ФИО1, он пешим ходом продолжил своё движение в направлении своего домовладения. По пути следования к нему подъехали сотрудники полиции, которые сообщили ему о том, что у него имеются видимые признаки наркотического опьянения, и предложили ему проехать в ГБУЗ СК «Апанасенковская РБ» для медицинского освидетельствования на состояние наркотического опьянения, на что он дал своё согласие, при этом факт пребывания в состоянии наркотического опьянения он от них не скрывал. По пути следования он сотрудникам полиции сообщил о том, где приобрел употребленное им наркотическое вещество, где приготовил его и где употребил, назвав адрес домовладения, принадлежащего ФИО15.

В ходе проведённого медицинского освидетельствования у него было установлено состояние наркотического опьянения. По результатам освидетельствования в биологическом объекте (моче) у него было обнаружено наркотическое средство «марихуана». Далее он был доставлен в Отдел МВД России «Апанасенковский», где в отношении него был составлен административный протокол по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ. Вину в содеянном он признал, был осужден мировым судьёй Апанасенковского мирового суда к штрафу в 4 000 рублей. Решение суда он не обжаловал. Более ему по данному факту сообщить нечего.

(т. 1, л.д. 127-129)

Суд, оценивая показания свидетеля Соляной Ю.Н., находит их правдивыми, так как подтверждаются показаниями свидетелей обвинения, письменными доказательствами, соответствующими фактическим обстоятельствам дела.

- оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников процесса, показаниями свидетеля Бабашнев И.В., данными им в ходе предварительного расследования, согласно которым <дата>, примерно в первой половине дня, точное время не помнит, у него возникло желание употребить наркотические средства. Примерно в 11 часов 30 минут, точное время не помнит, он прибыл ко двору домовладения своего знакомого ФИО1, проживающего по адресу: с. Дивное, ул. Красная, номер дома не помнит, но может указать, который, как ему было известно, предоставлял свое домовладение для приготовления и употребления наркотических средств, за так называемое вознаграждение. По пути следования он приобрел одну бутылку водки, одну пачку сигарет и одну бутылку растворителя. С собой он принес немного растений конопли. Где и каким образом он приобрел растения конопли, он сообщать отказывается. Находясь в домовладении ФИО1, он поинтересовался у него возможностью приготовления наркотических средств, на что тот дал ему свое согласие. Тогда он, совместно с ФИО1 перешли в третью комнату дома, где он передал ФИО1 бутылку водки и попросил его принести ему металлическую чашку и банку. Спустя некоторое время ФИО1 предоставил ему указанную выше посуду, после чего он приступил к приготовлению наркотического средства именуемого «химия», а именно имеющиеся при нем растения конопли разместил в стеклянную банку, которую залил растворителем. Спустя некоторое время он извлек из банки растения конопли, а полученную жидкость влил в металлическую чашку, которую поджег. Спустя некоторое время растворитель выпарился, а в чашке осталось маслянистое вещество, которое он, засыпав табаком, стал перемешивать. Далее он полученное наркотическое средство употребил путем курения через сигарету. За всем процессом приготовления наркотического средства, наблюдал ФИО1, находясь в той же комнате, употребляя спиртные напитки. Употреблял он наркотическое средство во второй комнате домовладения, после чего направился к своему домовладению. Он не помнит, предлагал ли ФИО1 употребить наркотическое средство, однако, может сообщить, что наркотическое средство он употреблял один. Используемые при приготовлении им металлическая чашка и банка продолжали находиться на том месте, где он осуществлял приготовление и куда-либо он их не убирал, при этом остатки растений конопли (выжимки) он забрал с собой, которые выбросил по пути следования домой.

Выйдя со двора домовладения, принадлежащего ФИО1, он продолжил своё движение пешим ходом в направлении своего домовладения. По пути следования, к нему подъехали сотрудники полиции, которые в беседе с ним сообщили ему о том, что у него имеются видимые признаки наркотического опьянения и предложили ему проехать в ГБУЗ СК «Апанасенковская РБ» для медицинского освидетельствования на состояние наркотического опьянения, на что он дал своё согласие, при этом факт пребывания в состоянии наркотического опьянения, он от них не скрывал. По пути следования он сотруднику полиции сообщил о том, где приобрел употребленное им наркотическое вещество, где приготовил его и где употребил, назвав адрес домовладения, принадлежащего ФИО1.

В ходе проведённого медицинского освидетельствования у него было установлено состояние наркотического опьянения. По результатам освидетельствования в биологическом объекте (моче) у него было обнаружено наркотическое средство «марихуана». Далее, он был доставлен в Отдел МВД России «Апанасенковский», где в отношении него был составлен административный протокол по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ. Вину в содеянном он признал, был осужден мировым судьёй Апанасенковского мирового суда к штрафу в 4 000 рублей. Решение суда он не обжаловал, поскольку считал его справедливым.

<дата> в первой половине дня, он по пути следования к ФИО1 встретился с ранее знакомым ему ФИО7, с которым они решили пойти в гости к ФИО1. Прибыв к домовладению ФИО1, расположенному по ул. Красная, с. Дивное, они вошли в него. Находившийся в доме ФИО1 пригласил их в домовладение. Находясь в домовладении, они стали пить чай. Спустя некоторое время ФИО1 вышел из домовладения на улицу, поскольку кто-то его позвал и спустя, не более, чем через 5 минут, в домовладение вошли сотрудники полиции Водолазский Г.Ф. и Абдулкеримов Г.Ш., совместно с двумя ранее не знакомыми ему лицами, как он понял понятыми. Сотрудники полиции, увидев их, поинтересовались у ФИО1, кем они ему приходимся, на что ФИО1 им сообщил, что они являются ему приятелями и употребляем спиртные напитки. Далее сотрудники полиции сообщили о проведении обследования в домовладении и предложили ему и ФИО7 принять участие, на что они ответили отказом и впоследствии были доставлены в отдел полиции. Спустя некоторое время сотрудники полиции его и ФИО7 доставили в ГБУЗ СК «Апанасенковская РБ» для прохождения медицинского освидетельствования, в ходе которого, насколько помнит, у ФИО7 было установлено наркотическое опьянение, а у него нет. Более ему по данному факту сообщить нечего.

(т.1, л.д. 130-132)

Суд, оценивая показания свидетеля Бабашнев И.В., находит их правдивыми, так как подтверждаются показаниями свидетелей обвинения, письменными доказательствами, соответствующими фактическим обстоятельствам дела.

- оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников процесса, показаниями свидетеля Ильченко Р.В., данными им в ходе предварительного расследования, согласно которым <дата>, примерно во второй половине дня, точное время не помнит, у него возникло желание употребить наркотические средства. Примерно в 19 часов 40 минут, точное время не помнит, он прибыл ко двору домовладения своего знакомого ФИО1, проживающего по адресу: с. Дивное, ул. Красная, номер дома не помнит, но может указать, который, как ему было известно, предоставлял свое домовладение для приготовления и употребления наркотических средств, за так называемое вознаграждение в виде спиртного. По пути следования он приобрел одну бутылку водки, одну пачку сигарет и одну бутылку растворителя. С собой у него было немного растений конопли, которые он также принес в домовладение ФИО1. Где, когда и при каких обстоятельствах он приобрел растения конопли, он сообщать отказывается. Находясь в домовладении ФИО1, он поинтересовался у него возможностью приготовления наркотических средств, на что тот дал ему свое согласие. Тогда он, совместно с ФИО1 перешли в третью комнату дома, где он передал ФИО1 бутылку водки и попросил его предоставить ему металлическую чашку, банку и полимерную бутылку. Спустя некоторое время ФИО1 предоставил ему указанные выше предметы, после чего он приступил к приготовлению наркотического средства именуемого «химия», а именно имеющиеся при нем растения конопли разместил в стеклянную банку, которую залил растворителем. Спустя некоторое время он извлек из банки растения конопли, а полученную жидкость влил в металлическую чашку, которую поджег. Спустя некоторое время растворитель сгорел, а в чашке осталось вещество, которое он, засыпав табаком, стал перемешивать. Далее он полученное наркотическое средство употребил путем курения, через полимерную бутылку, в горловину которой, поместив отрезок фольги от сигарет, а затем и наркотическое средство. За всем процессом приготовления наркотического средства наблюдал ФИО1, находясь в той же комнате, употребляя спиртные напитки. Употреблял он наркотическое средство в первой комнате домовладения, после чего направился к своему домовладению. Он не предлагал ФИО1 употребить наркотическое средство и употребил его один. Используемые при приготовлении им металлическая чашка и банка продолжали находиться на том месте, где он осуществлял приготовление и куда-либо он их не убирал. Выжимки растений конопли он не выносил, оставив их в той же комнате, где осуществлял приготовление наркотического средства.

Выйдя со двора домовладения, принадлежащего ФИО1, он продолжил своё движение в направлении своего домовладения. По пути следования, к нему подъехали сотрудники полиции, которые сообщили ему о том, что у него имеются видимые признаки наркотического опьянения и предложили ему проехать в ГБУЗ СК «Апанасенковская РБ» для медицинского освидетельствования на состояние наркотического опьянения, на что он дал своё согласие, при этом факт пребывания в состоянии наркотического опьянения, он от них не скрывал. По пути следования он сотруднику полиции сообщил о том, где приобрел употребленное им наркотическое вещество, где приготовил его и где употребил, назвав адрес домовладения, принадлежащего ФИО1.

В ходе проведённого медицинского освидетельствования у него было установлено состояние наркотического опьянения. По результатам освидетельствования в биологическом объекте (моче) у него было обнаружено наркотическое средство «марихуана». Далее он был доставлен в Отдел МВД России «Апанасенковский», где в отношении него был составлен административный протокол по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ. Вину в содеянном он признал, был осужден мировым судьёй Апанасенковского мирового суда к штрафу в 4 000 рублей. Решение суда он не обжаловал, поскольку считал его справедливым.

(т. 1, л. д. 133-135)

Суд, оценивая показания свидетеля Ильченко Р.В., находит их правдивыми, так как подтверждаются показаниями свидетелей обвинения, письменными доказательствами, соответствующими фактическим обстоятельствам дела.

- оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников процесса, показаниями свидетеля Абдулкеримов Г.Ш., данными им в ходе предварительного расследования, согласно которым в настоящее время он проходит службу в Отделе МВД России «Апанасенковский», где занимает должность старшего оперуполномоченного ГКОН Отдела МВД России «Апанасенковский».

В ГНК Отдела МВД России «Апанасенковский» была получена информация о том, что ФИО1, зарегистрированный и проживающий по адресу: с. Дивное, ул. Красная №, ведёт антиобщественный образ жизни, злоупотребляет спиртными напитками и предоставляет за вознаграждение жилое помещение указанного выше домовладения для приготовления и употребления наркотических средств. Вследствие этого, согласно ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» оперуполномоченным ГКОН Отдела МВД России «Апанасенковский» Водолазский Г.Ф. был заведен МПОП (материал предварительной оперативной проверки) и стали планироваться оперативно-розыскные мероприятия.

В ходе сбора материала предварительной оперативной проверки было установлено, что <дата> в ходе осуществления наблюдения за домовладением, расположенным по адресу: с. Дивное, ул. Красная №, в указанное выше домовладение прибыл Ильченко Р.В., который спустя некоторое время покинул его. В тот же вечер Ильченко Р.В. был освидетельствован, и у него было установлено наркотическое опьянение. В ходе опроса Ильченко Р.В. сообщил, что он действительно употребил наркотическое средство в домовладении, принадлежащем ФИО1, которое приготовил в указанном домовладении с согласия последнего, передав ему в качестве вознаграждения одну бутылку водки.

03.11.2023    года в ходе осуществления наблюдения за домовладением, расположенным по адресу: с. Дивное, ул. Красная №, в указанное выше домовладение прибыл Бабашнев И.В., который спустя некоторое время покинул его. В тот же день Бабашнев И.В. был освидетельствован, и у него было установлено наркотическое опьянение. В ходе опроса Бабашнев И.В. сообщил, что он действительно употребил наркотическое средство в домовладении, принадлежащем ФИО1, которое приготовил в указанном домовладении с согласия последнего, передав ему в качестве вознаграждения одну бутылку водки.

15.11.2023    года в ходе осуществления наблюдения за домовладением, расположенным по адресу: с. Дивное, ул. Красная №, в указанное выше домовладение прибыл Соляной Ю.Н., который спустя некоторое время покинул его. В тот же вечер Соляной Ю.Н. был освидетельствован, и у него было установлено наркотическое опьянение. В ходе опроса Соляной Ю.Н. сообщил, что он действительно употребил наркотическое средство в домовладении, принадлежащем ФИО1, которое приготовил в указанном домовладении с согласия последнего, передав ему в качестве вознаграждения одну бутылку водки. Учитывая установленные выше факты, в Апанасенковский районный суд Ставропольского края было направлено ходатайство о проведении на территории домовладения №, по ул. Красная, с. Дивное, Апанасенковского муниципального округа, Ставропольского края, оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». Данное ходатайство Апанасенковским районным судом Ставропольского края было удовлетворено и вынесено постановление об ограничении права на неприкосновенность жилища № от <дата>.

Впоследствии после получения вышеуказанного постановления, <дата>, не позднее 12 часов 10 минут, он совместно с оперуполномоченным ГКОН Отдела МВД России «Апанасенковский» Водолазский Г.Ф. прибыли к домовладению №, по ул. Красная, с. Дивное, Апанасенковского муниципального округа, Ставропольского края. По прибытию Водолазский Г.Ф. постучал в калитку и позвал ФИО1, который спустя некоторое время вышел. Также к указанному выше мероприятию были привлечены представители общественности в качестве понятых ФИО6 и Ванин Д.Р.. Поскольку у ФИО1 слабое зрение, Водолазский Г.Ф. в его присутствии, в присутствии понятых вслух ознакомил ФИО1 с постановлением об ограничении прав на неприкосновенность его жилища, после чего разъяснил порядок проведения мероприятия, права и обязанности, на что у всех присутствовавших вопросов не возникло. После ознакомления Водолазский Г.Ф. ФИО1 было предложено добровольно выдать предметы и вещества, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, на что последний сообщил, что таковых не имеется. Войдя в домовладение, ими были замечены ранее знакомые им Бабашнев И.В. и ФИО7. На вопрос, заданный ФИО1, кем ему приходятся указанные граждане, последний сообщил, что ФИО7 доводится ему братом, с которыми он употребляет спиртные напитки. В ходе проведения обследования Бабашнев И.В. и ФИО7 заявили, что они не желают принимать в нем участие, после чего Бабашнев И.В. и ФИО7 были отправлены в Отдел МВД России «Апанасенковский».

Далее он совместно с оперуполномоченным ГКОН Отдела МВД России «Апанасенковский» Водолазский Г.Ф. в присутствии двух понятых ФИО6 и Ванин Д.Р., а также ФИО1 приступили к обследованию домовладения. В ходе проведения обследования в помещении третьей комнаты, относительно входной двери в домовладении на поверхности пола, под стулом был обнаружен полимерный пакет, с находящейся в нем пустой стеклянной бутылкой от растворителя марки «Б» с крышкой, на поверхности которой находились следы от маслянистого вещества темного цвета. Далее в ходе осмотра того же помещения, на поверхности пола, у печи была обнаружена полимерная бутылка белого цвета со следами нагара темного цвета, с отверстием в нижней её части. Далее во дворе на поверхности земли, напротив входной двери в домовладение ими была обнаружена металлическая чашка со следами нагара темного цвета. В ходе дальнейшего проведения обследования в других помещениях и постройках, расположенных на территории двора домовладения, запрещённые предметы и вещества обнаружены и изъяты не были. О данном событии оперуполномоченным ГКОН Водолазский Г.Ф. посредством мобильного телефона было сообщено в дежурную часть Отдела МВД России «Апанасенковский». Обнаруженные предметы были изъяты и надлежащим образом упакованы и опечатаны. После проведения данного ОРМ оперуполномоченным Водолазский Г.Ф. были составлены необходимые процессуальные документы, в которых участвующие лица поставили свои подписи.

После осуществления ОРМ он, совместно с оперуполномоченным ГКОН Отдела МВД России «Апанасенковский» Водолазский Г.Ф. предложили Бабашнев И.В., ФИО7 и ФИО1, проследовать в ГБУЗ СК «Апанасенковская РБ» для прохождения медицинского освидетельствования, так как у них имелись основания полагать, что они пребывают в состоянии наркотического опьянения.

Находясь в ГБУЗ СК «Апанасенковская РБ», в ходе проведения медицинского освидетельствования, у ФИО7 было установлено состояние наркотического опьянения. После получения заключения в отношении ФИО7 был собран материал об административном правонарушении, ответственность за которое предусматривает ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ.

В ходе опроса ФИО1 признался в том, что он в разные дни октября и ноября месяцев 2023 года предоставлял помещения жилого домовладения №, по ул. Красная, с. Дивное, Апанасенковского муниципального округа, Ставропольского края, лицам для приготовления наркотических средств и их употребления. Также он предоставлял данным лицам металлическую чашку, стеклянную банку, полимерную бутылку и ему было известно о том, что данные предметы необходимы для приготовления и употребления наркотических средств.После проведения опроса ФИО1, собственноручно, в описательной части, заполнил протокол явки с повинной и впоследствии расписался в нём. При протоколировании явки с повинной на ФИО1 физического и психологического давления со стороны сотрудников полиции не оказывалось. Также у ФИО1 были отобраны образцы срезов ногтевых пластин и смывов с ладоней рук.

(т. 1, л. д. 136-139)

Суд, оценивая показания свидетеля Абдулкеримов Г.Ш., находит их правдивыми, так как подтверждаются показаниями свидетелей обвинения, письменными доказательствами, соответствующими фактическим обстоятельствам дела.

- оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников процесса, показаниями свидетеля ФИО6, данными им в ходе предварительного расследования, согласно которым <дата>, примерно в первой половине дня, точное время не помнит, ему сотрудниками полиции Отдела МВД России «Апанасенковский» было предложено принять участие в качестве представителя общественности (понятого), в проведении оперативно-розыскных мероприятий по адресу: с. Дивное, ул. Красная №, на что он дал свое согласие. Совместно с ним в указанном мероприятии принимал участие ранее не знакомый ему, как позже ему стало известно, Ванин Д.Р.. Не позднее 12 часов 10 минут, того же дня, он совместно с Ванин Д.Р. и сотрудниками полиции Отдела МВД России «Апанасенковский» Водолазский Г.Ф. и Абдулкеримов Г.Ш. прибыли к домовладению №, по ул. Красная, с. Дивное, Апанасенковского муниципального округа, Ставропольского края. По прибытии к указанному домовладению, Водолазский Г.Ф. постучал в калитку и позвал, как позже ему стало известно, ФИО1. Находясь около входной калитки во двор домовладения, Водолазский Г.Ф. продемонстрировал вышедшему к ним ФИО1 постановление суда, на что последний стал высказывать жалобы на слабое зрение, после чего Водолазский Г.Ф. в его присутствии, в присутствии Ванин Д.Р. и Абдулкеримов Г.Ш. вслух ознакомил ФИО1 с постановлением об ограничении прав на неприкосновенность его жилища, после чего разъяснил порядок проведения мероприятия, права и обязанности, на что у всех присутствующих вопросов не возникло. После ознакомления Водолазский Г.Ф. ФИО1 было предложено добровольно выдать предметы и вещества, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, на что последний сообщил, что таковых не имеется. Войдя в домовладение, ими были замечены ранее не знакомые ему, как позже стало известно, Бабашнев И.В. и ФИО7. На вопрос, заданный ФИО1, кем ему приходятся указанные граждане, последний сообщил, что ФИО7 доводится ему братом, с которыми он употребляет спиртные напитки. В ходе проведения обследования Бабашнев И.В. и ФИО7 заявили, что они не желают принимать в нем участие, после чего Бабашнев И.В. и ФИО7 были отправлены в Отдел МВД России «Апанасенковский».

Далее сотрудники полиции Водолазский Г.Ф. и Абдулкеримов Г.Ш., в его присутствии, присутствии Ванин Д.Р. и ФИО1 приступили к обследованию домовладения. В ходе проведения обследования в помещении третьей комнаты, относительно входной двери в домовладение, на поверхности пола, под стулом, был обнаружен полимерный пакет, с находящейся в нем пустой стеклянной бутылкой от растворителя марки «Б» с крышкой, на поверхности которой находились следы от маслянистого вещества темного цвета. Далее в ходе осмотра того же помещения, на поверхности пола у печи была обнаружена полимерная бутылка белого цвета со следами нагара темного цвета с отверстием в нижней её части. Далее во дворе на поверхности земли, напротив входной двери в домовладение, сотрудниками полиции была обнаружена металлическая чашка со следами нагара темного цвета. В ходе дальнейшего проведения обследования в других помещениях и постройках, расположенных на территории двора домовладения, запрещённые предметы и вещества обнаружены и изъяты не были. Указанные предметы были изъяты, упакованы в пакеты и опечатаны. По окончании ОРМ Водолазский Г.Ф. были составлены процессуальные документы, в которых все участвующие лица поставили свои подписи, в том числе и он. Более ему по данному факту сообщить нечего.

(т. 1, л.д. 140-142)

Суд, оценивая показания свидетеля ФИО6, находит их правдивыми, так как подтверждаются показаниями свидетелей обвинения, письменными доказательствами, соответствующими фактическим обстоятельствам дела.

- оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников процесса, показаниями свидетеля Ванин Д.Р., данными им в ходе предварительного расследования, согласно которым <дата>, примерно в первой половине дня, точное время не помнит, ему сотрудниками полиции Отдела МВД России «Апанасенковский» было предложено принять участие в качестве представителя общественности (понятого), в проведении оперативно-розыскных мероприятий по адресу: с. Дивное, ул. Красная №, на что он дал свое согласие. Совместно с ним в указанном мероприятии принимал участие ранее не знакомый ему, как позже стало известно, ФИО6. Не позднее 12 часов 10 минут, того же дня, он совместно с ФИО6 и сотрудниками полиции Отдела МВД России «Апанасенковский» Водолазский Г.Ф. и Абдулкеримов Г.Ш. прибыли к домовладению №, по ул. Красная, с. Дивное, Апанасенковского муниципального округа, Ставропольского края. По прибытии к указанному домовладению, Водолазский Г.Ф. постучал в калитку и позвал, как позже ему стало известно, ФИО1. Находясь около входной калитки во двор домовладения, Водолазский Г.Ф. продемонстрировал вышедшему к нам ФИО1 постановление суда, на что последний стал высказывать жалобы на слабое зрение, после чего Водолазский Г.Ф. в его присутствии, в присутствии ФИО6 и Абдулкеримов Г.Ш. вслух ознакомил ФИО1 с постановлением об ограничении прав на неприкосновенность его жилища, после чего разъяснил порядок проведения мероприятия, права и обязанности, на что у всех присутствующих вопросов не возникло. После ознакомления, Водолазский Г.Ф. ФИО1 было предложено добровольно выдать предметы и вещества, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, на что последний сообщил, что таковых не имеется. Войдя в домовладение, ими были замечены ранее не знакомые ему, как позже стало известно, Бабашнев И.В. и ФИО7. На вопрос, заданный ФИО1, кем ему приходятся указанные граждане, последний сообщил, что ФИО7 доводится ему братом, с которыми он употребляет спиртные напитки. В ходе проведения обследования Бабашнев И.В. и ФИО7 заявили, что они не желают принимать в нем участие, после чего Бабашнев И.В. и ФИО7 были отправлены в Отдел МВД России «Апанасенковский».

Далее сотрудники полиции Водолазский Г.Ф. и Абдулкеримов Г.Ш., в его присутствии, присутствии ФИО6 и ФИО1 приступили к обследованию домовладения. В ходе проведения обследования в помещении третьей комнаты, относительно входной двери в домовладении, на поверхности пола, под стулом, был обнаружен полимерный пакет, с находящейся в нем пустой стеклянной бутылкой от растворителя марки «Б» с крышкой, на поверхности которой находились следы от маслянистого вещества темного цвета. Далее в ходе осмотра того же помещения, на поверхности пола у печи была обнаружена полимерная бутылка белого цвета со следами нагара темного цвета с отверстием в нижней её части. Далее во дворе на поверхности земли, напротив входной двери в домовладение, сотрудниками полиции была обнаружена металлическая чашка со следами нагара темного цвета. В ходе дальнейшего проведения обследования в других помещениях и постройках, расположенных на территории двора домовладения, запрещённые предметы и вещества обнаружены и изъяты не были. Указанные предметы были изъяты, упакованы в пакеты и опечатаны. По окончании ОРМ Водолазский Г.Ф. были составлены процессуальные документы, в которых все участвующие лица поставили свои подписи, в том числе и он.

(т. 1, л. д. 143-145)

Суд, оценивая показания свидетеля Ванин Д.Р., находит их правдивыми, так как подтверждаются показаниями свидетелей обвинения, письменными доказательствами, соответствующими фактическим обстоятельствам дела.

Кроме того, вина ФИО1 подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- справкой об исследовании №-и от <дата>, согласно которой на внутренних поверхностях полимерной бутылки белого цвета, металлической чашки, полимерной крышки выявлены следовые количества тетрагидроканнабинола - наркотически активного компонента наркотических средств, изготавливаемых из растения рода Конопля (Cannabis).

(т. 1, л. д. 90-93)

- заключением эксперта №-э от <дата>, согласно которого на внутренних поверхностях полимерной бутылки белого цвета, металлической чашки, полимерной крышки выявлены в следовых количествах присутствует наркотическое средство - тетрагидроканнабинол. На поверхностях стеклянной бутылки наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, сильнодействующих и ядовитых веществ не выявлено. На фрагментах ногтевых пластин, на марлевом тампоне, которым производили смывы с рук ФИО1, на марлевом тампоне с контрольным образцом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, сильнодействующих и ядовитых веществ не выявлено.

(т. 1, л. д. 158-163)

Давая оценку указанным заключениям экспертиз, суд посчитал, что экспертизы получены с соблюдением требований УПК РФ, являются допустимым доказательством по делу для определения обстоятельств, имеющих значение для установления объективной картины происшедшего и истины по делу.

- протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных от <дата>, при производстве которого <дата>, в период времени с 12 часов 10 минут до 13 часов 05 минут, в с. Дивное, Апанасенковского муниципального округа, Ставропольского края, в домовладении №, по ул. Красная, сотрудниками полиции были обнаружены: полимерная бутылка из белого материала со следами нагара темного цвета, в нижней части которой имеется отверстие; металлическая чашка со следами нагара темного цвета; пустая бутылка, выполненная из стекла темно-зеленого-коричневого цвета с этикеткой и надписью «Растворитель Марка Б...»; полимерная крышка со следами нагара темного цвета.

(т. 1, л.д. 54-61)

- протоколом изъятия предметов и документов от <дата>, при производстве которого <дата>, в период времени с 13 часов 10 минут до 14 часов 05 минут, в с. Дивное, Апанасенковского муниципального округа, Ставропольского края, в домовладении №, по ул. Красная, сотрудниками полиции были изъяты: полимерная бутылка из белого материала со следами нагара темного цвета, в нижней части которой имеется отверстие; металлическая чашка со следами нагара темного цвета; пустая бутылка, выполненная из стекла темно-зеленого-коричневого цвета с этикеткой и надписью «Растворитель Марка Б...»; полимерная крышка со следами нагара темного цвета.

(т. 1, л.д. 62-67)

- протоколом осмотра предметов от <дата>, при производстве которого были осмотрены: пакет, выполненный из пленки прозрачного цвета, с находящейся в нем полимерной бутылкой белого цвета; пакет, выполненный из пленки белого цвета, с находящейся в нем стеклянной бутылкой из стекла темно-зеленого-коричневого цвета с этикеткой и надписью «Растворитель Марки Б...»; пакет, выполненный из пленки черного цвета, с находящимися в нем металлической чашкой и полимерной крышкой белого цвета, подтверждающие факт систематического предоставления ФИО1 помещений жилого дома № 247, по ул. Красная, с. Дивное, Апанасенковского муниципального округа, Ставропольского края, для потребления наркотических средств посторонним лицам, также незаконное хранение наркотического вещества;

(т. 1, л.д. 165-177)

- протоколом явки с повинной ФИО1 от <дата>, подтверждающий факт систематического предоставления ФИО1 помещений жилого №, по ул. Красная, с. Дивное, Апанасенковского муниципального округа, Ставропольского края, для потребления наркотических средств посторонним лицам,

(т. 1, л.д. 6-7)

- сопроводительным письмом о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания от <дата>, согласно которому в орган дознания ОМВД России «Апанасенковский» направлены материалы оперативно-розыскной деятельности, согласно которым в деяниях гражданина ФИО1, <дата> года рождения, имеются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ.

(т. 1, л.д. 8-10)

- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания от <дата>, подтверждающее проведение оперативно-розыскных мероприятий по факту систематического предоставления помещений жилого дома №, по ул. Красная, с. Дивное, Апанасенковского муниципального округа, Ставропольского края, для потребления наркотических средств посторонними лицами, а также документирование данных мероприятий и предоставление их органу дознания.

(т. 1, л.д. 11-13)

- актом наблюдения от <дата>, при производстве которого <дата>, в период времени с 14 часов 00 минут по 21 час 00 минут, осуществлялось наблюдение за домовладением №, по ул. Красная, с. Дивное, Апанасенковского муниципального округа, Ставропольского края, в ходе которого установлено, что зарегистрированный и проживающий в домовладении ФИО1 для приготовления и употребления без назначения врача наркотического средства - «марихуана» предоставил Ильченко Р.В. помещения жилого дома вышеуказанного домовладения.

(т. 1, л.д. 16-19)

- копией акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от <дата>, подтверждающая проведение медицинского освидетельствования на состояние опьянения в отношении Ильченко Р.В., в ходе которого установлено состояние опьянения, вызванное употреблением наркотического средства - «марихуана».

(т. 1, л.д. 21)

- копией протокола об административном правонарушении сепии № АВ №6 от <дата>, подтверждающая факт употребления <дата> Ильченко Р.В. без назначения врача наркотического средства - «марихуана».

(т. 1, л.д. 23)

- актом наблюдения от <дата>, при производстве которого <дата>, в период времени с 08 часов 40 минут по 13 часов 50 минут, осуществлялось наблюдение за домовладением №, по ул. Красная, с. Дивное, Апанасенковского муниципального округа, Ставропольского края, в ходе которого установлено, что зарегистрированный и проживающий в домовладении ФИО1 для приготовления и употребления без назначения врача наркотического средства - «марихуана» предоставил Бабашнев И.В. помещения жилого дома вышеуказанного домовладения.

(т. 1, л.д. 28-32)

- копией акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № «К» от <дата>, подтверждающая проведение медицинского освидетельствования на состояние опьянения в отношении Бабашнев И.В., в ходе которого установлено состояние опьянения, вызванное употреблением наркотического средства - «марихуана».

(т. 1, л.д. 34)

- копией протокола об административном правонарушении сепии 26 № №5 от <дата>, подтверждающая факт употребления <дата> Бабашнев И.В. без назначения врача наркотического средства - «марихуана».

(т. 1, л.д. 36)

- актом наблюдения от <дата>, при производстве которого <дата>, в период времени с 08 часов 00 минут по 15 часов 00 минут, осуществлялось наблюдение за домовладением №, по ул. Красная, с. Дивное, Апанасенковского муниципального округа, Ставропольского края, в ходе которого установлено, что зарегистрированный и проживающий в домовладении ФИО1 для приготовления и употребления без назначения врача наркотического средства - «марихуана» предоставил Соляной Ю.Н. помещения жилого дома вышеуказанного домовладения.

(т. 1, л.д. 41-45)

- копией акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № «К» от <дата>, подтверждающая проведение медицинского освидетельствования на состояние опьянения в отношении Соляной Ю.Н., в ходе которого установлено состояние опьянения, вызванное употреблением наркотического средства - «марихуана».

(т. 1, л.д. 47)

- копией протокола об административном правонарушении серии 26 № №0 от <дата>, подтверждающая факт употребления <дата> Соляной Ю.Н. без назначения врача наркотического средства - «марихуана».

(т. 1, л.д. 49)

- постановлением об ограничении права на неприкосновенность жилища № от 21.11.2023    года, на основании которого <дата> в домовладении №, по ул. Красная, с. Дивное, Апанасенковского муниципального округа, Ставропольского края, проведено оперативно-розыскное мероприятие «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». (т. 1, л.д. 52-53)

- копией постановления мирового судьи судебного участка № 2 Апанасенковского района Ставропольского края от <дата>, подтверждающая привлечение Ильченко Р.В. к административной ответственности и признании вины в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, а именно в употреблении <дата> без назначения врача наркотического средства - «марихуана».

(т. 1, л.д. 148-149)

- копией постановления мирового судьи судебного участка № 2 Апанасенковского района Ставропольского края от <дата>, подтверждающая привлечение Бабашнев И.В. к административной ответственности и признании вины в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, а именно в употреблении <дата> без назначения врача наркотического средства - «марихуана».

(т. 1, л.д. 150-151)

- копией постановления мирового судьи судебного участка № 2 Апанасенковского района Ставропольского края от <дата>, подтверждающая привлечение Соляной Ю.Н. к административной ответственности и признании вины в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, а именно в употреблении <дата> без назначения врача наркотического средства - «марихуана».

(т. 1, л.д. 152-153)

Вещественные доказательства в ходе судебного следствия не исследовались.

В соответствии со сведениями, представленными ГБУЗ СК «Апанасенковская РБ», ФИО1 на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит. Согласно заключению эксперта № от <дата> ФИО1 в период инкриминируемого ему деяния страдал и страдает в настоящее время хроническим психическим расстройством в форме Органического расстройства личности в связи со смешанными заболеваниями (алкогольная интоксикация, гипертоническая болезнь), с выраженным психорганическим синдромом. Об этом свидетельствуют данные анамнеза, указывающие на возраст, длительную алкоголизацию, страдание гипертонической болезнью, снижение адаптации. Данное заключение подтверждается и настоящим объективным обследованием, выявившим у подэкспертного жалобы на головные боли, повышение артериального давления, снижение памяти, раздражительность, утомляемость, выявившим расстройства эмоционально-волевой сферы, колебания настроения, снижение памяти на текущие события, истощаемость внимания, конкретность суждений, снижение запаса знаний, интересов, критических способностей. Указанное выше Органическое расстройство снизило прогностические способности интеллекта в период инкриминируемого ему деяния. Осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими в период инкриминируемого ему деяния не мог в полной мере. По своему психическому состоянию в настоящее время может предстать перед следствием и судом. Как подпадающий под действие ст. 22 УК РФ в случае осуждения нуждается в принудительном амбулаторном наблюдении и лечении у врача-психиатра. Оценивая обстоятельства совершенного подсудимым деяния, в совокупности с данными о его личности, суд принимает их за основу и приходит к выводу, что во время совершения преступления подсудимый ФИО1 находился в состоянии вменяемости.

Суд, в соответствии со ст. 17 УПК РФ, оценивая исследованные в судебном заседании доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в деле доказательств, руководствуясь при этом правилами оценки доказательств с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а все доказательства в совокупности – достаточности для разрешения, приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО1 в совершении систематического предоставления помещений для потребления наркотических средств - является доказанной.

Вышеназванные обстоятельства подтверждаются оглашенными показаниями подсудимого ФИО1, оглашенными показаниями свидетелей ФИО5, Соляной Ю.Н., Бабашнев И.В., Ильченко Р.В., Абдулкеримов Г.Ш., ФИО6, Ванин Д.Р., исследованными материалами уголовного дела, которые в совокупности подтвердили непосредственную причастность ФИО1 к совершению систематического предоставления помещений для потребления наркотических средств.

Общественная опасность преступления заключается в том, что организация или содержание притонов позволяют массово незаконно употреблять наркотические средства или психотропные вещества, создавая для этого соответствующие условия.

Объект преступления - общественные отношения по обеспечению здоровья населения.

Объективная сторона преступления состоит в совершении хотя бы одного из альтернативных действий - организации или содержании даже одного притона, предназначенного для потребления наркотических средств или психотропных веществ.

Притон - жилое или нежилое помещение, используемое для массового потребления наркотических средств или психотропных веществ (напр., квартира, дом, дача, сарай, подвал, чердак, гараж, беседка, развлекательное заведение).

Организация притона - подыскание, приобретение или наем жилого или нежилого помещения, финансирование, ремонт, обустройство помещения различными приспособлениями и тому подобные действия, совершенные в целях последующего использования указанного помещения для потребления наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов несколькими лицами. Использование лицом уже имеющегося у него помещения для потребления наркотических средств признается организацией притона лишь в случае приспособления такого помещения под притон (ремонт, переделка помещения, оборудование его вытяжными, вентиляционными системами, установка в нем техники, приборов, приспособлений для приготовления и потребления наркотических средств, психотропных веществ или их прекурсоров, техники для обеспечения конспирации клиентов и т.п.).

Содержание притона - умышленные действия лица по использованию помещения, отведенного и (или) приспособленного для потребления наркотических средств или психотропных веществ, по оплате расходов, связанных с существованием притона после его организации либо эксплуатацией помещения (внесение арендной платы за его использование, регулирование посещаемости, обеспечение охраны и т.п.). Деятельность по содержанию притона может как следовать за действиями по организации притона, так и осуществляться без предшествующих организационных действий. К действиям по содержанию притона при отсутствии целенаправленных организационных действий относят случаи предоставления всего или части помещения одному или нескольким лицам, не проживающим в данном помещении, для потребления наркотических средств. В отличие от организации притона при содержании притона приспособление помещения носит незначительный характер. Например, кухня или ванная комната используются хозяином квартиры по прямому назначению, а временно, когда приходят "клиенты", приспосабливаются для потребления, приготовления наркотических средств.

Содержание притона является оконченным преступлением лишь в том случае, если помещение фактически использовалось одним и тем же лицом несколько раз либо разными лицами для потребления наркотических средств и психотропных веществ. При этом не имеет значения, преследовал ли виновный корыстную или иную цель.

Под систематическим предоставлением помещений понимается предоставление помещений более двух раз.

Судом установлено, что ФИО1, являясь постоянным и зарегистрированным жильцом домовладения №, по ул. Красная, с. Дивное, Апанасенковского муниципального округа, Ставропольского края, принадлежавшего ему на праве собственности, действуя умышленно, в период времени с <дата> по <дата> неоднократно, за вознаграждения в виде спиртного, предоставлял помещения жилого дома для немедицинского потребления наркотических средств наркозависимым лицам, а именно для немедицинского потребления путём курения полностью запрещённых Постановлением Правительства РФ № от <дата> к обороту в Российской Федерации наркотических средств - марихуана, которые, приходившие к ФИО1 наркозависимые граждане, изготавливали самодельным способом, используя для их получения в качестве сырья части растений конопли, табак, и органический растворитель марки «Б», а в качестве оборудования - имевшиеся в вышеуказанном домовладении металлическую чашку, и стеклянную банку, предоставленных ФИО1.

Допуская в свое домовладение для потребления наркотических средств только лиц из числа своих знакомых, которые приносили к нему принадлежащие им части растений конопли, табак, и органический растворитель марки «Б», служившие основным сырьём при изготовлении наркотического средства - марихуана, и, очищая поверхность металлической чашки, и стеклянной банки, с помощью которых приготавливались наркотические средства, ФИО1 уничтожал следы преступления, поддерживая тем самым в жилом доме относительный порядок, который позволял ему втайне от окружающих и сотрудников правоохранительных органов обеспечивать систематическое потребление наркотических средств, в помещениях вышеуказанного домовладения по месту его жительства посторонним лицам.

В указанный период и при изложенных выше обстоятельствах, ФИО1 неоднократно предоставлял помещения жилого дома №, по ул. Красная, с. Дивное, Апанасенковского муниципального округа, Ставропольского края, для потребления наркотических средств следующим наркозависимым лицам: Ильченко Р.В., Бабашнев И.В., и Соляной Ю.Н..

Так, <дата>, в дневное время суток, в период времени с 14 часов 00 минут до 21 часа 00 минут, ФИО1 за вознаграждение в виде спиртного, предоставил помещение вышеуказанного домовладения, а так же посуду для приготовления и потребления наркотического средства - «химия» Ильченко Р.В., который с разрешения ФИО1, путём курения употребил приготовленное им указанное наркотическое средство. Однако, в тот же день, <дата>, в 21 час 20 минут, Ильченко Р.В., в связи с наличием у него явных признаков наркотического опьянения, был направлен сотрудником полиции на медицинское освидетельствование в ГБУЗ СК «Апанасенковская РБ». При проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от <дата>, Ильченко Р.В. находился в состоянии опьянения, вызванном наркотическим средством - «марихуана».

<дата>, в дневное время суток, в период времени с 08 часов 40 минут до 13 часов 50 минут, ФИО1 за вознаграждение в виде спиртного, предоставил помещение указанного домовладения, а так же посуду для приготовления и потребления наркотического средства - «химия» Бабашнев И.В., который с разрешения ФИО1, путём курения употребил приготовленное им указанное наркотическое средство. Однако, в тот же день, <дата>, в 14 часов 01 минуту, Бабашнев И.В., в связи с наличием у него явных признаков наркотического опьянения, был направлен сотрудником полиции на медицинское освидетельствование в ГБУЗ СК «Апанасенковская РБ». При проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения № «К» от <дата>, Бабашнев И.В. находился в состоянии опьянения, вызванном наркотическим средством - «марихуана».

Далее <дата>, в дневное время суток, в период времени с 08 часов 00 минут до 15 часов 00 минут, ФИО1 за вознаграждение в виде спиртного, предоставил помещение вышеуказанного домовладения, а так же посуду для приготовления и потребления наркотического средства - «химия» Соляной Ю.Н., который с разрешения ФИО1, путём курения употребил приготовленное им указанное наркотическое средство. Однако, в тот же день, <дата>, в 15 часов 10 минут, Соляной Ю.Н. в связи с наличием у него явных признаков наркотического опьянения, был направлен сотрудником полиции на медицинское освидетельствование в ГБУЗ СК «Апанасенковская РБ». При проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения № «К» от <дата> Соляной Ю.Н. находился в состоянии опьянения, вызванном наркотическим средством - «марихуана».

Далее <дата>, в период времени с 12 часов 10 минут до 14 часов 05 минут, в с. Дивное, Апанасенковского муниципального округа, Ставропольского края, в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности» в домовладении №, по ул. Красная, сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты: пустая стеклянная бутылка с этикеткой растворителя марки «Б», полимерная крышка от стеклянной бутылки растворителя марки «Б», полимерная бутылка белого цвета, в нижней части которой имеется отверстие, и металлическая чашка. Согласно справке об исследовании №-и от <дата> и заключению эксперта №-э от <дата> на внутренних поверхностях полимерной бутылки белого цвета, металлической чашки, полимерной крышке выявлены следовые количества тетрагидроканнабинола - наркотически активного компонента наркотических средств, изготавливаемых из растения рода Конопля (Cannabis).

Неоднократное предоставление ФИО1 нескольким лицам и в разные дни помещения для потребления наркотиков, а также предметов для изготовления наркотических средств свидетельствует о систематическом предоставлении помещений для потребления наркотических средств наркопотребителям.

Субъективная сторона преступления характеризуется прямым умыслом, то есть лицо осознает, что организует или содержит притон для потребления наркотических средств или психотропных веществ, и желает совершить эти действия.

Организация и содержание притонов могут преследовать конкретную цель, но она не является признаком данного преступления.

Субъект преступления - физическое вменяемое лицо, достигшее 16-летнего возраста.

Судом установлено, что ФИО1 совершил систематическое предоставление помещений для потребления наркотических средств умышленно, осознавая общественную опасность совершаемого им действия по предоставления помещений для потребления наркотических средств и желал совершить эти действия.

Признавая ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 232 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд посчитал доказанным направленность его умысла на систематическое предоставление помещений для потребления наркотических средств.

При этом суд исходил из установленных фактических обстоятельств по делу, в том числе субъективной и объективной сторон произошедшего, действий виновного лица до совершения, в момент совершения и после совершения преступления.

Таким образом, доказательства, приведенные государственным обвинителем, и принятые судом, как каждое в отдельности, так и в их совокупности, дают основания суду для выводов о виновности подсудимого ФИО1 в совершении систематического предоставления помещений для потребления наркотических средств.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что обвинение является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами, в связи, с чем постановляет обвинительный приговор.

Решая вопросы юридической квалификации содеянного подсудимым, суд исходит из фактически установленных в судебном заседании, и признанных доказанными обстоятельств уголовного дела.

Суд, квалифицирует действия ФИО1 по части 1 статьи 232 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку он своими умышленными действиями совершил систематическое предоставление помещений для потребления наркотических средств.

При назначении наказания ФИО1 суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуются удовлетворительно, обстоятельства, смягчающие наказание, цели восстановления социальной справедливости, исправления и предупреждения совершения новых преступлений, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, состояние его здоровья и условия жизни его семьи.

Суд в качестве смягчающих обстоятельств, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает явку с повинной, поскольку явка с повинной была дана до возбуждения уголовного дела, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установлено.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 232 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, у суда отсутствуют основания для изменения категории преступления на менее тяжкую категорию, также отсутствуют основания для применения ст. 76.2 УК РФ.

Суд назначает наказание подсудимому ФИО1 с учётом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения и личности виновного, с учетом обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступлений, характеризующие материалы, а также других обстоятельств, которыми суд признает его возраст, принимая во внимание то, что ФИО1 страдал в момент правонарушения и страдает в настоящее время хроническим психическим расстройством в форме Органического расстройства личности в связи со смешанными заболеваниями (алкогольная интоксикация, гипертоническая болезнь), с выраженным психорганическим синдромом, в момент совершения правонарушения осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими в момент инкриминируемого ему деяния не мог в полной мере, кроме того, суд учитывает, что ФИО1 нуждается в лечении у врача психиатра, а также, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1, суд находит, что указанные обстоятельства судом признаются исключительными, позволяющими назначить ФИО1 наказание в соответствии со ст.73 УК РФ, в виде условного осуждения, без дополнительной меры наказания в виде ограничения свободы.

Исключительных обстоятельств, которые могли бы послужить основанием для применения ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая, что ФИО1, как подпадающий под действие ст. 22 УК РФ, в случае осуждения нуждается в принудительной мере медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях, с учётом заключения экспертизы, суд считает необходимым в соответствии со ст. ст. 97, 99, 100 УК РФ назначить ФИО1 принудительную меру медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях.

Гражданские иски не заявлены.

Меры в обеспечение гражданского иска и возможной конфискации имущества, меры по обеспечению прав иждивенцев обвиняемого и потерпевшего не принимались.

Процессуальные издержки по уголовному делу отнести за счет государства.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 232 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, установив испытательный срок 1 (один) год.

Возложить на ФИО1 обязанность в течение испытательного срока не менять место своего жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.

Испытательный срок условно осужденному ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора с 23 августа 2024 года.

Применить к ФИО1 принудительную меру медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу не избирать, меру процессуального принуждения оставить прежней в виде обязательства о явке.

Вещественные доказательства по уголовному делу: полимерную бутылку из белого материала, металлическую чашку, бутылку из стекла темно-зеленого-коричневого цвета, бумажный конверт № 1 с марлевым тампоном с образцами смывов с рук ФИО1, бумажный конверт № 2 белого цвета, с марлевым тампоном с контрольным образцом жидкости, бумажный конверт № 3 белого цвета, со срезами ногтевых пластин с рук ФИО1 – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда в течение 15 суток со дня его постановления, путем подачи апелляционной жалобы через Апанасенковский районный суд Ставропольского края.

Судья: Н.Е. Горностай