Решение по делу № 2-3131/2022 от 30.05.2022

1

Дело № 2-3131/2022

42RS0009-01-2022-004550-53

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Кемерово Кемеровской области

в составе судьи Марковой Н.В.

при секретаре Пышкиной Д.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кемерово

30 августа 2022 года

гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Банк «Финансовая корпорация «Открытие» к Васильеву Станиславу Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец – ПАО Банк «Финансовая корпорация «Открытие» обратилось в суд с иском к Васильеву С.С. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковые требования мотивированы тем, что ПАО «БИНБАНК» и Васильев Станислав Сергеевич заключили **.**.**** кредитный договор ###, в письменной форме посредством направления оферты одной стороной сделки и ее акцепта другой стороной, в соответствии с положениями ст.ст. 428, 432, 435 и 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с условиями договора, содержащимися в Заявлении/Анкете-Заявлении о предоставлении кредита, Тарифах и Условиях предоставления ОАО «Банк Открытие» физическим лицам потребительских кредитов, а также в иных документах, содержащих условия кредитования, Банк предоставил кредит в сумме 88930,4 руб., сроком на 84 месяца, с процентной ставкой по кредиту 19,5 % годовых.

В Заявлении заемщик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении договора являются действия кредитора по открытию ему счета, а Тарифы, Условия, График платежей - являются неотъемлемой частью заявления и договора.

Истец указывает, что Банк исполнил взятые на себя обязательства, открыв на имя ответчика банковский счет ### и перечислив на него денежные средства в размере 88930,4 руб., ответчик в свою очередь не предпринимает мер по погашению задолженности и продолжает уклоняться от исполнения принятых им на себя обязательств по плановому погашению текущей задолженности. За период уклонения ответчика от добросовестного исполнения своих обязательств по договору, у него образовалась задолженность на общую сумму 89292,81 руб.

Банком в адрес ответчика направлено требование о досрочном исполнении обязательств, однако до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

На основании решения Общего собрания акционеров Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» от **.**.**** (протокол ###), а также решения Общего собрания акционеров Публичного акционерного общества ПАО «БИНБАНК» (протокол ### от **.**.****), **.**.**** ПАО Банк «ФК Открытие» и ПАО «БИНБАНК» реорганизованы в форме присоединения к ПАО Банку «ФК Открытие» ПАО «БИНБАНК».

За период с **.**.**** по **.**.**** у ответчика Васильева С.С. образовалась задолженность в размере 89292 руб., в том числе: 80614,33 руб., - сумма основного долга, 8179,98 руб. - проценты за пользование кредитом, 498,5 руб. - сумма пени.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с Васильева Станислава в пользу ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» задолженность по кредитному договору от **.**.**** ### за период с **.**.**** по **.**.**** в размере 89292,81 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2879 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, путем направления судебного извещения почтовой корреспонденцией с уведомлением, которое получено согласно сведениям сайта Почта России. В тексте искового заявления содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Ответчик Васильев С.С. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, что подтверждается телефонограммой от **.**.**** (л.д.71). Возражений относительно исковых требований Банка в суд не представил.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, суд полагал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся в судебное заседание сторон, извещенных о слушании дела надлежащим образом. Основания для отложения слушания по делу судом не установлены.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа (ст.819 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ПАО «БИНБАНК» и Васильев Станислав Сергеевич заключили **.**.**** кредитный договор ### (л.д.17-19), согласно индивидуальным условиям которого, сумма кредита составляет 88930,40 руб.; срок возврата кредита составляет 84 месяца с даты выдачи кредита; процентная ставка: ... % годовых; платежи осуществляются 22-го числа каждого календарного месяца в соответствии с графиком платежей.

В заявлении на получение банковской услуги от **.**.**** Васильев С.С. согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении кредитного договора являются действия кредитора по открытию ему счета, а тарифы, условия, график платежей являются неотъемлемой частью заявления и договора.

С графиком возврата кредита по частям по договору от **.**.**** ###, ответчик Васильев С.С. был ознакомлен и согласен, о чем свидетельствует его подпись в указанном графике платежей (л.д.14 об.- 15).

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом и в полном объеме.

В свою очередь, как установлено в ходе судебного разбирательства, Васильев С.С. нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем, по кредиту образовалась просроченная задолженность.

Указанные обстоятельства ответчиком не оспорены.

В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней). В свою очередь, ч.1 ст. 330 ГК РФ устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с. 12 индивидуальных условий, неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по уплате ежемесячного платежа – в размере 0,05 % от суммы просроченных обязательств за каждый день просрочки исполнения обязательств.

ПАО «БИНБАНК» реорганизован **.**.**** в форме присоединения к ПАО Банку «ФК Открытие», на основании решения Общего собрания акционеров Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» от **.**.**** (протокол ###), а также решения Общего собрания акционеров Публичного акционерного общества ПАО «БИНБАНК» (протокол ### от **.**.****).

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ и в соответствии с условиями кредитного договора, кредитор имеет право потребовать досрочного возврата кредита, процентов за пользование кредитом и неустоек, предусмотренных кредитным договором в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заёмщиком обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

Истец направил в адрес ответчика требование о досрочном погашении задолженности по кредиту в размере 87320,24 руб. в срок до **.**.**** (л.д.30). Однако, в добровольном порядке требования Банка ответчиком не исполнены, доказательств обратного суду не представлены.

Определением мирового судьи судебного участка ### Ленинск-Кузнецкого городского судебного района Кемеровской области от **.**.**** отменен судебный приказ от **.**.**** по заявлению ПАО Банк «ФК «Открытие» о взыскании задолженности с Васильева С.С. по кредитному договору ### от **.**.**** за период с **.**.**** по **.**.**** в размере 89292 рублей 81 копейка, и расходов по оплате государственной пошлины в размере 2879 рублей (л.д.7).

Согласно представленному истцом в материалы дела расчету, задолженность Васильева С.С. по кредитному договору ### от **.**.****, образовавшаяся за период с **.**.**** по **.**.****, составляет 89292,81 руб. в том числе, сумма основного долга в размере 80614,33 руб., проценты за пользование кредитом в сумме 8179,98 руб., суммы пени в сумме 498,5 руб. (л.д.10-12).

Расчет судом проверен; оснований сомневаться в правильности и обоснованности представленного истцом расчета, суд не усматривает.

На основании изложенного, с учетом представленных в материалы дела доказательств в их совокупности, суд считает, что в пользу Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» с ответчика Васильева С.С. подлежит взысканию задолженность по кредитному договору от **.**.**** ###, образовавшаяся за период с **.**.**** по **.**.**** в размере 89292 руб. 81 коп., в том числе, сумма основного долга - 80614 руб. 33 коп., проценты за пользование кредитом - 8179 руб. 98 коп., пени за просрочку уплаты основного долга и процентов - 498 руб. 50 коп.

Кроме того, в соответствии со ст. ст. 88, 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, с ответчика в пользу истца, подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, понесенные последним при подаче иска, в общем размере 2879 руб., факт несения которых подтвержден платежным поручением ### от **.**.**** (л.д.9).

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к Выасильеву Станиславу Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Васильева Станислава Сергеевича, **.**.**** года рождения, уроженца ..., в пользу Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» задолженность по кредитному договору ### от **.**.****, образовавшуюся за период с **.**.**** по **.**.****, в размере 89292 руб. 81 коп., в том числе, сумма основного долга - 80614 руб. 33 коп., проценты за пользование кредитом - 8179 руб. 98 коп., пени за просрочку уплаты основного долга и процентов - 498 руб. 50 коп, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2879 руб., всего 92171 руб. 81 коп. (девяносто две тысячи сто семьдесят один рубль 81 копейка).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд, в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Кемерово.

В мотивированной форме решение изготовлено 05 сентября 2022 года.

Судья Н.В. Маркова