Решение по делу № 12-273/2022 от 04.04.2022

Дело №12-273/2022

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

26 апреля 2022 года г. Уфа

Судья Уфимского районного суда Республики Башкортостан Фаизов Р.З., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Камалитдинова О.Р. на определение по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ,

у с т а н о в и л:

постановлением старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РБ от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Определением начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РБ от ДД.ММ.ГГГГ отказано гражданке Камалитдинова О.Р. в рассмотрении заявления по обжалованию постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного в отношении иного лица.

Не согласившись с данным определением Камалитдинова О.Р. обратилась в суд с жалобой на вышеуказанное определение, в обоснование жалобы указав, что постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ на основании ст. 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административная ответственность собственников (владельцев) транспортных средств за административное правонарушение в области дорожного движения, зафиксированного работающим в автоматическом режиме специальным техническом средством, Камалитдинова О.Р. привлечена к административной ответственности, как собственник транспортного средства марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, хотя в момент фиксации административного правонарушения транспортным средством управляла её мать ФИО1

Одновременно с жалобой заявителем подано ходатайство о восстановлении пропущенного срока для подачи жалобы на определение по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, где указывает, что срок был пропущен в связи с тем, что определение заявителем не получено.

Камалитдинова О.Р. просит суд определение по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

В судебное заседание заявитель Камалитдинова О.Р., заинтересованное лицо представитель ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РБ не явились, извещены должным образом и в срок, причина неявки в суд неизвестна.

Суд, исследовав представленные доказательства, пришел к следующему выводу.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч. 2 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Данный срок может быть восстановлен в случае наличия уважительных причин его пропуска. При этом уважительными причинами являются обстоятельства, которые объективно препятствовали своевременной подаче жалобы или исключали ее.

Как указано Конституционным Судом Российской Федерации в Определении от 17 июля 2012 года № 1339-О, в силу ч. 1 ст. 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение.

Уважительными причинами являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно.

Учитывая что в материалах дела отсутствуют сведения о получении заявителем копии определения по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, суд считает необходимым восстановить Камалитдинова О.Р. срок для обжалования определения от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с положениями ст. 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в ст. 25.1 - 25.5.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

К лицам, указанным в ст. 25.1 - 25.5.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, относятся: лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевший, законные представители лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, защитник лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, представитель потерпевшего, Уполномоченный при Президенте Российской Федерации по защите прав предпринимателей.

Не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении и (или) последующие решения вышестоящих инстанций по жалобам на это постановление могут быть опротестованы прокурором в порядке и в сроки, установленные ст. 30.1, 30.2, ч. 1, 3 ст. 30.3 настоящего Кодекса (ч. 1 ст. 30.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Согласно ч. 3, 4 ст. 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, полномочия адвоката удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием. Полномочия иного лица, оказывающего юридическую помощь, удостоверяются доверенностью, оформленной в соответствии с законом. Защитник и представитель допускаются к участию в производстве по делу об административном правонарушении, с момента возбуждения дела об административном правонарушении.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", при применении ч. 3 ст. 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях необходимо учитывать, что, поскольку Кодекс не регулирует вопрос о том, каким образом должны быть оформлены полномочия защитника и представителя на участие в деле об административном правонарушении, данный вопрос должен быть решен применительно к общим положениям ч. 2, 3 ст 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в которых закреплен порядок оформления полномочий представителя.

Согласно статье 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

Из постановления старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РБ от ДД.ММ.ГГГГ №, усматривается, что оно вынесено в отношении ФИО1, управлявшей ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> транспортным средством марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №.

Следовательно, лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, является ФИО1

Камалитдинова О.Р. к указанным лицам не относится, не является она также законным представителем лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, либо потерпевшего, их защитником или представителем, а также прокурором.

Вследствие изложенного, у начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РБ от ДД.ММ.ГГГГ имелись правовые основания для отказа гражданке Камалитдинова О.Р. в рассмотрении заявления по обжалованию постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного в отношении иного лица.

Руководствуясь статьями 30.1-30.8 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, судья

р е ш и л :

определение по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, жалобу Камалитдинова О.Р. без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи жалобы через Уфимский районный суд Республики Башкортостан.

Судья                                         Р.З. Фаизов