Решение по делу № 22-6634/2021 от 28.10.2021

Судья Лукаш Е.В.                                Дело № 22-6634/2021

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Новосибирск                             22 ноября 2021 года

Суд апелляционной инстанции Новосибирского областного суда в составе:

председательствующего Волосской И.И.,

при секретаре Дорошенко Ю.Е.,

с участием прокурора Семеновой Е.С.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного СОЛОВЬЕВА П. П.ИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на постановление Ленинского районного суда г.Новосибирска от 16 сентября 2021 года, которым осужденному

отказано в принятии ходатайства о применении амнистии, применении ст.64 УК РФ, приведении приговора в соответствие с Федеральными законами РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

Постановлением Ленинского районного суда г.Новосибирска от 16 сентября 2021 года осужденному Соловьеву П.П. отказано в принятии ходатайства о применении амнистии, применении ст.64 УК РФ, приведении приговора в соответствие с Федеральными законами РФ № 377 от 27 декабря 2009 года, № 211 от 24 июля 2007 года, № 420 от 7 декабря 2011 года, № 388 от 23 декабря 2010 года, № 215 от 27 июля 2009 года, № 141 от 29 июня 2009 года, № 141 от 28 июля 2012 года, № 324 от 3 июля 2016 года, № 26 от 6 апреля 2011 года, № 326 от 3 июля 2016 года, № 194 от 29 июня 2015 года.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением суда, осужденным Соловьевым П.П. подана апелляционная жалоба о его отмене, как незаконного и необоснованного.

По доводам жалобы осужденного, его ходатайство имело предмет рассмотрения, и должно было быть рассмотрено судом по существу.

Указывает, что в Постановлении ГД РФ от ДД.ММ.ГГГГ № не указаны основания, лишающие его возможности лично обратиться в суд с ходатайством о применении амнистии.

Обращает внимание суда, что в постановлении от 26 января 2021 года приговоры не приводились в соответствие с изменениями, внесенными в законодательство федеральными законами от 27 декабря 2009 года № 377-ФЗ, от 6 апреля 2011 года № 26-ФЗ, от 29 июня 2015 года № 194-ФЗ, от 29 июня 2009 года № 141-ФЗ, от 27 июля 2009 года № 215-ФЗ.

Просит применить ст.64 УК РФ, поскольку его супруга имеет инвалидность по зрению, нуждается в помощи и опеке.

Выслушав мнение прокурора Семеновой Е.С., полагавшей постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения, проверив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения постановления суда.

В соответствии с ч.4 ст.7 УПК РФ постановления судьи должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

По смыслу уголовно-процессуального закона и разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 2011 года № 21 «О практике применении судами законодательства об исполнении приговора», суд рассматривает ходатайства осужденных, поданных в порядке ст.397 УПК РФ, при наличии предмета рассмотрения, определяя его наличие при принятии ходатайства к производству.

Данные требования закона судом первой инстанции не нарушены.

В соответствии с п.п.1 п.1 Постановления Государственной Думы от 24 апреля 2015 года № 6578-6 ГД «О порядке применения Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» в отношении осужденных к лишению свободы, приговоры по делам которых вступили в законную силу исполнение вышеуказанного постановления возлагается на исправительные учреждения и следственные изоляторы.

Исполнение Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов" в отношении указанных осужденных осуществляется по утвержденному прокурором постановлению начальника исправительного учреждения или начальника следственного изолятора. К постановлению о применении акта об амнистии прилагаются личное дело осужденного, справка о поощрениях и взысканиях, другие необходимые документы.

Принимая решение об отказе в принятии ходатайства осужденного к рассмотрению, суд обоснованно исходил из того, что применение к Соловьеву П.П. постановления об амнистии при наличии таких оснований возложено на исправительное учреждение, где он отбывает наказание в настоящее время, в связи с чем у осужденного не возникло право на обращение в суд с таким ходатайством.

Кроме того, постановлением Ленинского районного суда г.Новосибирска от 26 января 2021 года было рассмотрено ходатайство Соловьева П.П. о приведении приговоров в соответствие с изменениями законодательства, при этом судом при рассмотрении ходатайства учитывались все изменения, внесенные в уголовный закон, в том числе, и указанные Соловьевым П.П., начиная с 4 марта 2002 года № 23-ФЗ по 30 декабря 2020 года № 543-ФЗ.

Помимо этого, суд первой инстанции обоснованно указал и о том, что ходатайство осужденного о применении к нему положений ст.64 УК РФ рассмотрению на стадии исполнения приговора не подлежит.

С учетом изложенного, суд первой инстанции обоснованно отказал в принятии к рассмотрению ходатайства осужденного.

Оснований не согласиться с данными выводами суда первой инстанции, в том числе и по доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, которые могли бы ограничить права осужденного, повлиять на правильность выводов суда, явиться основанием к отмене постановления и для удовлетворения доводов апелляционной жалобы, по делу не допущено.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст.38920, 38928 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Постановление Ленинского районного суда г.Новосибирска от 16 сентября 2021 года об отказе в принятии ходатайства осужденного Соловьева П. П.ича оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Соловьева П.П. – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с правилами, установленными главой 47.1 УПК РФ, в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в г.Кемерово.

Кассационные жалобы подаются непосредственно в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции и рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 401.10-401.12 УПК РФ.

Председательствующий:         (подпись)      И.И. Волосская