Решение по делу № 2-553/2022 от 28.01.2022

Дело № 2-553/22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

      14 апреля 2022 года                               г. Павловский Посад

Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Большаковой С.П.,

при секретаре Черных В.Э.,

с участием помощника прокурора Федюшиной С.В.,

представителя ответчика Балукова А.А., действующего по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Климова Владимира Евгеньевича к Хворикову Анатолию Владимировичу о компенсации морального вреда, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Климов В.Е. обратился в суд с исковым заявлением к Хворикову А.В. о компенсации морального вреда, причиненного преступлением в размере 500 000 рублей.

В обоснование иска указал, что приговором Павлово-Посадского городского суда Московской области от 25 января 2021 года, Хвориков Анатолий Владимирович был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 318 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на три года. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на два года.

Как установлено приговором суда, Хвориков А.В. совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. Согласно выводам проведенной в ходе предварительного расследования судебно-медицинской экспертизы № № от 16.10.2020 года, истцу были причинены следующие телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма, ушиб мягких тканей правой скуловой области лица, сотрясение головного мозга. Закрытая черепно-мозговая травма по признаку кратковременности расстройства здоровья продолжительностью не свыше трех недель (до 21 дня включительно) квалифицируется как повреждение, причинившее легкий вред здоровью.

При вынесении приговора вопросы возмещения причиненного вреда здоровью, а также требования о компенсации морального вреда судом не рассматривались.

Принимая во внимание то обстоятельство, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме, размер такой компенсации истец оценивает в 500 000 руб. В связи с совершенным в отношении истца преступлением и причинением ему телесных повреждений, он испытывал и испытывает в настоящее время сильную боль, его здоровье полностью не восстановилось, он вынужден обращаться за медицинской помощью, ему предстоит длительное лечения, связанное с протезированием зубов.

Ссылаясь на данные обстоятельства, просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда, причиненного преступлением в размере 500 000 рублей.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просил суд удовлетворить заявленные требования.

Представитель ответчика в судебном заседании представил письменные возражения, не отрицал факт виновности Хворикова А.В. в совершённом преступлении, но просил суд уменьшить взыскиваемую сумму компенсации морального вреда с учётом требований разумности и справедливости.

Участвующий в деле помощник прокурора Федюшина С.В. считает требования в части компенсации морального вреда подлежащими удовлетворению, в части заявленного размера полагалась на усмотрение суда с учетом принципа разумности и справедливости.

Суд, оценив доводы сторон, исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ и рассмотрев дело в пределах заявленных исковых требований, приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что приговором Павлово-Посадского городского суда Московской области от 25 января 2021 года, Хвориков А.В. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 318 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на три года. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на два года.

Так, судом установлено, что Хвориков А.В. совершил применение насилия, опасного для здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей в отношении инспектора (ДПС) взвода дорожно-патрульной службы ОГИБДД Межмуниципального отдела МВД России "Павлово-Посадский" старшего лейтенанта полиции Климова В.Е.

Как следует из заявленных истцом исковых требований, в результате применения насилия Климов В.Е. испытал физическую боль, моральные и нравственные страдания.

Согласно ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда, суд руководствуется ст. ст. 150, 151 ГК РФ, п. п. 2, 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" и исходит из того, что в результате совершения Хвориковым А.В. преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 318 УК РФ, причинен вред не материальному благу, а именно здоровью Климова В.Е., в связи с чем приходит к выводу о том, что с ответчика подлежит взысканию компенсация морального вреда.

С учетом характера причиненных истцу нравственных и физических страданий, состояния здоровья истца, принципа разумности и справедливости, суд считает подлежащей взысканию с ответчика денежной компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей, полагая данную сумму разумной и справедливой.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход государства в сумме 300 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 103 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

Исковые требования Климова Владимира Евгеньевича к Хворикову Анатолию Владимировичу о компенсации морального вреда, причиненного преступлением, удовлетворить частично.

Взыскать с Хворикова Анатолия Владимировича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу Климова Владимира Евгеньевича компенсацию морального вреда, причиненного преступлением в размере 50000 (пятьдесят тысяч) руб.

В остальной части иска, превышающей взысканную судом сумму, отказать.

Взыскать с Хворикова Анатолия Владимировича в бюджет городского округа Павловский Посад Московской области расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Павлово-Посадский городской суд Московской области, в течение месяца после его изготовления в окончательной форме

Мотивированное решение изготовлено 19.04.2022 г.

Судья:                                              С.П. Большакова