Решение от 13.05.2024 по делу № 2-1097/2024 (2-7327/2023;) от 06.12.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 мая 2023 года                                                                                     ....

Иркутский районный суд .... в составе председательствующего судьи Сорокиной Т.Ю., при секретаре Семёновой С.В.,

                рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании материального ущерба, судебных расходов,

            УСТАНОВИЛ

    Истец ИП ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3, в котором просит: взыскать с материальный ущерб в размере 499 200 руб., расходы на проведение независимой оценки в размере 5 000 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 8 192 руб.

    В обоснование исковых требований истец указал, что **/**/**** между ИП ФИО1 и ФИО2 заключен договор аренды транспортного средства №АР. В соответствии с условиями договора истец предоставляет ответчику в аренду транспортное средство Тойота Алион, 2007 г.в., государственный регистрационный знак №, номер двигателя №, номер кузова №, на период с 15 часов 00 минут **/**/**** до 15 часов 00 минут **/**/****.

    Согласно договору №АР по соглашению сторон срок аренды может быть продлен по инициативе арендатора. Срок аренды транспортного средства по настоящему договору считается продленным, если арендодателю от арендатора поступило уведомление о намерении арендатора продлить срок аренды с одновременной оплатой дополнительного времени аренды транспортного средства. В случае невозможности оплаты в момент уведомления о продлении срока аренды, арендатор обязан оплатить дополнительное время аренды в согласованный с арендодателем срок. Истечение указанных сроков аренды не влечет прекращение обязанностей арендатора по договору. Арендатор продолжает нести ответственность за вред, причиненный третьим лицам транспортным средством, его механизмами, устройствами, оборудованием, до момента возврата транспортного средства и подписания акта возврата транспортного средства.

**/**/**** ФИО1 позвонил ФИО2, поскольку от нее перестали поступать платежи по арендной плате за транспортное средство, в ходе беседы ФИО2 пояснила, что **/**/**** ее знакомые взяли ключи от транспортного средства Тойота Алион, государственный регистрационный знак №, которые в последующем в этот же день были в нем задержаны сотрудниками УФСФИО4 В.В. был определен срок возврата автомобиля - до **/**/****, оплату ответчик обязался произвести в соответствии с условиями договора.

    Арендованная машина Тойота Алион, государственный регистрационный знак №, оборудована системой «Гланасс» с GPS навигацией, которая дистанционно подключается, чтобы при необходимости проверить где находится транспортное средство, если арендатор перестает выходить на связь.

**/**/**** ФИО1, посмотрев по системе «Гланасс» местонахождение транспортного средства Тойота Алион, государственный регистрационный знак №, увидев, что транспортное средство находится на ...., возле ЖК «Зеон» в ...., приехал по указанному адресу со вторым комплектом ключей от транспортного средства и забрал его. Ответчик ФИО2 в это время перестала выходить на связь.

    На момент обнаружения автомобиля оно находилось в поврежденном состоянии, а именно было разбито переднее правое боковое стекло со стороны водительского сидения, а также кузов машины имел повреждения, которые ранее при сдаче ФИО2 не имелись.

    Примерно **/**/**** ФИО2 вернула ФИО1 ключи от данного транспортного средства, пояснил, что документы от автомобиля были изъяты сотрудниками УФСБ. Оплату за период с **/**/**** **/**/**** ФИО2 не произвела, таким образом, задолженность по договору составляет 20 000 руб.

    В связи с тем, что на транспортном средстве имелись повреждения, **/**/**** ФИО1 обратился в ООО «ОКБ ЭКСПЕРТ» о проведении независимой технической экспертизы транспортного средства Тойота Алион, государственный регистрационный знак О152ЕТ138, что подтверждается договором от **/**/**** № на оказание услуг про проведению независимой технической экспертизы.

    Согласно заключению эксперта № от **/**/****, проведенному ООО «ОКБ ЭКСПЕРТ» в лице ФИО5, размер ущерба, причиненного владельцу транспортного средства Тойота Алион, государственный регистрационный знак № на дату проведения исследования **/**/**** составляет 499 200 руб.

    С учетом наличия материалов проверки УФСБ, подтверждающих владение автомобилем в период причинения ущерба ФИО2, с учетом того, что ответчик не оплатила арендные платежи за 10 суток, с ответчика подлежит взысканию невыплаченная по договору сумма в размере 20 000 руб., а также сумма материального ущерба в размере 499 200 руб.

                В судебное заседание истец ИП ФИО1 не явился, о дате, месте судебного заседания извещен надлежаще, причины неявки суду неизвестны.

        Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела были извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания, сведений об уважительности причин своей неявки, возражений по существу заявленных исковых требований суду не представили. Ранее в судебном заседании указали, что договор аренды был заключен ответчиком ФИО3, фактически автомобиль был взят им, без ведома ФИО2

        В связи с тем, что участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела при данной явке, в порядке ст. 167 ГПК РФ, поскольку неявка лиц, извещенных о месте и времени слушания дела надлежаще, не является препятствием к разбирательству дела.

        Изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

        В соответствии со статьей 642 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

        Согласно ст. 611 ГК РФ арендодатель обязан предоставить арендатору имущество в состоянии, соответствующем условиям договора аренды и назначению имущества.

        Как следует из ст. 644 ГК РФ арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта.

        Арендатор своими силами осуществляет управление арендованным транспортным средством и его эксплуатацию, как коммерческую, так и техническую (ст. 645 ГК РФ).

        Согласно статье 639 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае гибели или повреждения арендованного транспортного средства арендатор обязан возместить арендодателю причиненные убытки, если последний докажет, что гибель или повреждение транспортного средства произошли по обстоятельствам, за которые арендатор отвечает в соответствии с законом или договором аренды.

        В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

        Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

                Судом установлено, а также подтверждается материалами дела, что **/**/**** между ИП ФИО1 и ФИО2 был заключен договор аренды транспортного средства №АР: модель – Тойота Алион, год выпуска – 2007, номерной знак – № № кузова №. Из условий договора следует, что арендодатель обязуется предоставить арендатору транспортное средство, указанное в п.1.2 за плату во временное владение и пользование, а арендатор обязуется своевременно выплатить арендодателю установленную настоящим договором арендную плату и по окончании срока аренды возвратить транспортное средство арендодателю в исправном состоянии.

                Как следует из п 1.3.1. договора, аренда посуточная на срок с **/**/**** с 15 часов 00 минут до **/**/**** до 15 часов 00 минут. Срок аренды транспортного средства по настоящему договору считается продленным, если арендодателю от арендатора поступило уведомление о намерении арендатора продлить срок аренды с одновременной оплатой дополнительного времени аренды транспортного средства. В случае невозможности оплаты в момент уведомления о продлении срока аренды, арендатор обязан оплатить дополнительное время аренды в согласованный с арендодателем срок. Истечение указанных сроков аренды не влечет прекращение обязанностей арендатора по договору. Арендатор продолжает нести ответственность за вред, причиненный третьим лицам транспортным средством, его механизмами, устройствами, оборудованием, до момента возврата транспортного средства и подписания акта возврата транспортного средства.

    В соответствии с п 2.3. договора оценочная стоимость автомобиля составляет 850 000 руб.

    Пунктом 6 указанного договора арендатору запрещается допускать к управлению транспортным средством лиц, не указанных в договоре. Пунктом 16 установлена полная материальная ответственность арендатора за повреждения ТС по его вине, а также оплате времени, затраченного на ремонт автомобиля.

    Согласно протоколу допроса свидетеля ФИО1 от **/**/****, произведенному старшим следователем по ОВД СО СЧ СУ МУ МВД России «Иркутское» майором полиции ФИО6, ФИО1 зарегистрирован как индивидуальный предприниматель с июня 2023 года, имеет организацию по сдаче автомашин в прокат «Автогарант 38», расположенную по адресу: ...., оф. 21. Данная организация оказывает услуги по прокату имеющихся в собственности ФИО1 автомашин. Среди находящихся машин у ИП ФИО1 имеется автомобиль марки Тойота Алион, государственный регистрационный знак № 2007 года выпуска, в кузове белого цвета, данный автомобиль приобретен **/**/****, сдается в аренду с июня 2023 года. **/**/**** к ИП ФИО1 обратилась ФИО2, **/**/**** г.р., с целью аренды автомашины. На тот момент в организации из свободных машин имелась только автомашина марки Тойота Алион, государственный регистрационный знак № ФИО2 осмотрев данную машину и ознакомившись с условиями ее аренды, которые заключались в ежедневной оплате стоимости аренды в сумме 1 000 руб., а также залога в размере 8 000 руб., сообщила, что ее все устраивает. Затем был составлен договор аренды транспортного средства №АР от **/**/****, на автомашину Тойота Алион, государственный регистрационный знак № Данный договор был подписан ФИО2, на момент заключения данного договора ФИО2 была со своим парнем по имени Фёдор. Далее был составлен акт приема-передачи автомашины Тойота Алион, в котором было описано состояние автомобиля на момент сдачи его в аренду, а также было отражено о передачи документов на машину (свидетельство о регистрации ТС, страховой полис ТС) и одного комплекта ключа от автомашины. Сдаваемый в аренду автомобиль Тойота Алион сигнализацией не оборудован, автомобиль закрывался при помощи штатного ключа, однако была оборудована системой «Гланасс» с GPS навигацией, которая дистанционного подключается в случае необходимости проверить где находится автомобиль, если арендатор перестает выходить на связь. На момент сдачи в аренду вышеуказанной машины, в ней находилось только запасное колесо, баллоник, домкрат, более ничего. После подписания договора аренды транспортного средства, ФИО2 села за руль арендованной автомашины Тойота Алион, государственный регистрационный № и уехала вместе со своим парнем Фёдором. После передачи автомобиля в аренду от ФИО2 поступила плата за аренду на счет банковской карты «Сбербанк», открытой на имя ФИО1 Примерно **/**/**** ФИО1 позвонил ФИО2, так как от нее перестали поступать платежи по арендной плате за машину, в ходе беседы ФИО2 пояснила, что **/**/****, у них знакомые взяли ключи автомобиля Тойота Алион, государственный регистрационный знак № которые в последующем в этот же день были задержаны сотрудниками УФСБ, подробности произошедшего ФИО1 не известны. **/**/**** ФИО1, посмотрев по системе «Гланасс» местонахождения автомашины Тойота Алион, государственный регистрационный знак О152ЕТ138, увидев, что машина находится по адресу: ...., возле ЖК «Зеон» в ...., приехал и обнаружил, что автомобиль имеет повреждения, а именно: разбито переднее правое боковое стекло со стороны водительского сидения, кузов машины имел повреждения, которые ранее при сдаче ФИО2 не имелись. После чего ФИО1 забрал транспортное средство и перегнал его по адресу: ..... Примерно **/**/**** ФИО2 вернула ключ от автомашины, пояснив, что документы от автомашины были изъяты сотрудниками УФСБ. Кто был задержан сотрудниками УФСБ на данной автомашине ФИО1 неизвестно. ФИО1 от сотрудников полиции стало известно, что **/**/**** в салоне автомашины Тойота Алион, государственный регистрационный знак № были обнаружены и изъяты два свертка с наркотическим средством, по данному фату могу пояснить, что на момент передачи вышеуказанной машины в аренду ФИО2, в салоне автомашины каких-либо наркотических средств, а также запрещенных веществ не имелось.

    В результате данных обстоятельств автомобилю истца были причинены механические повреждения.

    С целью определения размера ущерба, причиненного транспортному средству Тойота Алион, государственный регистрационный знак № истец обратился в ООО «ОКБ Эксперт». Согласно заключению эксперта № от **/**/****, размер ущерба, причиненного владельцу транспортного средства Тойота Алион, государственный регистрационный знак №, на дату проведения исследования **/**/**** составляет 499 200 руб.

    Суд полагает возможным принять представленное заключение в качестве доказательства, подтверждающего размер ущерба, учитывая, что экспертное заключение выполнено экспертом – техником, имеющим специальные познания и опыт работы в данной области. Оснований не доверять заключению эксперта, у суда не имеется. Выводы, изложенные в экспертном заключении, при рассмотрении дела ответчиками не оспорены.

Убытки истца, заключающиеся в повреждении его автомобиля, представляют собой реальный ущерб, под которым в силу пункта 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества.

Изложенным подтверждается, что автомобиль истца на момент передачи в аренду ответчику ФИО2 был технически исправен, дефектов кузова арендатор и явившиеся с ним лица не выявили, соответствующие дефекты как возникшие до заключения договора аренды в него не внесены. При рассмотрении дела ответчиками не оспаривалось техническое состояние автомобиля на момент его принятия истцом, размер ущерба.

Возражая против исковых требований, ответчик ФИО2 указывала, что фактически договор аренды не заключала, автомобиль не брала, также данные доводы подтвердил ФИО3, который был допрошен в судебном заседании в качестве свидетеля, в последующем привлечен к участию в деле в качестве ответчика.

Судом ответчикам были разъяснены положения ст. 56 ГПК РФ, предложено представить доказательства в обоснование изложенных возражений. Также судом было разъяснено право ответчиков заявлять ходатайства, в том числе о назначении по делу судебной почерковедческой экспертизы в подтверждение доводов о не заключении ФИО2 договора аренды. Между тем, ответчики доказательств в обоснование своей позиции суду не представители, ходатайств о назначении судебной экспертизы не заявили. Отказавшись от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела, ответчики перестали являться на судебные заседания.

При таких обстоятельствах, в отсутствие надлежащих доказательств, направленных на оспаривание договора аренды, суд, руководствуясь представленными доказательствами, исходя из условий представленного договора и норм, регулирующих данные правоотношения, исходя из того, что на арендаторе лежит обязанность по поддержанию арендованного автомобиля в надлежащем состоянии, соблюдение запрета на использование иными лицами, материальная ответственность при повреждении, приходит к выводу, что ущерб, причиненный имуществу истца, подлежит возмещению арендатором ФИО2 При определении размера ущерба, суд руководствуется представленным истцом заключением, выводы которого ответчиками не оспорены.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Расходы истца по оплате досудебной экспертизы суд признает необходимыми, в связи с чем они подлежат возмещению по правилам ст. 98 ГПК РФ, при этом суд учитывает, что обращение истца с иском требовало определения размера причиненного ущерба.

Также в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины в размере 8 192 руб., оплата которой подтверждается квитанцией от **/**/****.

                На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ,

РЕШИЛ:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░2, ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░2 (**/**/**** ░.░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░: № № ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░»), ░ ░░░░░░ ░░ ░░░1 (░░░ 381006873669) ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 499 200 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 000 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 8 192 ░░░.

    ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░1 ░ ░░░3 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 499 200 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 000 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 8 192 ░░░., ░░░░░░░░.

        ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ .... ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ **/**/****.

░░░░░:                                                ░.░. ░░░░░░░░