Решение от 28.04.2021 по делу № 2-1147/2021 от 15.01.2021

Дело №2-1147/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

28 апреля 2021 года г. Волгоград

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Шепуновой С.В.,

при секретаре судебного заседания Меркуленко И.Н.,

с участием представителя истца Банк ВТБ (ПАО) Клочкова Д.А., представителя ответчика Гусевой Н.Г. – Волкова Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (ПАО) к Гусевой Н. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к Гусевой Н.Г. о взыскании задолженности по кредитным договорам, судебных расходов. В обосновании заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) и Гусева Н.Г. заключили кредитный договор №..., согласно которому банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме – 421 564 руб. 00 коп., на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользованием кредитом 12,5% годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользованием кредитом.

Банк со своей стороны исполнил свои обязательства – предоставил кредит ответчику в размерах и на условиях, оговоренных кредитным договором.

Заемщик в установленный срок не уплатил проценты за пользование кредитом и сумму основного долга, тем самым нарушил условия кредитного договора.

По условиям кредитного договора в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и\или уплате процентов Заемщик уплачивает неустойку в виде пени. Стороны согласовали размер 0,1% в день от суммы невыплаченных обязательств.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору №..., с учетом снижения суммы штрафных санкций составляет в размере – 414 976 руб. 36 коп., которая состоит из остатка ссудной задолженности в размере – 386 612 руб. 97 коп., плановых процентов в размере – 27 585 руб. 37 коп., пени по процентам в размере - 778 руб. 02 коп.

Просит суд взыскать с Гусевой Н.Г. в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность: по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере – 414976 руб. 36 коп.

Также заявлены требования о взыскании расходов истца на оплату государственной пошлины в размере – 7 350 руб. 00 коп.

Представитель истца Банка ВТБ (ПАО) Тельбухова А.А. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Дополнительно пояснила, что денежные средства были переведены на счет истца, что подтверждается выпиской по счету. Ответчик ненадлежащим образом исполняла условия договора в связи с чем образовалась задолженность которую Банк просит взыскать.

Ответчик Гусева Н.Г. в судебное заседание не явился о времени и месте слушания дела уведомлена надлежащим образом, доверила представлять свои интересы представителю Волкову Ю.С. который в судебном заседании против удовлетворения требований возражал. Мотивировал тем, что истцом суду представлены копии кредитного договора, на которых суд не может принять решение, не представлена выписка по счету подписанная как истцом так и ответчиком, нет доверенности которой передано право Банка подписывать кредитный договор с Гусевой Н.Г. Истцом не представлено доказательств перечисления денежных средств Гусевой Н.Г. Представил письменные возражения, которые приобщены к материалам дела.

Выслушав стороны, исследовав материалы, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему установленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом проценты выплачиваются до дня возврата суммы кредита (п.2 ст.809 ГК РФ). Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) и Гусева Н.Г. заключили кредитный договор №..., согласно которому банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме – 421 564 руб. 00 коп., на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользованием кредитом 12,5% годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользованием кредитом.

Банк со своей стороны исполнил свои обязательства – предоставил кредит ответчику в размерах и на условиях, оговоренных кредитным договором. Данное обстоятельство подтверждается расчетом задолженности и выпиской по счету.

Условиями кредитного договора установлено, что погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом осуществляется ежемесячно 23-го числа каждого календарного месяца в размере согласованном сторонами в соответствии с условиями Правил кредитования и графиком погашения кредита. Размер первого платежа составляет – 11205 руб. 17 коп., размер последнего платежа составляет – 11486 руб. 82 коп., остальные ежемесячные платежи составляют – 11205 руб. 17 коп.

Пункт 12 Индивидуальных условий кредитного договора предусматривает, что в случае просрочки исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату кредита и \или уплате процентов, а также комиссий Заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,1% в день от суммы невыполненных обязательств.

Ответчиком допускались нарушения условий договора по погашению кредита в связи с чем, образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере –– 421978 руб. 54 коп.,, из которых: остаток ссудной задолженности в размере – 386 612 руб. 97 коп., сумма задолженности по плановым процентам – 27585 руб. 37 коп., пени на просроченные проценты – 7 780 руб. 20 коп.

Банк самостоятельно снизил размер пени и просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет - 414976 руб. 36 коп.,, из которых: остаток ссудной задолженности в размере – 386 612 руб. 97 коп., сумма задолженности по плановым процентам – 27585 руб. 37 коп., пени на просроченные проценты – 778 руб. 02 коп., что составляет 10% от рассчитанной.

В адрес ответчика истец направлял уведомление о досрочном истребовании задолженности, однако задолженность до настоящего времени не погашена. В связи с чем, истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями.

Расчет, представленный истцом, судом проверен, он соответствует фактическим обстоятельствам, установленным в ходе судебного разбирательства, условиям Кредитного договора, не противоречащим нормам действующего законодательства, а также математически верным.

Иного расчета, доказательств погашения задолженности в большем объеме ответчиком суду не представлено.

Доводы представителя ответчика о том, что Банк необоснованно требует возврата задолженности, не предоставив подлинник кредитного договора, Правил кредитования, выписки по счету с подписями Банка и Заемщика, суд находит не состоятельными.

В силу ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Истцом в судебном заседании представлен для обозрения подлинник кредитного договора.

В соответствии с ч.5 ст.67 ГПК РФ при оценке документов или иных письменных доказательств суд обязан с учетом других доказательств убедиться в том, что такие документ или иное письменное доказательство исходят от органа, уполномоченного представлять данный вид доказательств, подписаны лицом, имеющим право скреплять документ подписью, содержат все другие неотъемлемые реквизиты данного вида доказательств.

Согласно ч. 6 ст. 67 ГПК РФ при оценке копии документа или иного письменного доказательства суд проверяет, не произошло ли при копировании изменение содержания копии документа по сравнению с его оригиналом, с помощью какого технического приема выполнено копирование, гарантирует ли копирование тождественность копии документа и его оригинала, каким образом сохранялась копия документа.

В силу ч.7 ст.67 ГПК РФ суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен и не передан суду оригинал документа, и представленные каждой из спорящих сторон копии этого документа не тождественны между собой, и невозможно установить подлинное содержание оригинала документа с помощью других доказательств.

Представленные суду копии документов заверены представителем истца, право на заверение документов, оговорено в Доверенности №...-Д серии ...9 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.28).

Возражая против представленных копий, представителем ответчика иных не тождественных представленным копиям документов, подлинных документов суду не представил.

В связи с чем, суд принимает в качестве доказательств документы представленные истцом.

Представленная Банком выписка по счету подтверждает перечисление на счет клиента ответчика Гусевой Н.Г. денежных средств.

Доказательств безденежности сделки ответчиком суду не представлено.

Так же суд не может принять доводы ответчика для отказа в заявленных истцом требованиях о том, что кредитный договор подписан лицом, не имеющим право на его подписание, поскольку данное обстоятельство не препятствовало в получении ответчиком денежных средств. Кредитный договор содержит печать Банка, что подтверждает, что истцом данный кредитный договор одобрен.

Учитывая изложенное, требования Банка о взыскании задолженности обоснованы и подлежат удовлетворению.

Поскольку исковые требования Банка удовлетворены, суд в соответствии со ст.98 ГПК РФ, взыскивает в его пользу с ответчика расходы по уплате государственной пошлины, подтвержденные платежным поручением №... от ДД.ММ.ГГГГ в сумме – 7 350 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199, ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ (░░░) ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ (░░░) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №... ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ – 414976 ░░░. 36 ░░░.,, ░░ ░░░░░░░: ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ – 386 612 ░░░. 97 ░░░., ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – 27585 ░░░. 37 ░░░., ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – 778 ░░░. 02 ░░░.

░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ – 7350 ░░░. 00 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░