Решение от 18.01.2018 по делу № 2-47/2018 (2-2579/2017;) от 03.10.2017

            гражданское дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>

Белогорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Коханчик Д.В.,

при секретаре судебного заседания Немцевой С.О.,

    с участием представителя истца Осадчей Л.Г. – Беленького Б.Л., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

    представителя ответчика ПАО «Сбербанк России» - Бывшевой Ж.А., действующей на основании доверенности №-Д от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием видеоконференц-связи (ВКС) гражданское дело по иску

Осадчей Л. Г. к Шишмарину Е. С., ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО «Сбербанк России» о снятии запрета на совершение регистрационных действий, освобождении имущества от ареста,

У С Т А Н О В И Л:

Осадчая Л.Г. предъявила иск к Шишмарину Е.С., ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО «Сбербанк России» в котором просит снят запрет на регистрационные действия, арест с имущества: легковой автомобиль <данные изъяты>, гос.рег.знак № желтого цвета, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, № №№, свидетельство о регистрации №, наложенный на основании заявления ответчика Шишмарина Е.С. по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденному на основании исполнительного документа №№ от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Ивановским районным судом <адрес> о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 141 350.89р., по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденному на основании исполнительного документа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Ивановским районным судом о взыскании с Шишмарина Е.С. задолженности в сумме 99 088.25руб.

    Истец Осадчая Л.Г. в судебное заседание не явилась, извещена, обеспечила в судебное заседание явку своего представителя Беленького Б.Л., который представил заявление об отказе от исковых требований в полном объеме, в связи с тем, что постановлением судебного пристава – исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ запрет на регистрационные действия снят по основаниям, указанным в иске продажа автомобиля (смена собственника), последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ разъяснены и понятны.

В судебном заседании представитель ответчика Бывшева Ж.А. не возражали против прекращения производства по делу, в связи с отказом истца от заявленных требований.

Ответчик Шишмарин Е.С., третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора в судебное заседание не явились, извещены, что подтверждается почтовыми уведомлениями о вручении судебного извещения.

Выслушав мнение представителя истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

    Так, в материалах дела имеется заявление представителя истца об отказе от исковых требований.В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Поскольку отказ от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в соответствии с п. 3 ст. 220 ГПК РФ судья прекращает производство по делу.

Согласно ч. 1 ст.48 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя.

В соответствии со ст. 54 ГПК РФ представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд, передачу спора на рассмотрение третейского суда, предъявление встречного иска, полный или частичный отказ от исковых требований, уменьшение их размера, признание иска, изменение предмета или основания иска, заключение мирового соглашения, передачу полномочий другому лицу (передоверие), обжалование судебного постановления, предъявление исполнительного документа к взысканию, получение присужденного имущества или денег должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

Согласно доверенности №<адрес>7 от ДД.ММ.ГГГГ выданной Осадчей Л.Г. её представителю Беленькому Б.Л. делегированы полномочия, в том числе об отказе от исковых требований.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований, для непринятия отказа представителя истца от заявленных требований, так как отказ от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает прав и интересов других граждан, поэтому суд принимает отказ от предъявленных исковых требований, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению, с разъяснением сторонам последствий отказа от иска.

    Руководствуясь ст.ст. 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░ ░░. 221 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

    ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░