Задолженности 
Нахождение в розыске 
Уголовные и гражданские дела 
Арбитражи 
'%20gradientUnits='userSpaceOnUse'%3e%3cstop%20offset='0'%20stop-color='%23e65b29'/%3e%3cstop%20offset='1'%20stop-color='%23d8174e'/%3e%3c/linearGradient%3e%3c/defs%3e%3cg%20data-name='Слой%202'%3e%3cg%20data-name='Слой%201'%3e%3cpath%20d='M28.35%2020.83l2.27.28a5.54%205.54%200%200%201-2%203.09%206%206%200%200%201-3.71%201.1%205.93%205.93%200%200%201-4.51-1.75%206.84%206.84%200%200%201-1.67-4.91%207.16%207.16%200%200%201%201.68-5.08%205.7%205.7%200%200%201%204.37-1.81A5.54%205.54%200%200%201%2029%2013.51a7%207%200%200%201%201.65%205v.59H21a5%205%200%200%200%201.21%203.27%203.59%203.59%200%200%200%202.71%201.14%203.36%203.36%200%200%200%202.08-.66%204.22%204.22%200%200%200%201.35-2.02zm-7.21-3.55h7.24a4.4%204.4%200%200%200-.83-2.45%203.37%203.37%200%200%200-2.72-1.27%203.49%203.49%200%200%200-2.55%201%204%204%200%200%200-1.14%202.71zM33.39%2012h10.23v13h-2.2V13.86h-5.83V25H33.4zm13.43%2018l-.24-2.06a4.9%204.9%200%200%200%201.26.19%202.41%202.41%200%200%200%201.16-.25%202%202%200%200%200%20.72-.68%2010.83%2010.83%200%200%200%20.67-1.64q.06-.18.2-.54L45.68%2012H48l2.7%207.51q.52%201.43.94%203a29.54%2029.54%200%200%201%20.9-3L55.36%2012h2.2l-4.94%2013.22a25.88%2025.88%200%200%201-1.23%202.94%204.33%204.33%200%200%201-1.39%201.6%203.17%203.17%200%200%201-1.81.51%204.43%204.43%200%200%201-1.37-.27zm11.42-18h10.53v1.82H64.6V25h-2.19V13.86h-4.17zM79%2023.4a8.18%208.18%200%200%201-2.35%201.47%206.79%206.79%200%200%201-2.42.43%204.71%204.71%200%200%201-3.28-1%203.45%203.45%200%200%201-1.15-2.67%203.55%203.55%200%200%201%20.43-1.74%203.59%203.59%200%200%201%201.14-1.26%205.34%205.34%200%200%201%201.63-.77%2015.75%2015.75%200%200%201%202-.33%2020%2020%200%200%200%203.92-.76v-.57a2.43%202.43%200%200%200-.62-1.89%203.68%203.68%200%200%200-2.5-.74%203.88%203.88%200%200%200-2.29.54A3.32%203.32%200%200%200%2072.37%2016l-2.15-.29a5.32%205.32%200%200%201%201-2.23%204.23%204.23%200%200%201%201.94-1.31%208.67%208.67%200%200%201%202.94-.46%207.8%207.8%200%200%201%202.7.39%203.56%203.56%200%200%201%201.53%201%203.45%203.45%200%200%201%20.68%201.5%2012.39%2012.39%200%200%201%20.11%202v2.93a31.26%2031.26%200%200%200%20.14%203.88%204.89%204.89%200%200%200%20.52%201.59h-2.29a4.66%204.66%200%200%201-.49-1.6zm-.18-4.91a16.15%2016.15%200%200%201-3.59.83%208.21%208.21%200%200%200-1.92.44%201.92%201.92%200%200%200-.46%203.24%202.87%202.87%200%200%200%201.95.59%204.52%204.52%200%200%200%202.26-.59%203.42%203.42%200%200%200%201.45-1.52%205.3%205.3%200%200%200%20.35-2.2zM84.53%2012h2.2v11.19h6.08V12H95v11.19h1.42v5.48h-1.81V25H84.53V12zm14.28%200H101v9.89l6.1-9.89h2.37v13h-2.2v-9.83L101.18%2025h-2.37V12zM123%2012v13h-2.2v-5.05h-1.27a3.84%203.84%200%200%200-1.73.3%206.42%206.42%200%200%200-1.65%201.92L114.23%2025h-2.72l2.37-3.49A3.78%203.78%200%200%201%20116%2019.7a4.19%204.19%200%200%201-2.79-1.35%203.85%203.85%200%200%201-.91-2.53%203.48%203.48%200%200%201%201.19-2.73A5.06%205.06%200%200%201%20117%2012h6zm-2.18%201.82h-3.12a3.61%203.61%200%200%200-2.53.61%202%202%200%200%200-.57%201.43%201.88%201.88%200%200%200%20.84%201.7%205.77%205.77%200%200%200%203%20.54h2.43v-4.24z'/%3e%3cpath%20d='M0%2012.66h3.85v12.11H0z'%20fill='%23c91d44'/%3e%3cpath%20d='M7.43%200H0v3.85h7.43a4.4%204.4%200%201%201%200%208.81H0l3.85%203.85h3.58A8.26%208.26%200%200%200%207.61%200z'%20fill='url(%23a)'/%3e%3cpath%20d='M12.39%2016.51a9.57%209.57%200%200%201-4.26%201.35l3.21%206.91h5l-3.84-8.26z'%20style='isolation:isolate'%20fill='%23423e3e'%20opacity='.2'/%3e%3c/g%3e%3c/g%3e%3c/svg%3e){kind=small}
Р Р• РЁ Р• Рќ Р Р•
Рменем Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации
29 июня 2020 года Еткульский районный суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи: Черепановой С.Г.,
с участием прокурора: Юрлова Д.О.,
при секретаре: Киселевой А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации Еткульского муниципального района к Константинову А.Н. о возмещении причиненного ущерба
РЈ РЎ Рў Рђ Рќ Рћ Р’ Р Р› :
Администрация Еткульского муниципального района обратилась в суд с иском к Константинову А.Н. о взыскании в доход местного бюджета причиненного преступлением материального ущерба в размере 1.953.923 рубля 42 копейки.
В обоснование указав, что Константинов А.Н., являясь должностным лицом (начальником отдела строительства и архитектуры Администрации Еткульского муниципального района) при осуществлении служебных полномочий вопреки интересам службы, из личной заинтересованности, которая выразилась в предоставлении незаконных имущественных прав Мурасовой Н.В., приходящейся матерью его супруги, оказал последней помощь в незаконном предоставлении в аренду, а в последующем в собственность земельного участка, расположенного в <адрес>. Тем самым бюджету Еткульского муниципального района был причинен ущерб в размере 2.421.953,30 рублей. Вступившим в законную силу приговором Еткульского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ Константинов А.Н. признан виновным в злоупотреблении должностными полномочиями, т.е. использовании служебных полномочий вопреки интересам службы, совершенное из иной личной заинтересованности и повлекшее существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства. Ранее, вступившим в законную силу решением Еткульского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Прокурора Еткульского района (с учетом изменений, внесенных в решение апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда) с Мурасовой Н.В. в качестве применения последствий недействительности незаконной сделки с вышеуказанным земельным участком взыскана стоимость приобретенного ею земельного участка в размере 2.421.953 рубля 30 копеек в местный бюджет. Данное решение суда было обращено к принудительному исполнению; возбуждено исполнительное производство №. Решением Арбитражного суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ Мурасова Н.В. признана банкротом, в связи с чем исполнительное производство в отношении нее прекращено. В рамках вышеуказанного исполнительного производства с Мурасовой Н.В. фактически взыскано 468.029,88 рублей. Остаток не взысканной задолженности составляет 1.953.923,42 рубля. Данную сумму следует взыскать с ответчика как лица, виновного в совершении преступления, повлекшего причинение ущерба бюджету Еткульского муниципального района.
В судебное заседание представитель истца - Администрация Еткульского муниципального района - не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен. Просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.
Ответчик Константинов А.Н. в судебное заседание не явился, извещен. Просит рассмотреть дело в свое отсутствие, с участием своего представителя.
Представитель ответчика Константинова Рђ.Рќ. - Кошман Рќ.Рђ. РІ судебном заседании заявленные исковые требования РЅРµ признал. Указал, что решением Еткульского районного СЃСѓРґР°, измененным апелляционным определением Судебной коллегии РїРѕ гражданским делам Челябинского областного СЃСѓРґР° СЃ Мурасовой Рќ.Р’. РІ местный бюджет взыскана стоимость приобретенного ею РїРѕ РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ купли-продажи земельного участка РІ размере 2.421.853,30 рубля. РџСЂРё этом вышеуказанными судебными актами было установлено, что Мурасовой Рќ.Р’. Комитетом РїРѕ управлению имуществом Рё земельным отношениям Администрации Еткульского муниципального района данный участок был продан без предусмотренных законом оснований РїРѕ льготной цене - более чем РІ 22 раза ниже кадастровой оценки. Таким образом, причинение материального ущерба бюджету району РІ размере 2.421.953,30 рубля, находится РІ РїСЂСЏРјРѕР№ причинной СЃРІСЏР·Рё СЃ нарушениями, допущенными Комитетом РїРѕ управлению имуществом Рё земельным отношениям РїСЂРё расчете выкупной цены для заключения РґРѕРіРѕРІРѕСЂР° купли-продажи земельного участка. Данные обстоятельства установлены вступившими РІ законную силу судебными актами Рё имеют преюдициальное значение. Таким образом, материальный ущерб, выразившийся РІ незаконном завышении площади отчуждаемого земельного участка РІ 650 раз Рё занижении его выкупной цены РІ 22 раза обусловлены действиями должностных лиц РљРЈРР—Рћ, что РЅРµ было учтено следственными органами Рё СЃСѓРґРѕРј РїСЂРё рассмотрении уголовного дела РІ отношении Константинова Рђ.Рќ. Причинно-следственная СЃРІСЏР·Рё между действиями (бездействием) Константинова Рђ.Рќ. Рё завышением площади отчуждаемого РІ пользу Мурасовой Рќ.Р’. земельного участка Рё занижения его выкупной стоимости РЅРµ установлена. Таким образом, РѕРґРёРЅ Рё тот же материальный вред (РёР· РѕРґРЅРѕРіРѕ Рё того же РґРѕРіРѕРІРѕСЂР° купли-продажи) вменен Комитету РїРѕ управлению имуществом Рё земельным отношениям Рё взыскан СЃ Мурасовой Рќ.Р’. РІ РїРѕСЂСЏРґРєРµ гражданского судопроизводства, Р° также вменен РІ РїРѕСЂСЏРґРєРµ уголовного судопроизводства Константинову Рђ.Рќ., что является недопустимым. Константинов Рђ.Рќ., являясь должностным лицом, РЅРёРєРѕРіРґР° РЅРµ обладал полномочиями РїРѕ распоряжению земельными участками, РїРѕ заключению РґРѕРіРѕРІРѕСЂРѕРІ аренды, купли-продажи земельных участков, РїРѕ определению площади отчуждаемых участков Рё РёС… выкупной цены, РЅРµ являлся должностным лицом РљРЈРР—Рћ. Права Рё охраняемые законом интересы Администрации Еткульского муниципального района, выразившиеся РІ причинении ущерба бюджету района, восстановлены решением Еткульского районного СЃСѓРґР° РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ РїРѕ гражданскому делу в„–. Р’ СЃРІСЏР·Рё СЃ окончанием исполнительного производства РІ отношении должника Мурасовой Рќ.Р’. ее обязательство перед органом местного самоуправления считается погашенным.
Третье лицо Мурасова Н.В. в судебное заседание не явилась, извещена.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.1064 ГК РФ материальный ущерб, причиненный гражданину, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению лицом, причинившим вред.
Причинение имущественного вреда порождает обязательство между причинителем вреда и потерпевшим, вследствие которого на основании ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В силу п.2 ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Муниципальные образования выступают в отношениях, регулируемых гражданским законодательством, на равных началах с иными участниками этих отношений - гражданами и юридическими лицами. От своего имени они могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов (ст.124,125 ГК РФ).
В судебном заседании установлено, что Константинов А.Н., замещая должность начальника отдела строительства и архитектуры Администрации Еткульского муниципального района в ДД.ММ.ГГГГг., используя свои служебные полномочия вопреки интересам службы из иной личной заинтересованности, в нарушение норм земельного, градостроительного законодательства, генерального плана и Правил землепользования и застройки с.Еткуль, создал возможность предоставления Мурасовой Н.В. (приходящееся матерью его супруги) сначала в аренду, а впоследствии в собственность земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> площадью <данные изъяты>. В результате чего Мурасова Н.В. незаконно получила в собственность по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный земельный участок за 321.046 рублей 70 копеек, в то время как его рыночная стоимость составляла 2.743.000 рублей, что повлекло существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства, выразившееся в дискредитации органов местного самоуправления в глазах общественности, способствовании утраты доверия общества к государственным институтам, незаконном отчуждении земельного участка из собственности Еткульского муниципального района, а также причинении бюджету Еткульского муниципального района материального ущерба на сумму не менее 2.421.953 рубля 30 копеек.
Вступившим в законную силу приговором Еткульского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ Константинов А.Н. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.285 ч.1 УК РФ с назначением наказания в виде лишения права занимать должности на государственной службы и в органах местного самоуправления. От назначенного ему наказания освобожден в связи с амнистией. В рамках данного уголовного дела гражданский иск не заявлялся.
Согласно ст.61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, данным в п.8 Постановления Пленума от 19.12.2003 г. N 23 "О судебном решении", суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешить вопрос лишь о размере возмещения. В решении суда об удовлетворении иска, помимо ссылки на приговор по уголовному делу, следует также приводить имеющиеся в гражданском деле доказательства, обосновывающие размер присужденной суммы (например, учет имущественного положения ответчика или вины потерпевшего).
Таким образом, факт причинения ущерба бюджету муниципального образования «Еткульский муниципальный район» в результате использования Константиновым А.Н. своих служебных полномочий вопреки интересам службы из иной личной заинтересованности, является установленным. В этой связи доводы стороны ответчика о том, что отсутствует прямая причинная связь между его действиями в должности начальника отдела строительства и архитектуры Администрации Еткульского муниципального района и определением площади отчужденного в пользу Мурасовой Н.В. участка и его выкупной цены судом отклоняются.
Действительная рыночная стоимость земельного участка с кадастровым номером № незаконного отчужденного в пользу Мурасовой Н.В., составила 2.743.000 рублей, что определено заключением судебного эксперта в рамках гражданского дела № по иску прокурора Еткульского района к Мурасовой Н.В., Администрации Еткульского муниципального района, Комитету по правлению имуществом и земельным отношениям о признании недействительными постановления о предоставлении земельного участка в собственность Мурасовой Н.В. за плату, признании недействительным договора кули-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанного земельного участка, применения последствий недействительности сделок.
Поскольку Мурасовой Н.В. уплачена в бюджет по вышеуказанному договору купли-продажи 321.046,70 рублей то реальный ущерб от выбытия имущества из собственности муниципалитета составил 2.421.953,30 копеек.
Выражая несогласие с заявленными исковыми требованиями, сторона ответчика ссылается на уже взысканный ранее с Мурасовой Н.В. ущерб, причиненный бюджету района незаконной сделкой по отчуждению рассматриваемого земельного участка.
Суд не может приять данные доводы во внимание ввиду следующего.
Действительно, решением Еткульского районного СЃСѓРґР° Челябинской области РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ (измененным апелляционным определением Судебной коллегии РїРѕ гражданским делам Челябинского областного СЃСѓРґР° РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ РІ части определения размера взысканных СЃ Мурасовой Рќ.Р’. денежных средств) признано недействительным постановление администрации Еткульского муниципального района в„– РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ «О предоставлении земельного участка РІ собственность Р·Р° плату Мурасовой Рќ.Р’.В»; признан недействительным (ничтожным) РґРѕРіРѕРІРѕСЂ купли-продажи в„– РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ земельного участка СЃ кадастровым номером в„–, расположенного РїРѕ адресу: <адрес>, заключенный между РљРЈРР—Рћ Администрации Еткульского муниципального района Рё Мурасовой Рќ.Р’.; применены последствия недействительности указанной сделки путем взыскания СЃ Мурасовой Рќ.Р’. РІ местный бюджет стоимости приобретенного РїРѕ РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ купли-продажи земельного участка СЃ кадастровым номером в„– РІ размере 2.421.953 рубля 30 копеек.
РџСЂРё применении указанных последствий недействительности сделки учтено, что РЅР° момент рассмотрения дела земельный участок СЃ кадастровым номером в„– прекратил СЃРІРѕРµ существование. РћРЅ преобразован собственником Мурасовой Рќ.Р’. путем раздела РЅР° 12 СЃР°░ј░ѕ░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѕ░‹░… ░·░µ░ј░µ░»░Њ░Ѕ░‹░… ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░є░ѕ░І ░Ѓ ░░░·░ј░µ░Ѕ░µ░Ѕ░Ѕ░‹░ј ░І░░░ґ░ѕ░ј ░Ђ░°░·░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ (░ґ░»░Џ ░І░µ░ґ░µ░Ѕ░░░Џ ░»░░░‡░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░ѕ░ґ░Ѓ░ѕ░±░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░…░ѕ░·░Џ░№░Ѓ░‚░І░°░», 11 ░░░· ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░‹░… ░ѕ░‚░‡░ѓ░¶░ґ░µ░Ѕ░‹ ░њ░ѓ░Ђ░°░Ѓ░ѕ░І░ѕ░№ ░ќ.░’. ░ї░ѕ ░І░ѕ░·░ј░µ░·░ґ░Ѕ░‹░ј ░Ѓ░ґ░µ░»░є░°░ј ░░░Ѕ░‹░ј ░»░░░†░°░ј.
░”░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░µ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░±░‹░»░ѕ ░ѕ░±░Ђ░°░‰░µ░Ѕ░ѕ ░є ░ї░Ђ░░░Ѕ░ѓ░ґ░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░ј░ѓ ░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Ѕ░µ░Ѕ░░░Ћ. ░ќ░° ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░░ ░І░‹░ґ░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░ѕ░ј ░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Ѕ░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░»░░░Ѓ░‚░° ░І ░ѕ░‚░Ѕ░ѕ░€░µ░Ѕ░░░░ ░ґ░ѕ░»░¶░Ѕ░░░є░° ░њ░ѓ░Ђ░°░Ѓ░ѕ░І░ѕ░№ ░ќ.░’. ░”░”.░њ░њ.░“░“░“░“ ░І░ѕ░·░±░ѓ░¶░ґ░µ░Ѕ░ѕ ░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Ѕ░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░µ ░ї░Ђ░ѕ░░░·░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░ѕ ░„–-░░џ. ░’░ї░ѕ░Ѓ░»░µ░ґ░Ѓ░‚░І░░░░ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ░ј ░ђ░Ђ░±░░░‚░Ђ░°░¶░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░§░µ░»░Џ░±░░░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░№ ░ѕ░±░»░°░Ѓ░‚░░ ░ѕ░‚ ░”░”.░њ░њ.░“░“░“░“ ░ї░ѕ ░ґ░µ░»░ѓ ░„– ░њ░ѓ░Ђ░°░Ѓ░ѕ░І░° ░ќ.░’. ░ї░Ђ░░░·░Ѕ░°░Ѕ░° ░±░°░Ѕ░є░Ђ░ѕ░‚░ѕ░ј, ░І ░Ѓ░І░Џ░·░░ ░Ѓ ░‡░µ░ј ░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Ѕ░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░µ ░ї░Ђ░ѕ░░░·░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░ѕ ░„–-░░џ ░ѕ░є░ѕ░Ѕ░‡░µ░Ѕ░ѕ. ░џ░Ђ░░ ░ѕ░є░ѕ░Ѕ░‡░°░Ѕ░░░░ ░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Ѕ░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░ѕ░░░·░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░° ░ѕ░ї░Ђ░µ░ґ░µ░»░µ░Ѕ ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ ░„░°░є░‚░░░‡░µ░Ѓ░є░░ ░І░·░‹░Ѓ░є░°░Ѕ░Ѕ░‹░… ░Ѓ ░ґ░ѕ░»░¶░Ѕ░░░є░° ░ґ░µ░Ѕ░µ░¶░Ѕ░‹░… ░Ѓ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░І ░І ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ 468.029 ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№ 88 ░є░ѕ░ї░µ░µ░є. ░џ░Ђ░°░І░ѕ░І░‹░ј ░ї░ѕ░Ѓ░»░µ░ґ░Ѓ░‚░І░░░µ░ј ░ї░Ђ░░░·░Ѕ░°░Ѕ░░░Џ ░њ░ѓ░Ђ░°░Ѓ░ѕ░І░ѕ░№ ░ќ.░’. ░±░°░Ѕ░є░Ђ░ѕ░‚░ѕ░ј ░Џ░І░»░Џ░µ░‚░Ѓ░Џ ░ї░Ђ░░░ј░µ░Ѕ░µ░Ѕ░░░µ ░є ░ґ░ѕ░»░¶░Ѕ░░░є░ѓ ░ї░ѕ░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░░░№ ░ї░ѓ░Ѕ░є░‚░° 3 ░Ѓ░‚.213.28 ░¤░— ░«░ћ ░Ѕ░µ░Ѓ░ѕ░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ (░±░°░Ѕ░є░Ђ░ѕ░‚░Ѓ░‚░І░µ)░» ░ѕ░± ░ѕ░Ѓ░І░ѕ░±░ѕ░¶░ґ░µ░Ѕ░░░░ ░ѕ░‚ ░ѕ░±░Џ░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І.
░ў░°░є░░░ј ░ѕ░±░Ђ░°░·░ѕ░ј, ░ї░Ђ░░░‡░░░Ѕ░µ░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░±░Ћ░ґ░¶░µ░‚░ѓ ░•░‚░є░ѓ░»░Њ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░ј░ѓ░Ѕ░░░†░░░ї░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ђ░°░№░ѕ░Ѕ░° ░ѓ░‰░µ░Ђ░± ░І ░І░░░ґ░µ ░Ѕ░µ░·░°░є░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░І░‹░±░‹░‚░░░Џ ░░░· ░ј░ѓ░Ѕ░░░†░░░ї░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░№ ░Ѓ░ѕ░±░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░·░µ░ј░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░є░° ░ѕ░Ѓ░‚░°░»░Ѓ░Џ ░Ѕ░µ ░І░ѕ░·░ј░µ░‰░µ░Ѕ░Ѕ░‹░ј ░Ѕ░° ░Ѓ░ѓ░ј░ј░ѓ 1.953.923, 42 ░Ђ░ѓ░±░»░Џ.
░џ░ѕ░Ѓ░є░ѕ░»░Њ░є░ѓ ░Ѓ ░њ░ѓ░Ђ░°░Ѓ░ѕ░І░ѕ░№ ░ќ.░’. ░є░°░є ░Ѓ ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░Ѕ░░░є░° ░Ѕ░░░‡░‚░ѕ░¶░Ѕ░ѕ░№ ░Ѓ░ґ░µ░»░є░░, ░є ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░№ ░ї░Ђ░░░ј░µ░Ѕ░µ░Ѕ░‹ ░ї░ѕ░Ѓ░»░µ░ґ░Ѓ░‚░І░░░Џ ░І ░І░░░ґ░µ ░І░·░‹░Ѓ░є░°░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░‚░ѕ░░░ј░ѕ░Ѓ░‚░░ ░ї░Ђ░µ░ґ░ј░µ░‚░° ░Ѓ░ґ░µ░»░є░░, ░І ░Ѕ░°░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‰░µ░µ ░І░Ђ░µ░ј░Џ ░І░·░‹░Ѓ░є░°░‚░Њ ░ѓ░є░°░·░°░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░ґ░µ░Ѕ░µ░¶░Ѕ░‹░µ ░Ѓ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░І░° ░Ѕ░µ ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░»░Џ░µ░‚░Ѓ░Џ ░І░ѕ░·░ј░ѕ░¶░Ѕ░‹░ј, ░‚░ѕ ░ѕ░±░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░Ѕ░‹░ј ░Џ░І░»░Џ░µ░‚░Ѓ░Џ ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░µ ░░░Ѓ░‚░†░° ░ѕ ░І░·░‹░Ѓ░є░°░Ѕ░░░░ ░ї░Ђ░░░‡░░░Ѕ░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░±░Ћ░ґ░¶░µ░‚░ѓ ░ј░ѓ░Ѕ░░░†░░░ї░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ѕ░±░Ђ░°░·░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ ░ѓ░‰░µ░Ђ░±░° ░І ░І░░░ґ░µ ░Ѓ░‚░ѕ░░░ј░ѕ░Ѓ░‚░░ ░ѓ░‚░Ђ░°░‡░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░░░ј░ѓ░‰░µ░Ѓ░‚░І░° (░·░° ░І░‹░‡░µ░‚░ѕ░ј ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░° ░„░°░є░‚░░░‡░µ░Ѓ░є░░ ░І░·░‹░Ѓ░є░°░Ѕ░Ѕ░‹░… ░Ѓ ░њ░ѓ░Ђ░°░Ѓ░ѕ░І░ѕ░№ ░ќ.░’. ░ґ░µ░Ѕ░µ░¶░Ѕ░‹░… ░Ѓ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░І ░І ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ 468.029 ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№ 88 ░є░ѕ░ї░µ░µ░є) ░Ѓ ░»░░░†░°, ░І░░░Ѕ░ѕ░І░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░І ░ї░Ђ░░░‡░░░Ѕ░µ░Ѕ░░░░ ░ѓ░‰░µ░Ђ░±░° ░±░Ћ░ґ░¶░µ░‚░ѓ ░•░‚░є░ѓ░»░Њ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░ј░ѓ░Ѕ░░░†░░░ї░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ђ░°░№░ѕ░Ѕ░°, ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░‹░№ ░Ѓ░І░ѕ░░░ј░░ ░ґ░µ░№░Ѓ░‚░І░░░Џ░ј░░ ░Ѓ░ї░ѕ░Ѓ░ѕ░±░Ѓ░‚░І░ѕ░І░°░» ░Ѕ░µ░·░°░є░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј░ѓ ░ї░Ђ░░░ѕ░±░Ђ░µ░‚░µ░Ѕ░░░Ћ ░њ░ѓ░Ђ░°░Ѓ░ѕ░І░ѕ░№ ░І░‹░€░µ░ѓ░є░°░·░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░·░µ░ј░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░є░°, ░ї░Ђ░░░‡░░░Ѕ░░░І ░ј░ѓ░Ѕ░░░†░░░ї░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░ј░ѓ ░ѕ░±░Ђ░°░·░ѕ░І░°░Ѕ░░░Ћ ░ј░°░‚░µ░Ђ░░░°░»░Њ░Ѕ░‹░№ ░ѓ░‰░µ░Ђ░±.
░ќ░° ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░░ ░░░·░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ ░Ѓ░‡░░░‚░°░µ░‚ ░░░Ѓ░є ░ї░ѕ░ґ░»░µ░¶░°░‰░░░ј ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░Ћ.
░ ░ѓ░є░ѕ░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░ѓ░Џ░Ѓ░Њ ░Ѓ░‚.░Ѓ░‚.194-198 ░“░џ░љ ░ ░¤, ░Ѓ░ѓ░ґ
░ ░• ░░ ░ ░› :
░░Ѓ░є ░ђ░ґ░ј░░░Ѕ░░░Ѓ░‚░Ђ░°░†░░░░ ░•░‚░є░ѓ░»░Њ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░ј░ѓ░Ѕ░░░†░░░ї░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ђ░°░№░ѕ░Ѕ░° ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░░░‚░Њ.
░’░·░‹░Ѓ░є░°░‚░Њ ░Ѓ ░љ░ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░‚░░░Ѕ░ѕ░І░° ░ђ.░ќ. ░І ░±░Ћ░ґ░¶░µ░‚ ░•░‚░є░ѓ░»░Њ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░ј░ѓ░Ѕ░░░†░░░ї░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ђ░°░№░ѕ░Ѕ░° ░ј░°░‚░µ░Ђ░░░°░»░Њ░Ѕ░‹░№ ░ѓ░‰░µ░Ђ░± ░І ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ 1.953.923 (░ѕ░ґ░░░Ѕ ░ј░░░»░»░░░ѕ░Ѕ ░ґ░µ░І░Џ░‚░Њ░Ѓ░ѕ░‚ ░ї░Џ░‚░Њ░ґ░µ░Ѓ░Џ░‚ ░‚░Ђ░░ ░‚░‹░Ѓ░Џ░‡░░ ░ґ░µ░І░Џ░‚░Њ░Ѓ░ѕ░‚ ░ґ░І░°░ґ░†░°░‚░Њ ░‚░Ђ░░) ░Ђ░ѓ░±░»░Џ 42 ░є░ѕ░ї░µ░№░є░░.
░’░·░‹░Ѓ░є░°░‚░Њ ░Ѓ ░љ░ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░‚░░░Ѕ░ѕ░І░° ░ђ.░ќ. ░І ░ј░µ░Ѓ░‚░Ѕ░‹░№ ░±░Ћ░ґ░¶░µ░‚ ░і░ѕ░Ѓ░ї░ѕ░€░»░░░Ѕ░ѓ ░І ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ 17.969 (░Ѓ░µ░ј░Ѕ░°░ґ░†░°░‚░Њ ░‚░‹░Ѓ░Џ░‡ ░ґ░µ░І░Џ░‚░Њ░Ѓ░ѕ░‚ ░€░µ░Ѓ░‚░Њ░ґ░µ░Ѓ░Џ░‚ ░ґ░µ░І░Џ░‚░Њ) ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№ 62 ░є░ѕ░ї░µ░№░є░░.
░ ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░ј░ѕ░¶░µ░‚ ░±░‹░‚░Њ ░ѕ░±░¶░°░»░ѕ░І░°░Ѕ░ѕ ░І ░§░µ░»░Џ░±░░░Ѕ░Ѓ░є░░░№ ░ѕ░±░»░°░Ѓ░‚░Ѕ░ѕ░№ ░Ѓ░ѓ░ґ ░‡░µ░Ђ░µ░· ░•░‚░є░ѓ░»░Њ░Ѓ░є░░░№ ░Ђ░°░№░ѕ░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░Ѓ░ѓ░ґ ░І ░‚░µ░‡░µ░Ѕ░░░µ ░ѕ░ґ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ј░µ░Ѓ░Џ░†░° ░Ѓ ░ј░ѕ░ј░µ░Ѕ░‚░° ░░░·░і░ѕ░‚░ѕ░І░»░µ░Ѕ░░░Џ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░І ░ѕ░є░ѕ░Ѕ░‡░°░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░№ ░„░ѕ░Ђ░ј░µ.
░џ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░µ░ґ░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░ѓ░Ћ░‰░░░№ :
Банкротство