Решение от 20.11.2024 по делу № 33-13400/2024 от 01.11.2024

Судья: Князева Ю.А. ИД-34RS0018-01-2023-001426-46

Дело № 33-13400/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 ноября 2024 года                                                 г. Волгоград

Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего Андреева А.А.,

судей: Жабиной Н.А., Поликарпова В.В.

при ведении протокола помощником судьи Емельяновой О.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-48/2024по искуШиляевой Татьяны ВикторовныкБочкаревой Алине Мухамед-Алимовне,Алиевой Татьяне Николаевнео взыскании компенсации морального вреда за вред здоровью, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов,

по апелляционной жалобе Алиевой Татьяны Николаевны

на решение Калачевского районного судаВолгоградской областиот10 января 2024 года, которым постановлено:

исковые требования Шиляевой Татьяны Викторовны к Бочкаревой Алине Мухамед-Алимовне, Алиевой Татьяне Николаевне о взыскании компенсации морального вреда за вред здоровью, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с Бочкаревой Алины Мухамед-Алимовны в пользу Шиляевой Татьяны Викторовны сумму компенсации морального вреда за вред здоровью, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 50000 рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей, почтовые расходы в размере 1000 рублей.

Взыскать с Алиевой Татьяны Николаевны в пользу Шиляевой Татьяны Викторовны сумму компенсации морального вреда за вред здоровью, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 50000 рублей.

Заслушав доклад судьи Жабиной Н.А., судебная коллегия по гражданским делам

установила:

Шиляева Т.В.обратилась в суд с иском кБочкаревой А.М.-А. о компенсации морального вреда.

Свои требования мотивировала тем, что5 августа 2023 годавп. <адрес>произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «<.......>», под управлениемФИО1и автомобиля марки «<.......>», государственный регистрационный знак <.......>, под управлениемБочкаревой А.М.-А.

В результате вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля «<.......>», государственный регистрационный знак    <.......> 134Шиляевой Т.В.причинены телесные повреждения, квалифицированные как причинившие вред здоровью средней тяжести.

В связи с полученными травмами она испытывала боль, стресс, что причинило ей нравственные и физические страдания.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просила взыскать сБочкаревой А.М.-А. компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей и судебные расходы.

Судом к участию в деле в качестве ответчика привлеченаАлиева Т.Н.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе истецАлиева Т.Н.оспаривает законность и обоснованность данного решение суда, просит решение суда отменить, в удовлетворении требований к ней отказать.

В обоснование жалобы заявитель ссылается на то, что между ней иБочкаревой А.М.-А. был заключен договор аренды автомобиля, в связи с чем, на момент дорожно-транспортного происшествия она его владельцем не являлась, кроме того полагает, что взысканный судом размер компенсации морального вреда является завышенным.

В возражениях на апелляционную жалобу прокуратураКалачевского района Волгоградской областипросит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Из материалов дела следует, что апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 21 марта 2024 года решение Калачевского районного судаВолгоградской областиот10 января 2024 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба Алиевой Т.Н.без удовлетворения.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 8 августа 2024 года при рассмотрении кассационного представления прокурора Волгоградской области на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 21 марта 2024 года было отменено в части оставления без изменения решения Калачевского районного суда Волгоградской области от 10 января 2024 года в части распределения судебных расходов и дело в этой части направлено на новое апелляционное рассмотрение.

Иные участники процесса, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции, в том числе путем размещения соответствующей информации на сайте Волгоградского областного суда (http://oblsud.vol.sudrf.ru раздел «Назначение дел к слушанию и результаты рассмотрения»), в судебное заседание не явились, доказательств уважительности причин неявки не представили, в связи с чем, на основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту-ГПК РФ), судебная коллегия находит возможным рассмотрение дела в их отсутствие.

Выслушав объяснения Бочкаревой А.М.-А., поддержавшей доводы жалобы, объяснения Шиляевой Т.В., возражавшей по доводам жалобы, заключение прокурора Еланскова В.В., полагавшего решение суда в части распределения судебных расходов незаконным, изучив материалы дела, исследовав доказательства, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии со статьей 327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда пришла к следующему.

Судебная коллегия по гражданским делам проверяет решение суда только в части распределения между сторонами судебных расходов.

С выводами суда первой инстанции в части распределения судебных расходов судебная коллегия по гражданским делам согласиться не может по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Взыскивая с ответчика Бочкаревой А.М.-А. судебные расходы, суд первой инстанции не учел положения 98 ГПК РФ и степень вины каждого из ответчиков Алиевой Т.Н. и Бочкаревой А.М.-А. в равных долях по 50%, что привело к неправильному распределению судебных расходов между сторонами.

С учетом изложенного судебная коллегия по гражданским делам полагает, что решение Калачевского районного суда Волгоградской области от 10 января 2024 года подлежит изменению в части распределения между сторонами судебных расходов, путем уменьшения суммы взысканных с Бочкаревой А.М.-А. в пользу Шиляевой Т.В. судебных расходов по оплате услуг представителя с 15000 рублей до 7500 рублей, почтовых расходов с 1000 рублей до 500 рублей, и взысканию с Алиевой Т.Н. в пользу Шиляевой Т.В. судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 7500 рублей, почтовых расходов в размере 500 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам

определила:

решение Калачевского районного судаВолгоградской областиот10 января 2024 года в части распределения судебных расходов изменить, уменьшив сумму взысканных с Бочкаревой Алины Мухамед-Алиновны в пользу Шиляевой Татьяны Викторовны судебных расходов по оплате услуг представителя с 15000 рублей до 7500 рублей, почтовых расходов с 1000 рублей до 500 рублей.

Взыскать с Алиевой Татьяны Николаевны в пользу Шиляевой Татьяны Викторовны судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 7500 рублей, почтовые расходы в размере 500 рублей.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия. Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в срок, не превышающий трех месяцев со дня изготовления мотивированного апелляционного определения.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 3 декабря 2024 года.

Председательствующий: Подпись

Судьи: Подписи

Копия верна:

Судья Волгоградского областного суда Н.А. Жабина