К делу № 2-1033/2024

                РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст. Выселки                                    30 июля 2024 года

Выселковский районный суд Краснодарского края в составе

судьи                    Коба Л.Н.,

помощника судьи Кривуля Ж.А.,

представителя ответчика Мироненко В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО « Агентство по урегулировании споров» к Мироненко В.В., действующему в интересах несовершеннолетнего Мироненко И.В. о взыскании задолженности.

                       У С Т А Н О В И Л:

Представитель ООО ПКО « Агентство по урегулировании споров» обратился в суд с иском к наследникам и наследственному имуществу Мироненко А.Д. о взыскании задолженности по кредитной карте, мотивируя свои требования тем, что (__)____ г. АО «Тинькофф Банк» и Мироненко А.Д. заключили договор кредитной карты № ... в офертно-акцептной форме на условиях, указанных в Заявлении –Анкете. Акцептом является активация Кредитной карты или получение Банком первого реестра операций. До подписания заявления Заемщик был ознакомлен и согласен с Тарифами и Условиями комплексного банковского обслуживания. Заемщику была выпущена Карта в соответствии с тарифным планом ... с лимитом задолженности до 3000 000 рублей, на которую (__)____ г. были зачислены денежные средства. Обязательства Заемщиком не исполнялись надлежащим образом. Банк выставил Заемщику заключительный счет, в котором уведомил о расторжении Договора и истребовании всей суммы на дату (__)____ в размере 11 046, 50 рублей.

(__)____ г. между АО «Тинькофф Банк» (Цедент» и ООО « Агентство по урегулировании споров» ( Цессионарий) был заключен Договор уступки прав требования (цессии) № ... и Акт приема-передач прав требования, по которому Цессионарий принял право требования по Договору кредитной карты № ..., заключенного с Мироненко А.Д. (__)____ г. ООО « Агентство по урегулировании споров» изменило название на ООО ПКО « Агентство по урегулировании споров».

Согласно предоставленному Цедентом расчета, размер задолженности по Договору на (__)____ составил 11 046, 50 руб., из которых кредитная задолженность 5 911,19 руб., проценты 4 307,80 руб., иные платы и штрафы-827, 51 руб.

Заемщик Мироненко А.Д. умерла (__)____ г., нотариусом Приморской краевой нотариальной палаты открыто наследственное дело № ....

Просит суд взыскать в пользу ООО ПКО « Агентство по урегулировании споров» за счет наследственного имущества с наследников умершего заемщика задолженность по Договору кредитной карты № ..., заключенного с Мироненко А.Д., в размере 11 046,50 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 442 руб.

Определением Уссурийского районного суда Приморского края от (__)____ г. в качестве ответчика по делу привлечен Мироненко В.В., действующий в интересах несовершеннолетнего наследника Мироненко И.В..

Определением Уссурийского районного суда Приморского края от (__)____ г. дело передано по подсудности в Выселковский районный суд Краснодарского края.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть в отсутствие представителя.

Ответчик Мироненко В.В. исковые требования признал в полном объеме, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Суд, исследовав письменные документы дела, оценив в совокупности все собранные и проверенные в судебном заседании доказательства, приходит к выводу, что заявленные требования удовлетворению подлежат по следующим основаниям.

    В силу положений частей 1, 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно положениям абзаца 2 части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ответчик, признав исковые требования, в соответствии со ст.39 ГПК РФ использовал свое процессуальное право.

Признание иска ответчиком ИП Ореховой И.М. не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, поэтому принимается судом при удовлетворении исковых требований в полном объеме.

    На основании п.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований, то сумма государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в размере 442 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

           ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ « ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░ « ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ № ... ░ ░░░░░░░ 11 046,50 ░░░. ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 442 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░:

2-1033/2024

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ООО "Агенство по урегулированию споров"
Ответчики
Информация скрыта
Наследственное имущество наследодателя Мироненко Анастасии Дмитриевны
Суд
Выселковский районный суд Краснодарского края
Судья
Коба Лидия Николаевна
Дело на сайте суда
viselkovsky.krd.sudrf.ru
02.07.2024Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству
02.07.2024Передача материалов судье
05.07.2024Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
30.07.2024Подготовка дела (собеседование)
30.07.2024Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
30.07.2024Судебное заседание
30.07.2024Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
30.07.2024
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее