Решение от 28.05.2015 по делу № 2-2386/2015 от 04.03.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 мая 2015 года

Хорошевский районный суд г. Москвы в составе:

Председательствующего судьи Вахмистровой И.Ю.

При секретаре Папенковой Е.С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2961/15 по заявлению Управы района Строгино г. Москвы о признании имущества бесхозяйным,

УСТАНОВИЛ:

<адрес> «Хорошево-Мневники» г. Москвы обратился в суд с заявлением о признании брошенного транспортного средства бесхозяйным, ссылаясь на то, что в соответствии с Положением об управе района города Москвы, утвержденным Постановлением Правительства Москвы от 24 февраля 2010 года № 157-ПП « О полномочиях территориальных органов исполнительной власти города Москвы» управа района выявляет бесхозяйные объекты, за исключением объектов капитального строительства и обращается в суд в целях признания бесхозяйных объектов и дальнейшей утилизации. 00.00.0000 года при комиссионном обследовании по адресу: г. Москва, <адрес> было выявлено транспортное средство – автомобиль марки <данные изъяты>, белого цвета, с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>. По внешним признакам указанный автомобиль подпадает под определения брошенного и разукомплектованного транспортного средства, в связи с чем был составлен акт № <данные изъяты>. По информации ОГИБДД СЗАО г. Москвы владельцем транспортного средства является ФИО1, которому было направлено уведомление о необходимости привести автотранспортное средство в состояние, не позволяющее идентифицировать его, как брошенное или переместить в место хранение. В установленный срок владелец никаких мер не предпринял. 00.00.0000 сотрудниками ООО « Технотранс-Сервис» был составлен акт № осмотра транспортного средства перед эвакуацией и данное транспортное средство было перемещено на ответственное хранение на специализированную автостоянку ООО « Технотранс-Сервис» по адресу: <адрес>. По информации ООО « Технотранс-Сервис» с момента эвакуации и до настоящего времени владелец на стоянку не обращался. Просит признать бесхозяйным транспортное средства – автомобиль марки <данные изъяты>, белого цвета, с государственными знаками <данные изъяты> находящееся на специализированной стоянке ООО «Технотранс-Сервис», расположенной по адресу: г. Москва, <адрес>

Представитель заявителя в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена.

Заинтересованные лица в судебное заседание не явились, возражений по заявлению не представили.

Суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с Положением об управе района города Москвы, утвержденным Постановлением Правительства Москвы от 24.02.2010 №157-ПП «О полномочиях территориальных органов исполнительной власти города Москвы» управа района города Москвы выявляет бесхозяйные объекты, за исключением объектов капитального строительства, и обращается в суд в целях признания бесхозяйных объектов, за исключением объектов капитального строительства и бесхозяйных объектов наружного освещения и архитектурно-художественной подсветки, собственностью города Москвы (п. 2.4.7), организует работу по комиссионному обследованию выявленного брошенного и разукомплектованного автомобильного транспорта, вывозу и хранению автотранспортных средств, подлежащих утилизации (п.2.5.2).

В соответствии с распоряжением Мэра Москвы от 28.12.1994 №645-РМ «Об эвакуации брошенных и разукомплектованных транспортных средств на территории г. Москвы» под брошенными транспортными средствами понимается транспортное средство, длительное время не эксплуатируемое, находящиеся на территории г. Москвы, в отношении которых установлено или имеются достаточные основания предполагать, что они брошены владельцами и (или) не имеют собственников. Указанные транспортные средства подлежат эвакуации для хранения на специальных охраняемых стоянках.

Порядок признания и регламент утилизации брошенных и разукомплектованных транспортных средств закреплен, так же, в Распоряжении Мэра Москвы от 03.11.1997 №858-РМ «О состоянии и мерах по совершенствованию системы сбора, переработки и утилизации брошенных и разукомплектованных транспортных средств», Постановлении Правительства Москвы от 07 декабря 1999 №1125 «О создании общегородской системы сбора и переработки автотранспортных средств, подлежащих утилизации» и Распоряжении Премьера Правительства Москвы от 21 мая 2001 №432-РП «О совершенствовании работы с брошенным и разукомплектованным автотранспортом».

В настоящее время действует Постановление Правительства Москвы ри 23 сентября 2014 года № 569-ПП « О порядке выявления, перемещения, временного хранения и утилизации брошенных, в том числе разукомплектованных, транспортных средств в городе Москве.»

В соответствии с распоряжением префектуры Северо-Западного административного округа города Москвы от 28.02.2013 №45-рп «Об организации работы с брошенным и разукомплектованным автотранспортом и отмене распоряжения префекта от 21 ноября 2011 г. №1178-рп» государственным заказчиком на выполнение работ по выявлению, эвакуации, вывозу брошенных и разукомплектованных транспортных средств с территории Северо-Западного административного округа города Москвы является ГКУ «Дирекция жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства Северо-Западного административного округа»

Работы по перемещению, хранению и утилизации брошенного и разукомплектованного автотранспорта осуществляется организациями, отбираемыми на конкурсной основе в соответствии с заключенными государственными контрактами. В настоящее время указанные работы на территории СЗАО осуществляет ООО «Технотранс-Сервис» на основании заключенного с ГКУ «Дирекция жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства Северо-Западного административного округа» государственным контрактом.

Брошенные транспортные средства - следующие транспортные средства, создающие помехи в организации благоустройства территории города Москвы: разукомплектованные транспортные средства, транспортные средства, от которых собственник в установленном порядке отказался, транспортные средства, не имеющие собственника.

Разукомплектованным транспортным средством признается транспортное средство, у которого отсутствует один из следующих конструктивных элементов: дверь, колесо, стекло, капот, крышка багажника, крыло, шасси или привод.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 00.00.0000 года при комиссионном обследовании по адресу: <адрес> было выявлено транспортное средство – автомобиль марки <данные изъяты>, белого цвета, с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>. По внешним признакам указанный автомобиль подпадает под определения брошенного и разукомплектованного транспортного средства, в связи с чем был составлен акт № <данные изъяты>. По информации ОГИБДД СЗАО г. Москвы владельцем транспортного средства является ФИО1, которому было направлено уведомление о необходимости привести автотранспортное средство в состояние, не позволяющее идентифицировать его, как брошенное или переместить в место хранение. В установленный срок владелец никаких мер не предпринял. 00.00.0000 сотрудниками ООО « <данные изъяты>» был составлен акт № осмотра транспортного средства перед эвакуацией и данное транспортное средство было перемещено на ответственное хранение на специализированную автостоянку ООО « <данные изъяты>» по адресу: <адрес> По информации ООО « <данные изъяты>» с момента эвакуации и до настоящего времени владелец на стоянку не обращался

Заявителем не представлено доказательств бесспорного отказа собственника от своего транспортного средства. Из материалов дела следует, что Управа района Строгино г. Москвы в установленном порядке не предприняла меры по выявлению собственника ТС и не уведомила его об обнаружении его автомобиля и о его перемещении на спецстоянку. Судом установлено, что собственник ТС ФИО1 умер 00.00.0000. (л.д. 49). Следовательно, Управа района направляла извещения о выявлении ТС умершему лицу, его правопреемников не установило. Таким образом, владелец ТС был лишён возможности забрать его и привести в состояние, пригодное для использования.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░