Решение по делу № 33-1081/2024 от 01.02.2024

Дело № 33-1081/2024

Номер дела первой инстанции 2-8798/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Тюмень                                14 февраля 2024 года

Тюменский областной суд в составе:

председательствующего судьи Блохиной О.С.,

при секретаре Лабада М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ответчика Фроловой Юлии Владимировны на определение судьи Центрального районного суда г. Тюмени от 24 ноября 2023 года, которым постановлено:

«Возвратить апелляционную жалобу Фроловой Юлии Владимировны на решение Центрального районного суда г.Тюмени от 09 октября 2023 по гражданскому делу по исковому заявлению Государственного автономного учреждения Тюменской области "Центр государственной жилищной поддержки" к Василенко Ольге Дмитриевне, Фроловой Юлии Владимировне, Евстегнеевой Любовь Дмитриевне о взыскании денежных средств»,

у с т а н о в и л:

Решением Центрального районного суда г. Тюмени от 09 октября 2023 года исковые требования Государственного автономного учреждения Тюменской области "Центр государственной жилищной поддержки" удовлетворены частично. С Василенко Ольги Дмитриевны, <.......> года рождения (паспорт <.......>), Фроловой Юлии Владимировны, <.......> года рождения (паспорт <.......>), Евстегнеевой Любовь Дмитриевны, <.......> года рождения (паспорт <.......>) в пользу Государственного автономного учреждения Тюменской области "Центр государственной жилищной поддержки" (ИНН 7202239549) солидарно взыскана задолженность по договору займа №<.......> от 27.10.2014 года по состоянию на 19.06.2023 года в размере 457 801 (четыреста пятьдесят семь тысяч восемьсот один) рубль 48 копеек, в том числе: остаток основной суммы займа в размере 440 843,26 рублей, проценты в размере 11 958,22 рублей, пени в размере 5 000 рублей. С Василенко Ольги Дмитриевны, <.......> года рождения (паспорт <.......>), Фроловой Юлии Владимировны, <.......> года рождения (паспорт <.......>), Евстегнеевой Любовь Дмитриевны, <.......> года рождения (паспорт <.......>) в пользу Государственного автономного учреждения Тюменской области "Центр государственной жилищной поддержки" (ИНН 7202239549) солидарно взысканы расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 102 (восемь тысяч сто два) рублей. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано (л.д. 100, 101-107).

Не согласившись с указанным решением суда, ответчик Фролова Ю.В. посредством почтовой связи 14 ноября 2023 года направила в суд апелляционную жалобу (л.д. 110-111,112-113, 118, 125, 126).

Определением судьи Центрального районного суда города Тюмени от 24 ноября 2023 года апелляционная жалоба ответчика Фроловой Ю.В. на решение Центрального районного суда г. Тюмени от 09.10.2023 года возвращена заявителю на основании п. 2 ч. 1 ст. 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с пропуском срока на обжалование, а также отсутствия ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы (л.д. 114-115).

Ответчик Фролова Ю.В. обратилась в суд с частной жалобой на указанное определение суда (л.д. 117).

В частной жалобе ответчик просит признать незаконным и отменить определение Центрального районного суда г. Тюмени от 24.11.2023 о возврате апелляционной жалобы на решение Центрального районного суда г. Тюмени от 09.10.2023, принять к производству суда апелляционную жалобу ответчика Фроловой Ю.В.

В доводах жалобы указывает, что решение Центрального районного суда г. Тюмени от 09.10.2023 в окончательной форме изготовлено 13.10.2023 (пятница), срок на подачу апелляционной жалобы начал свое действие с 16.10.2023 (исключая выходные и праздничные дни). Апелляционная жалоба ответчиком направлена в адрес суда 14.11.2023, поэтому апелляционная жалоба подана не за пределами установленного срока на обжалование и подачи ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы не требуется.

В порядке частей 3, 4 статьи 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена в суде апелляционной инстанции судьей единолично, без извещения лиц, участвующих в деле, по имеющимся в деле доказательствам.

Проверив материалы дела в пределах доводов частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации возврат апелляционной жалобы лицу, подавшему жалобу, апелляционного представления прокурору осуществляется на основании определения судьи. На определение судьи о возвращении апелляционных жалобы, представления могут быть поданы частная жалоба, представление прокурора.

Согласно статье 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом. В случаях, если сроки не установлены федеральным законом, они назначаются судом. Судом сроки должны устанавливаться с учетом принципа разумности. Процессуальные сроки определяются датой, указанием на событие, которое должно неизбежно наступить, или периодом. В последнем случае процессуальное действие может быть совершено в течение всего периода. Течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Согласно статье 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 г. N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного частью 2 статьи 321 ГПК РФ, начинается согласно части 3 статьи 107 и статье 199 ГПК РФ со дня, следующего за днем принятия решения, а если в судебном заседании объявлялась только резолютивная часть решения, - со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда, и оканчивается в соответствующее число следующего месяца - число, соответствующее дате составления мотивированного решения. Например, если мотивированное решение составлено 31 июля, то последним днем подачи апелляционных жалобы, представления является 31 августа (до 24 часов) - число, соответствующее дате составления мотивированного решения. Если в следующем месяце нет соответствующего числа, срок истекает в последний день этого месяца (например, если мотивированное решение составлено 31 марта, то последним днем срока является 30 апреля), а если последний день срока выпадает на выходной день (суббота или воскресенье) либо на нерабочий праздничный день, днем окончания срока считается следующий за ним первый рабочий день (части 1 и 2 статьи 108 ГПК РФ, статьи 111 и 112 Трудового кодекса Российской Федерации). В случаях, когда срок на апелляционное обжалование исчисляется днями, в него не включаются выходные и нерабочие праздничные дни (часть 3 статьи 107 ГПК РФ, статьи 111 и 112 Трудового кодекса Российской Федерации), если иное не установлено ГПК РФ.

Из материалов дела следует, что 09 октября 2023 года Центральным районным судом г. Тюмени постановлено решение, в судебном заседании объявлена резолютивная часть решения, 13 октября 2023 года (пятница) составлено мотивированное решение суда.

С учетом положений ст.ст. 107, 108, 321 ГПК РФ, п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 г. N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" течение месячного срока на подачу апелляционной жалобы начинается со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда, т.е. 14.10.2023, и последним днем подачи апелляционной жалобы является 13 ноября 2023 года (до 24 часов) (понедельник – рабочий день) включительно, т.е. число следующего месяца, соответствующее дате составления мотивированного решения.

Ответчик Фролова Ю.В. обратилась в суд с апелляционной жалобой 14 ноября 2023 года, то есть за пределами установленного законом срока на апелляционное обжалование.

Таким образом, суд апелляционной инстанции полагает, что судья пришел к правомерному выводу о том, что апелляционная жалоба подана по истечении предусмотренного законом срока на ее подачу, при этом в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока, что в соответствии со ст. 109, п. 2 ч. 1 ст. 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для возврата жалобы.

Факт обоснованного возврата апелляционной жалобы в отсутствие ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока не препятствует ответчику обратиться в установленном порядке с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Довод частной жалобы ответчика о том, что срок апелляционного обжалования не пропущен, основан на неверном понимании норм процессуального права и расходится с разъяснениями, данными судам в приведенном выше пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 г. N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", поскольку срок на апелляционное обжалование исчисляется не днями, когда в него не включаются выходные и нерабочие праздничные дни.

Доводов жалобы, влияющих на правильность вынесенного судом определения и указывающих на обстоятельства, которые могли бы послужить основаниями к отмене определения суда, частная жалоба не содержит.

Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

о п р е д е л и л:

Определение судьи Центрального районного суда г. Тюмени от 24 ноября 2023 года оставить без изменения, частную жалобу ответчика Фроловой Юлии Владимировны – без удовлетворения.

Судья Тюменского областного суда                                  О.С. Блохина

Апелляционное определение в окончательной форме изготовлено 16 февраля 2024 года