Решение по делу № 2а-118/2020 от 06.12.2019

№__ Дело № 2а-118/2020

РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

Интинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Румянцевой И.М.,

при секретаре Каминской Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Инте Республики Коми 16 января 2020 года дело по административному исковому заявлению ООО Микрофинансовая компания "Лайм Займ" к судебным приставам-исполнителям Отдела судебных приставов по гор. Инте Ивановой И. Г., Кострицкой С. М., начальнику Отдела судебных приставов по гор. Инте Огородовой Н. И., Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Коми о признании незаконным бездействия судебных приставов-исполнителей по непринятию процессуального решения по ходатайствам и по не направлению копии постановления об окончании исполнительного производства в предусмотренные законом сроки, признании незаконным постановления об окончании исполнительного производства, понуждении вынести процессуальное решение об объединении исполнительных производств, отменить постановление об окончании исполнительного производства и произвести полный комплекс мер принудительного характера, направленных на взыскание задолженности с должника,

УСТАНОВИЛ:

ООО Микрофинансовая компания "Лайм Займ" обратилось в суд с административным иском к судебным приставам-исполнителям Отдела судебных приставов по гор. Инте Ивановой И.Г., Кострицкой С.М., начальнику Отдела судебных приставов по гор. Инте Огородовой Н.И., Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Коми о признании незаконным бездействия судебных приставов-исполнителей Ивановой И.Г., Кострицкой С.М. по непринятию процессуального решения по содержащимся в заявлении о возбуждении исполнительного производства, ходатайствам, не принятию мер принудительного характера, направленных на своевременное, полное и правильное исполнение принудительных документов; признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Ивановой И.Г. по не направлению копии постановления об окончании исполнительного производства в адрес взыскателя в предусмотренные законом сроки; признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Ивановой И.Г. об окончании исполнительного производства №__ от 10.10.2019 в отношении должника Ковалевой Д.О.; понуждении судебного пристава-исполнителя Иванову И.Г. вынести процессуальное решение об объединении исполнительных производств: к исполнительному производству о взыскании по обязательным платежам в бюджет и внебюджетные фонды в отношении должника Ковалевой Д.О. объединить с исполнительным производством №__; понуждении начальника Отдела судебных приставов по гор. Инте Огородову Н.И. отменить постановление судебного пристава-исполнителя Ивановой И.Г. об окончании исполнительного производства №__ от 10.10.2019, направить копию постановления об отмене постановления об окончании исполнительного производства в адрес ООО Микрофинансовая компания "Лайм Займ"; понуждении судебного пристава-исполнителя Иванову И.Г. произвести полный комплекс мер принудительного характера, направленных на взыскание задолженности с должника по исполнительному производству №__.

Административный истец ООО Микрофинансовая компания "Лайм Займ", представитель административного истца – Патрикеев Я.В., административные ответчики - судебные приставы-исполнители Отдела судебных приставов по гор. Инте Иванова И.Г., Кострицкая С.М., начальник Отдела судебных приставов по гор. Инте Огородова Н.И., Управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Коми, заинтересованное лицо – Ковалева Д.О. о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились. Начальник Отдела судебных приставов по гор. Инте Огородова Н.И. представила в суд возражения, в которых указала, что в настоящий момент исполнительное производство №__ в отношении должника Ковалевой Д.О. о взыскании задолженности в размере <....> руб. в пользу ООО Микрофинансовая компания "Лайм Займ" возобновлено и находится на принудительном исполнении за №__ после перерегистрации. Вынесено постановление об отмене постановления об окончании и возобновлении исполнительных действий по исполнительному производству №__ от 10.08.2018. В адрес взыскателя направлено информационное письмо о возвращении исполнительного документа №__ от 09.06.2018 для совершения исполнительных действий. Просит прекратить производство по административному делу № 2а-1854/2019 в рамках досудебного урегулирования.

Суд находит возможным в соответствии со ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, обозрев материалы исполнительного производства №__, суд приходит к следующему.

В силу ст. 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Федеральный закон от 02.10.2007) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно ст. 5 Федерального закона от 02.10.2007 принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.

В силу абзаца 1 п. 1 ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" (далее – Федеральный закон от 21.07.1997) в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве", судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно ст. 14 Федерального закона от 02.10.2007 решения по вопросам исполнительного производства, принимаемые судебным приставом-исполнителем, главным судебным приставом Российской Федерации, главным судебным приставом субъекта (главным судебным приставом субъектов) Российской Федерации, старшим судебным приставом и их заместителями (далее также - должностное лицо службы судебных приставов) со дня направления (предъявления) исполнительного документа к исполнению, оформляются постановлениями должностного лица службы судебных приставов. Постановление судебного пристава-исполнителя или иного должностного лица службы судебных приставов подлежит исполнению в срок, указанный в постановлении, и может быть обжаловано в порядке подчиненности вышестоящему должностному лицу службы судебных приставов или оспорено в суде. Вышестоящее должностное лицо службы судебных приставов вправе отменить или изменить не соответствующее требованиям законодательства Российской Федерации решение судебного пристава-исполнителя или иного должностного лица службы судебных приставов.

Из материалов дела следует, что 10.08.2018 постановлением судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по гор. Инте Кострицкой С.М. возбуждено исполнительное производство №__ в отношении должника Ковалевой Д.О. о взыскании в пользу ООО Микрофинансовая компания "Лайм Займ" задолженности по договору от __.__.__ №__ в размере <....> руб., расходов по оплате госпошлины в размере <....> руб. на основании судебного приказа №__, выданного 25.05.2018 Центральным судебным участком гор. Инты, вступившего в законную силу 09.06.2018.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по гор. Инте Ивановой И.Г. от 10.10.2019 исполнительное производство №__ окончено, судебный приказ от 09.06.2018 №__ возвращен взыскателю ООО Микрофинансовая компания "Лайм Займ". В постановлении указано, что по состоянию на 10.10.2019 задолженность по исполнительному производству составляет <....> руб. По данным регистрирующих органов движимого имущества (автотранспортных средств), а также зарегистрированных прав на объекты недвижимого имущества, на которые может быть обращено взыскание, у должника отсутствуют. Все допустимые законом меры, принятые судебным приставом-исполнителем по отысканию имущества должника, оказались безрезультатными. В отношении должника Ковалевой Д.О. в Отделе судебных приставов по гор. Инте находятся на исполнении исполнительные производства о взыскании задолженности по кредитным обязательствам и по оплате коммунальных услуг, относящиеся к четвертой очереди взыскания, а также иные взыскания имущественного характера в пользу бюджетов Российской Федерации, относящиеся к третьей очереди взыскания. Требования исполнительных документов должником в полном объеме не исполняются. По состоянию на 10.10.2019 у должника Ковалевой Д.О. имеется непогашенная задолженность по иным взысканиям имущественного характера в пользу бюджетов Российской Федерации в размере <....> руб. Все взыскания и удержанные суммы с должника будут распределяться в счет уплаты задолженности, относящейся к третьей очереди.

Постановлением начальника Отдела судебных приставов по гор. Инте – старшим судебным приставом Огородовой Н.И. от 16.12.2019 отменено постановление об окончании исполнительного производства №__ от 10.10.2019, исполнительное производство возобновлено и зарегистрировано с номером №__.

Из исполнительного производства №__ усматривается, что ООО Микрофинансовая компания "Лайм Займ" в заявлении о возбуждении исполнительного производства по судебному приказу №__ от 25.05.2018 просило в целях обеспечения исполнительного документа одновременно с вынесением постановления о возбуждении исполнительного производства наложить арест на имущество должника и денежные средства, находящиеся на счетах в кредитных организациях, установить запрет на распоряжение имуществом и направить запросы в конкретные государственные органы с целью установления информации о должнике, а в случае выявления имущества у должника наложить арест на имущество. Запросы в кредитные и иные государственные учреждения с целью установления информации о должнике, о наличии счетов, имущества должника направлялись судебным приставом-исполнителем 10.08.2018, 14.10.2018, 26.10.2018, 17.12.2018, 16.01.2019, 06.03.2019, 13.06.2019, 28.06.2019, 28.08.2019, 07.10.2019, ответы на запросы получены. 06.06.2019 и 28.08.2019 судебным приставом-исполнителем Ивановой И.Г. осуществлялись осуществлялись выходы по месту жительства должника с составлением актов. 26.09.2019 у должника судебным приставом-исполнителем Ивановой И.Г. брались объяснения. 10.10.2019 судебным приставом-исполнителем Ивановой И.Г. был составлен акт о том, у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию имущества оказались безрезультатными, акт утвержден 10.10.2019 начальником Отдела судебных приставов по гор. Инте Огородовой Н.И.

В соответствии со ст. 46 Федерального закона от 02.10.2007 исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю: по заявлению взыскателя; если невозможно исполнить обязывающий должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий) исполнительный документ, возможность исполнения которого не утрачена; если невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда настоящим Федеральным законом предусмотрен розыск должника или его имущества; если у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными; если взыскатель отказался оставить за собой имущество должника, не реализованное в принудительном порядке при исполнении исполнительного документа; если взыскатель своими действиями препятствует исполнению исполнительного документа; если должник, который не уплатил административный штраф, является гражданином иностранного государства или лицом без гражданства и на основании судебного акта выдворен за пределы Российской Федерации. В случаях, предусмотренных пунктами 2 - 7 части 1 настоящей статьи, судебный пристав-исполнитель составляет акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю. Акт судебного пристава-исполнителя утверждается старшим судебным приставом или его заместителем. Судебный пристав-исполнитель выносит постановление об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа. Возвращение взыскателю исполнительного документа не является препятствием для повторного предъявления исполнительного документа к исполнению в пределах срока, установленного статьей 21 настоящего Федерального закона. В случае возвращения взыскателю исполнительного документа в соответствии с пунктом 4 части 1 настоящей статьи взыскатель вправе повторно предъявить для исполнения исполнительные документы, указанные в частях 1, 3, 4 и 7 статьи 21 настоящего Федерального закона, не ранее шести месяцев со дня вынесения постановления об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа, а другие исполнительные документы не ранее двух месяцев либо до истечения указанного срока в случае предъявления взыскателем информации об изменении имущественного положения должника.

На основании ст. 47 Федерального закона от 02.10.2007 исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях возвращения взыскателю исполнительного документа по основаниям, предусмотренным статьей 46 настоящего Федерального закона. В исполнительном документе судебный пристав-исполнитель делает отметку о полном исполнении требования исполнительного документа или указывает часть, в которой это требование исполнено. В случае окончания исполнительного производства в связи с возвращением взыскателю исполнительного документа по основаниям, предусмотренным статьей 46 настоящего Федерального закона, судебный пристав-исполнитель делает в исполнительном документе отметку, указывающую основание, по которому исполнительный документ возвращается взыскателю, и период, в течение которого осуществлялось исполнительное производство, а также взысканную сумму, если имело место частичное исполнение. Об окончании исполнительного производства выносится постановление с указанием на исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, полностью или частично либо на их неисполнение. Копии постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляются: взыскателю и должнику; в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ; в банк или иную кредитную организацию, другую организацию или орган, исполнявшие требования по установлению ограничений в отношении должника и (или) его имущества; в организацию или орган, осуществлявшие розыск должника, его имущества, розыск ребенка. В течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению постановление судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства может быть отменено старшим судебным приставом или его заместителем по собственной инициативе или по заявлению взыскателя в случае необходимости повторного совершения исполнительных действий и применения, в том числе повторного, мер принудительного исполнения.

В соответствии со ст. 10 Федерального закона от 21.07.1997 старший судебный пристав: организует работу подразделения судебных приставов; обеспечивает принятие мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями судебных актов, актов других органов и должностных лиц, утверждает постановления судебных приставов-исполнителей в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве"; организует и контролирует деятельность находящихся в его подчинении судебных приставов по обеспечению установленного порядка деятельности судов; в случае принятия решения об охране здания, помещений суда в круглосуточном режиме организует такую охрану; взаимодействует с председателями судов по вопросам обеспечения установленного порядка деятельности судов; организует работу по обеспечению безопасности при совершении исполнительных действий, производстве предварительного расследования в форме дознания, охране здания и помещений органов принудительного исполнения; организует розыск должника, его имущества или розыск ребенка, розыск на основании судебного акта по гражданскому делу гражданина - ответчика и (или) ребенка, межгосударственный розыск лиц, осуществляемый в соответствии с международными договорами Российской Федерации; издает указания и распоряжения по вопросам организации деятельности подразделения судебных приставов; имеет право отменить или изменить не соответствующее требованиям законодательства Российской Федерации решение должностного лица подразделения судебных приставов; является распорядителем денежных средств, находящихся на счете по учету средств, поступающих во временное распоряжение подразделения судебных приставов (депозитный счет подразделения судебных приставов); осуществляет в пределах своей компетенции контроль в установленной сфере деятельности; при необходимости исполняет обязанности судебного пристава-исполнителя, а в случае, если он прошел специальную подготовку, - судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов; при осуществлении контроля за принудительным исполнением судебных актов, актов других органов и должностных лиц совершает отдельные исполнительные действия; осуществляет производство по делам об административных правонарушениях в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях; осуществляет иные полномочия, предусмотренные настоящим Федеральным законом, Федеральным законом "Об исполнительном производстве", Федеральным законом "О службе в органах принудительного исполнения Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", а также принятыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами.

На основании п. 3 ст. 219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Согласно ст. 122 Федерального закона от 02.10.2007 жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).

На основании п. 8 ст. 219 КАС РФ и п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Административным истцом представлен суду отчет об отслеживании с почтовым идентификатором №__, согласно которому Отдел судебных приставов по гор. Инте направил ООО МФК "Лайм Займ" заказное письмо 06.11.2019, письмо вручено адресату 14.11.2019.

Согласно акту о вскрытии конверта от 14.11.2019 в почтовом отправлении находилось постановление судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по гор. Инте Ивановой И.Г. об окончании исполнительного производства от 10.10.2019 №__ в отношении должника Ковалевой Д.О. и подлинник судебного приказа от 25.05.2018 №__ в отношении должника Ковалевой Д.О.

Поскольку административным истцом копия постановления об окончании исполнительного производства от 10.10.2019 получена 14.11.2019, административное исковое заявление написано и подписано административным истцом 27.11.2019 и отправлено по почте, в Интинский городской суд административное исковое заявление поступило 06.12.2019, то есть с пропуском срока обращения в суд, ходатайств о восстановлении пропущенного срока с приложением доказательств уважительности причины пропуска срока административным истцом суд не представлено. Кроме того, в исполнительном производстве №__ содержатся сведения о запросе судебным приставом-исполнителем информации об имуществе и счетах должника Ковалевой Д.О. и об ответах, на день рассмотрения административного иска судом исполнительное производство возобновлено и находится в производстве Отдела судебных приставов по гор. Инте, постановление судебного пристава-исполнителя от 10.10.2019 отменено начальником Отдела судебных приставов по гор. Инте, то суд находит требования административного истца подлежащими отклонению.

На основании ст. 34 Федерального закона от 02.10.2007 возбужденные в отношении одного должника несколько исполнительных производств имущественного характера, а также возбужденные в отношении нескольких должников исполнительные производства по солидарному взысканию в пользу одного взыскателя объединяются в сводное исполнительное производство.

Согласно п. 2.1, 2.2 Методических рекомендаций по определению места ведения сводного исполнительного производства, организации передачи исполнительных производств при объединении их в сводное исполнительное производство и осуществлению контроля за его ведением, утвержденных ФССП России 27.02.2014 № 0015/4 в соответствии с ч. 1 ст. 34 Федерального закона от 02.10.2007 возбужденные в отношении одного должника несколько исполнительных производств имущественного характера (в том числе исполнительные производства о взыскании алиментных платежей), а также возбужденные в отношении нескольких должников исполнительные производства по солидарному взысканию в пользу одного взыскателя объединяются в сводное исполнительное производство. Категории сводных исполнительных производств: сводное исполнительное производство, объединяющее несколько исполнительных производств имущественного характера, возбужденных в отношении одного должника в пользу одного или нескольких взыскателей (СД); сводное исполнительное производство, объединяющее несколько исполнительных производств имущественного характера, возбужденных в отношении нескольких должников по солидарному взысканию в пользу одного взыскателя (СВ); сложное сводное исполнительное производство, объединяющее исполнительные производства, входящие в состав сводного исполнительного производства, возбужденного в отношении одного из должников по солидарному взысканию в пользу одного взыскателя (СВ), и исполнительные производства, входящие в состав сводного исполнительного производства, возбужденного в отношении этого же должника в пользу одного или нескольких взыскателей (СД). Вопрос об объединении исполнительных производств в сложное сводное исполнительное производство в каждом конкретном случае следует решать с учетом особенностей исполнительных производств и целесообразности их объединения в целях правильного, своевременного и полного исполнения исполнительных документов, на основании которых они были возбуждены.

В соответствии со ст. 111 Федерального закона от 02.10.2007 в случае, когда взысканная с должника денежная сумма недостаточна для удовлетворения в полном объеме требований, содержащихся в исполнительных документах, указанная сумма распределяется между взыскателями, предъявившими на день распределения соответствующей денежной суммы исполнительные документы, в следующей очередности: в первую очередь удовлетворяются требования по взысканию алиментов, возмещению вреда, причиненного здоровью, возмещению вреда в связи со смертью кормильца, возмещению ущерба, причиненного преступлением, а также требования о компенсации морального вреда; во вторую очередь удовлетворяются требования по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих (работавших) по трудовому договору, а также по выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности; в третью очередь удовлетворяются требования по обязательным платежам в бюджет и во внебюджетные фонды; в четвертую очередь удовлетворяются все остальные требования. При распределении каждой взысканной с должника денежной суммы требования каждой последующей очереди удовлетворяются после удовлетворения требований предыдущей очереди в полном объеме. Если взысканная с должника денежная сумма недостаточна для удовлетворения требований одной очереди в полном объеме, то они удовлетворяются пропорционально причитающейся каждому взыскателю сумме, указанной в исполнительном документе. В случае исполнения требований, содержащихся в исполнительных документах, банком или иной кредитной организацией очередность списания денежных средств со счетов должника определяется статьей 855 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В материалах исполнительного производства №__ содержится постановление судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по гор. Инте Ивановой И.Г. от 03.10.2019 о присоединении исполнительных производств от 26.07.2019 №__, от 26.07.2019 №__, от 26.07.2019 №__, от 16.01.2018 №__ к сводному исполнительному производству №__ в отношении должника Ковалевой Д.О.

Требования административного истца о понуждении судебного пристава-исполнителя Иванову И.Г. вынести процессуальное решение об объединении исполнительных производств: к исполнительному производству о взыскании по обязательным платежам в бюджет и внебюджетные фонды в отношении должника Ковалевой Д. О. объединить с исполнительным производством №__ (№__) суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Обязать судебного пристава-исполнителя Иванову И. Г. вынести процессуальное решение об объединении исполнительных производств: исполнительное производство о взыскании по обязательным платежам в бюджет и внебюджетные фонды в отношении должника Ковалевой Д. О. объединить с исполнительным производством №__.

Отказать ООО Микрофинансовая компания "Лайм Займ" в удовлетворении требований к судебным приставам-исполнителям Отдела судебных приставов по гор. Инте Ивановой И. Г., Кострицкой С. М., начальнику Отдела судебных приставов по гор. Инте Огородовой Н. И., Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Коми о признании незаконным бездействия судебных приставов-исполнителей Ивановой И. Г., Кострицкой С. М. по непринятию процессуального решения по содержащимся в заявлении о возбуждении исполнительного производства, ходатайствам, не принятию мер принудительного характера, направленных на своевременное, полное и правильное исполнение принудительных документов; признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Ивановой И. Г. по не направлению копии постановления об окончании исполнительного производства в адрес взыскателя в предусмотренные законом сроки; признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Ивановой И. Г. об окончании исполнительного производства №__ от 10.10.2019 в отношении должника Ковалевой Д. О.; понуждении начальника Отдела судебных приставов по гор. Инте Огородову Н. И. отменить постановление судебного пристава-исполнителя Ивановой И. Г. об окончании исполнительного производства №__ от 10.10.2019, направить копию постановления об отмене постановления об окончании исполнительного производства в адрес ООО Микрофинансовая компания "Лайм Займ"; понуждении судебного пристава-исполнителя Иванову И. Г. произвести полный комплекс мер принудительного характера, направленных на взыскание задолженности с должника по исполнительному производству №__.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд Республики Коми в течение одного месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Вступившие в законную силу судебные постановления могут быть обжалованы в Третий кассационный суд общей юрисдикции (почтовый адрес: ВОХ № 1413, ул. Садовая, 26, Санкт-Петербург, 190900) в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления, через суд первой инстанции.

Мотивированное решение изготовлено 23.01.2020.

Судья И.М. Румянцева