Решение по делу № 22-720/2022 от 22.02.2022

судья Удотов С.Л. материал № 22-720/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Оренбург 16 марта 2022 года

    Оренбургский областной суд в составе:

    председательствующего судьи Чуриковой Е.В.,

с участием:

    прокурора отдела прокуратуры Оренбургской области Кудашева А.А.,

    осужденного Солдатихина С.В.,

    защитника – адвоката Этманова В.А.,

    при секретаре Самарцевой А.Е.,

    рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Солдатихина Станислава Викторовича на постановление Медногорского городского суда Оренбургской области от 13 января 2022 года.

    Заслушав доклад судьи Чуриковой Е.В., пояснения осужденного Солдатихина С.В. и выступление защитника Этманова В.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Кудашева А.А. об оставлении постановления без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

    приговором Медногорского городского суда Оренбургской области от 18 августа 2021 года Солдатихин С.В. осужден по ч. 1 ст. 157, ч. 1 ст. 157 УК РФ с применением положений ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ к окончательному наказанию в виде исправительных работ на срок 10 месяцев с удержанием 5% заработка в доход государства, со штрафом в доход государства в размере 10 000 рублей.

    Заместитель начальника Гайского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Оренбургской области Полякова Ж.С. обратилась в суд с представлением о замене осужденному Солдатихину С.В. наказания в виде исправительных работ лишением свободы в связи со злостным уклонением осужденного от отбывания назначенного судом наказания.

    Постановлением Медногорского городского суда Оренбургской области от 13 января 2022 года представление заместителя начальника Гайского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Оренбургской области удовлетворено, осужденному Солдатихину С.В. неотбытая часть наказания в виде исправительных работ сроком 07 месяцев 15 дней по приговору Медногорского городского суда Оренбургской области от 18 августа 2021 года заменена на наказание в виде лишения свободы на срок 02 месяца 15 дней с отбыванием в колонии-поселении.

    В апелляционной жалобе осужденный Солдатихин С.В. с постановлением суда не согласен, считает, что основания для удовлетворения представления о замене исправительных работ лишением свободы у суда отсутствовали. Судом не принято во внимание, что он фактически имел постоянное место работы в ООО «Железобетон - 2005», отработал пропущенный им 20 сентября 2021 года рабочий день. Не соглашается с указанием суда о том, что он злостно уклоняется от отбывания наказания в виде исправительных работ, несерьезно относится к назначенному наказанию, поскольку в указанные в постановлении дни он не выходил на работу по объективным причинам, в связи с плохим состоянием здоровья. Утверждает, что изложенные в обжалуемом постановлении выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Просит постановление отменить, принять новое решение, которым в удовлетворении представления заместителя начальника Гайского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Оренбургской области о замене исправительных работ лишением свободы отказать.

    В возражениях на апелляционную жалобу прокурор г. Медногорска Оренбургской области, старший инспектор Гайского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Оренбургской области Немакина Е.П. постановление Медногорского городского суда Оренбургской области от 13 января 2022 года считают законным и обоснованным, просят оставить его без изменения, апелляционную жалобу осужденного Солдатихина С.В. – без удовлетворения.

    Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, поступившие на нее возражения, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В силу положений ч. 4 ст. 50 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

В соответствии со ст. 46 УИК РФ нарушением порядка и условий отбывания осужденным исправительных работ являются:

а) неявка на работу без уважительных причин в течение пяти дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции;

б) неявка в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин;

в) прогул или появление на работе в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения.

Злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных нарушений, а также скрывшийся с места жительства осужденный, местонахождение которого неизвестно.

Фактические обстоятельства злостного уклонения осужденного Солдатихина С.В. от отбывания исправительных работ судом первой инстанции установлены правильно на основании представленных уголовно-исполнительной инспекцией материалов, достоверность которых сомнений не вызывает.

Как следует из представленного материала, 03 сентября 2021 года приговор в отношении Солдатихина С.В. был принят к исполнению филиалом ФКУ УИИ УФСИН России по Оренбургской области и в тот же день осужденному были разъяснены порядок, условия и обязанности отбывания наказания в виде исправительных работ.

03 сентября 2021 года осужденному Солдатихину С.В. выдано предписание для трудоустройства и отбывания исправительных работ в ООО «***». 06 сентября 2021 года Солдатихин С.В. обратился в ООО «***» с предписанием, после чего приказом № 8 от 07 сентября 2021 года был принят подсобным рабочим в ООО «***», начаты удержания из заработной платы.

Согласно поступившей из ООО «***» информации 20 сентября 2021 года Солдатихин С.В. отсутствовал на своем рабочем месте, о своем отсутствии работодателя не предупредил, о причинах невыхода на работу не сообщил.

22 сентября 2021 года осужденный был вызван в филиал, где пояснил, что 20 сентября 2021 года допустил прогул, не имея на то уважительных причин, в связи с чем, также 20 сентября 2021 года в отношении Солдатихина С.В. было вынесено предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания за прогул на работе 20 сентября 2021 года. Кроме того, на основании ч. 2 ст. 46 УИК РФ осужденному установлена обязанность являться в инспекцию на регистрацию один раз в месяц 10 числа.

10 ноября 2021года осужденный Солдатихин С.В. не явился на регистрацию, в связи с чем, был дополнительно вызван в инспекцию, где 16 ноября 2021года подтвердил, что действительно не явился 10 ноября 2021 года на регистрацию при отсутствии на то уважительных причин, оправдательных документов не имеется, так как в данный период в медицинские учреждения не обращался, в ИВС не содержался.

В связи с указанным, 16 ноября 2021 года за допущенное нарушение осужденному Солдатихину С.В. вынесено второе предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания.

Также, из дополнительных пояснений ст. инспектора УИИ Немакиной Е.П. судом было установлено, что приказом ООО «***» от 08 ноября 2021 года Солдатихин С.В. был уволен с истечением срока действия временного трудового договора, а затем с 26 ноября 2021 года на основании его собственного заявления приказом от 26 ноября 2021 года был снова принят на работу в ООО «***» и продолжил отбывание исправительных работ, однако с 15 по 17 декабря 2021 года он на работе отсутствовал.

    Таким образом, после объявления предупреждения в письменной форме осужденный Солдатихин С.В. допустил повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания, после чего не явился на регистрацию в инспекцию и в течение трех дней не выходил на работу, что в силу положений ч. 3 ст. 46 УИК РФ является злостным уклонением от отбывания наказания.

Указанные обстоятельства были предметом исследования суда и получили надлежащую оценку в постановлении. Приведенные судом в постановлении данные о поведении осужденного и его пренебрежительном отношении к назначенному приговором суда наказанию свидетельствуют о том, что Солдатихин С.В. злостно уклоняется от отбывания наказания в виде исправительных работ.

При этом суд обоснованно отклонил пояснения осужденного о том, что в свой выходной день он отработал допущенный 20 сентября 2021 года прогул, поскольку невыход на работу без предварительного разрешения руководителя является по смыслу закона прогулом, а последующее поведение работника по отработке пропущенного дня работы не является обстоятельством, влекущим непризнание невыхода на работу прогулом.

При таких данных суд первой инстанции сделал обоснованный вывод о том, что исполнение приговора возможно только при замене Солдатихину С.В. наказания в виде исправительных работ лишением свободы.

Объективных данных, свидетельствующих об уважительности причин уклонения осужденного от исполнения наказания, как и о невозможности по какой-либо причине, в том числе по состоянию здоровья, отбывать назначенное судом наказание, представленные материалы не содержат и суду апелляционной инстанции представлены не были.

Решение о замене назначенного судом наказания в виде исправительных работ лишением свободы принято судом с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих разрешение данного вопроса, и соответствует представленным материалам, требованиям уголовного закона.

Оснований для замены Солдатихину С.В. наказания в виде исправительных работ принудительными работами с учетом данных о его личности, суд апелляционной инстанции не находит.

При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления и принятии нового судебного решения об отказе в удовлетворении представления, о чем просили осужденный и его защитник, суд апелляционной инстанции не находит.

Вид исправительного учреждения назначен Солдатихину С.В. в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену постановления, судом первой инстанции не допущено.

    Руководствуясь положениями ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

    постановление Медногорского городского суда Оренбургской области от 13 января 2022 года в отношении Солдатихина Станислава Викторовича оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий Е.В. Чурикова