Решение от 14.12.2020 по делу № 2-4975/2020 от 16.10.2020

Дело № 2-4975/2020

25RS0001-01-2020-006951-69

Мотивированное решение

изготовлено 18.12.2020 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14.12.2020 года Ленинский районный суд г. Владивостока в составе:

председательствующего Воробьева В.А., при секретаре Фунтиковой О.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Поликарпова Владимира Николаевича к ООО ТК Буссе, ООО Буссе, УМВД России по Приморскому краю о признании добросовестным приобретателем транспортного средства

УСТАНОВИЛ:

            Истец обратился в суд с названным иском, указав в обоснование, что по договору купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ приобрел в собственность у ООО «ТК Буссе» автомобиль Toyota Hiace грн К 150УТ 65.

            При постановке транспортного средства на учет, ему стало известно, что на вышеуказанное автотранспортное средство наложен запрет на отчуждение, так как у ООО «БУССЕ» имеются денежные обязательства перед третьими лицами, а именно в отношении ООО «Буссе» имеется постановление об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ,    вынесенное Корсаковским городским судом <адрес> по ст. 17.7 КоАП РФ, на основании которого юр.лицо ООО «Буссе» подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 50 000 руб.

            Полагает, что данное ограничение на регистрацию нарушает его права как собственника, просит суд признать себя добросовестным приобретателем автомобиля Toyota Hiace грн №.

            В судебном заседании истец и его представитель требования поддержали в полном объеме по доводам и основания иска.

            Представитель УМВД Росси по ПК требования не признала, позиция изложена письменно и приобщена к материалам дела.

            Иные участники процесса в заседание не явились, извещались надлежащим образом.

            Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела в их совокупности, суд находит иск не подлежащим удовлетворению в силу следующего.

            Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, истец по договору купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ приобрел в собственность у ООО «ТК Буссе» автомобиль Toyota Hiace грн №.

            В силу части 1, части 2 статьи 20 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться иным образом.

            В соответствии со статьей 3 Федерального закона от 03.08.2018 № 283-ФЗ «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», государственная регистрация транспортных средств осуществляется в целях государственного учета транспортных средств и обеспечения исполнения законодательства Российской Федерации, регулирующего отношения, возникающие в связи с эксплуатацией транспортных средств, а также законодательства Российской Федерации, регулирующего иные отношения.

Таким образом, государственная регистрация транспортных средств не является основанием для возникновения права собственности на транспортное средство и не возникает из гражданских правоотношений, являясь административной процедурой, осуществляемой в целях государственного учета и контроля в транспортной сфере.

В соответствии с пунктом 5 статьи 20 Закона о государственной регистрации, к основаниям для отказа в совершении регистрационных действий относятся: наличие запретов и (или) ограничений, наложенных в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Согласно пункту 3 Соглашения между Федеральной службой судебных приставов и Министерства внутренних дел Российской Федерации об обмене информации в электронном виде от ДД.ММ.ГГГГ №,2 предметом настоящего соглашения является организация обмена в электронном виде сведениями, содержащихся в автоматизированных системах Сторон, которые представляют взаимный интерес и необходимы для использования в служебной деятельности при выполнении возложенных на стороны задач, которые в соответствии с законодательством Российской Федерации могут передаваться другой стороне, за исключением сведений, составляющих государственную и иную охраняемую законом тайну.

Согласно пункту 5 Соглашения, межведомственное информационное взаимодействие осуществляется Сторонами путем предоставления сведений в электронном виде, в том числе с использованием санкционированного удаленного доступа к электронным банкам данных.

В рамках Соглашения судебным приставом-исполнителем в ходе межведомственного информационного взаимодействия в банки данных Госавтоинспекции направляются сведения о наложении ограничений на совершение регистрационных действий с автотранспортом. Снятие указанных ограничений производится аналогичным образом, непосредственно судебным приставом-исполнителем. Таким образом, функция по снятию ограничения, как и курирование вопросов корректности, направленной в Госавтоинспекцию посредством межведомственного информационного взаимодействия информации, возложена непосредственно на судебного пристава-исполнителя.

Сведения о трех запретах на совершение регистрационных действий с транспортным средством TOYOTA HIACE, кузов №, государственный регистрационный знак № внесены судебным приставом-исполнителем УФССП России по <адрес> Кузьменко А.В. в Федеральную информационную систему Госавтоинспекции посредством санкционированного удаленного доступа к электронным банкам данных Госавтоинспекции: ДД.ММ.ГГГГ    года в    рамках исполнительного    производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, а так же в рамках исполнительного производства №-КП от ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного    производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ Исключение сведений о данных запретах из информационной системы также производится сотрудниками ФССП России посредством санкционированного удаленного доступа.

Таким образом, совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства истца может быть осуществлено после снятия сотрудниками ФССП России запретов на совершение регистрационных действий в отношении указанного автомобиля и исключении сведений из информационной системы Госавтоинспекции.

    Принимая во внимание, что оспаривание (снятие) наложенных ограничений не является предметом настоящего судебного разбирательства, учитывая, что транспортное средство находится у истца, об истребовании из чужого незаконного владения данного автомобиля к нему никто не обращался, иным образом его право собственности не оспаривалось, само по себе признание истца добросовестным приобретателем каких-либо юридических последствий не влечет, в связи с чем избранный истцом способ защиты права является ненадлежащим.

Истец не лишен права обращения в суд с целью оспаривания ограничений, наложенных должностными лицами службы судебных приставов.

            По изложенному, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░ ░░░░░», ░░░ «░░░░░», ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ <░░░░░>

░░░░ <░░░░░>                                                                             ░░░░░░░░ ░.░.