Решение от 08.04.2019 по делу № 33а-7030/2019 от 25.03.2019

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дело № 33а-7036/2019

08 апреля 2019 года г. Уфа

Судебная коллегия по административным делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе председательствующего Турумтаевой Г.Я.,

судей Кривцовой О.Ю., Фаизовой З.Ф.

при секретаре Рахматуллиной А.Р.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Шайахметова Р.Р. на решение Советского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 04 февраля 2019 года.

Заслушав доклад судьи Турумтаевой Г.Я., объяснения Шайахметова Р.Р., директора ООО «Техпроект кпд» Самарина В.А., представителя Ассоциации Саморегулируемой организации «Межрегиональное объединение проектировщиков» Ахтямова М.С., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Шайахметов Р.Р. обратился в суд с административным исковым заявлением к Ассоциации Саморегулируемой организации «Межрегиональное объединение проектировщиков» о признании незаконным бездействия административного ответчика, выразившегося в непроведении проверки проектной документации ООО «Техпроект кпд» по ремонту фасада жилого дома, расположенноо по адресу: адрес, по системе навесных фасадов «Алпан», а также в нерассмотрении в установленном порядке обращений и жалоб, не даче соответствующего ответа по существу, обязании устранить допущенные нарушения путем проведения проверки действий члена СРО ООО «Техпроект кпд» в соответствии со статьями 55.13 и 55.14 ГрК РФ на наличие нарушений требований градостроительного законодательства, технических регламентов, утвержденных строительных норм и стандартов СРО, а также обязать принять решение по существу по результатам проверки.

Решением Советского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 04 февраля 2019 года в удовлетворении административных исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе Шайахметов Р.Р. просит решение суда отменить по основаниям, указанным в иске. Указывает также, что его жалоба не была рассмотрена уполномоченным органом СРО, Совет Ассоциации им не является. На заседание контрольного комитета при рассмотрении жалобы истец не приглашался в нарушение части 4 статьи 55.14 ГрК РФ. В деле отсутствуют доказательства, подтверждающие рассмотрение жалобы истца. Судом не применены положения закона «О порядке рассмотрения обращений граждан РФ», Конституции РФ. Проверку обстоятельств, указанных в обращениях истца, ответчик не провел. Также ответчик не принял меры по устранению опасности жизни и здоровью граждан.

Лица, участвующие в деле и не явившиеся на апелляционное рассмотрение дела, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В силу части 2 статьи 306, статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Проверив оспариваемое решение в соответствии со статьей 308 Кодекса административного судопроизводства РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Требования об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего рассматриваются в порядке, предусмотренном главой 22 Кодекса административного судопроизводства РФ.

Из материалов дела следует, что 01 марта 2018 года Шайахметов Р.Р. обратился в Ассоциацию Саморегулируемая организация «Межрегиональное объединение проектировщиков» (далее - АСРО «МОП»), в котором указал, что проект по утеплению фасадов эркерных помещений дома разработан с нарушением обязательных строительных норм, что создает опасность как для проживающих в этом доме граждан, так находящихся рядом с ним, вследствие чего просил произвести проверку согласно требованиям градостроительного законодательства.

Письмом №42 от 28 марта 2018 года АСРО «МОП» сообщило Шайахметову Р.Р., что ООО «Техпроект кпд» вступил в АСРО «МОП» 14 апреля 2010 года, на момент вступления ООО «Техпроект кпд» имел квалификационный состав специалистов, программное обеспечение и материально-техническую базу для получения свидетельства о допуске по подготовке проектной документации согласно требованиям ГрК РФ и внутренних документов АСРО «МОП», соответствует требованиям 55.5-1 ГрК РФ и условиям членства в АСРО «МОП». Разработка проекта ремонта фасада жилого дома по адресу: адрес была выполнена согласно заданию на разработку проектной документации, а именно защита фасадного облицовочного кирпича от шелушения по системе навесных фасадов «Алпан». В компетенцию АСРО «МОП» не входят полномочия проводить экспертизу проектной документации и принятых проектных решений.    

В связи с несогласием с полученным ответом Шайахметов Р.Р. 10 апреля 2018 года обратился в Национальное объединение изыскателей и проектировщиков с обращением о несогласии с ранее данным АСРО «МОП» ответом и непроведением проверки проекта ООО «Техпроект кпд» на выполнение требований национальных стандартов и сводов правил, в том числе Технического регламента о требованиях пожарной безопасности.

Письмом от 10 апреля 2018 года Национальное объединение изыскателей и проектировщиков направило обращение Шайахметова Р.Р. в АСРО «МОП» для рассмотрения и организации проверки в порядке статьи 55.14 ГрК РФ.

Обращение Шайахметова Р.Р. рассмотрено на заседании Совета Ассоциации с его участием 20 апреля 2018 года, о чем составлен протокол №16. Членами Совета принято решение обратиться в ООО СФ «Прогресс» совместно с ООО «Техпроект кпд» о проведении экспертизы проектной документации.

24 апреля 2018 года на обращение Шайахметова Р.Р. АСРО «МОП» дан ответ, что ранее поданное им обращение о проведении проверки проектной документации рассмотрено с его участием, указано о принятом решении, а также о том, что копию договора, задание на проектирование, сам проект передать не представляется возможным, так как это является собственностью ООО «Техпроект кпд». Разъяснено, что с протоколом заседания Совета АСРО «МОП» от 20 апреля 2018 года Шайахетов Р.Р. может ознакомиться лично.

Протокол №16 от 20 апреля 2018 года и письмо от 24 апреля 2018 года получены Шайахметовым Р.Р.25 апреля 2018 года.

26 апреля 2018 года истец направил президенту АСРО «МОП» обращение, в котором указал нарушения, совершенные Ассоциацией при рассмотрении жалобы, и просил осуществить действия в соответствии с действующим законодательством.

Письмом от 03 мая 2018 года АСРО МОП Шайахметову Р.Р. сообщило, что его обращение рассмотрено Советом Ассоциации 20 апреля 2018 года, решено обратиться в ООО СФ «Прогресс» и ООО «Техпроект кпд» о проведении экспертизы проекта.

06 мая 2018 года Шайахметов Р.Р. вновь обратился в Национальное объединение изыскателей и проектировщиков с жалобой на бездействие АСРО «МОП», на что заявителю 18 мая 2018 года был направлен ответ Ассоциации.

Письмом от 06 июня 2018 года АСРО «МОП» сообщила, что согласно решению Совета АСРО «МОП» от 20 апреля 2018 года, на основании задания на разработку проектной документации ремонта фасада жилого дома по адресу: адрес, по системе навесных фасадов «Алпан», а также согласно договору, заключенного между ООО СФ «Прогресс» и ООО «Техпроект кпд», а именно разработка монтажных узлов крепления элементов «Алпан», разработка узлов примыкания к элементам фасада, разработка фасонных изделий проведена экспертиза проектной документации ремонта фасада жилого дома по адресу: адрес, по системе навесных фасадов «Алпан».

Данный проект получил положительное экспертное техническое заключение. Проектная документация ремонта фасада жилого дома по адресу: адрес, по системе навесных фасадов «Алпан», разработанная ООО «Техпроект кпд», соответствует требованиям Технического регламента о безопасности зданий и сооружений и нормативно - техническим документам. Согласно вышеуказанному считают, что нет оснований для применения мер дисциплинарного воздействия к ООО «Техпроект кпд».

В соответствии с частями 1, 2 статьи 55.13 Градостроительного кодекса РФ саморегулируемая организация осуществляет контроль за деятельностью своих членов в соответствии с Федеральным законом «О саморегулируемых организациях». В рамках контроля саморегулируемой организации за деятельностью своих членов осуществляется в том числе контроль: за соблюдением членами саморегулируемой организации требований законодательства Российской Федерации о градостроительной деятельности, о техническом регулировании, включая соблюдение членами саморегулируемой организации требований, установленных в стандартах на процессы выполнения работ по инженерным изысканиям, подготовке проектной документации, строительству, реконструкции, капитальному ремонту, сносу объектов капитального строительства, утвержденных соответствующим Национальным объединением саморегулируемых организаций; за исполнением членами саморегулируемой организации обязательств по договорам подряда на выполнение инженерных изысканий, подготовку проектной документации, договорам строительного подряда, договорам подряда на осуществление сноса, заключенным с использованием конкурентных способов заключения договоров.

Согласно части 4 статьи 9 федерального закона от 01 декабря 2007 года N 315-ФЗ «О саморегулируемых организациях» основанием для проведения саморегулируемой организацией внеплановой проверки может являться направленная в саморегулируемую организацию жалоба на нарушение членом саморегулируемой организации требований стандартов и правил саморегулируемой организации.

В силу норм статьи 55.14 Градостроительного кодекса РФ саморегулируемая организация рассматривает жалобы на действия (бездействие) своих членов и иные обращения, поступившие в саморегулируемую организацию. Жалобы на действия (бездействие) членов саморегулируемой организации и иные обращения, поступившие в саморегулируемую организацию, подлежат рассмотрению саморегулируемой организацией в течение тридцати календарных дней со дня их поступления, если законодательством Российской Федерации не установлен иной срок. Саморегулируемая организация по результатам рассмотрения жалобы на действия (бездействие) своих членов, а также обращения, не являющегося жалобой, но требующего в соответствии с внутренними документами саморегулируемой организации рассмотрения, принимает соответствующее решение. Указанное решение или в случае, если принятие решения не требуется, ответ на обращение направляется лицу, направившему жалобу или иное обращение, посредством почтового отправления по почтовому адресу, указанному в жалобе или ином обращении, либо в форме электронного документа по адресу электронной почты, указанному в жалобе или ином обращении.

В случае выявления в результате рассмотрения жалобы на действия (бездействие) члена саморегулируемой организации или иного обращения нарушения членом саморегулируемой организации обязательных требований саморегулируемая организация применяет в отношении такого члена меры дисциплинарного воздействия в соответствии со статьей 55.15 настоящего Кодекса.

Процедура рассмотрения жалоб на действия (бездействие) членов саморегулируемой организации и иных обращений, поступивших в саморегулируемую организацию, утверждается внутренними документами саморегулируемой организации, предусмотренными статьей 55.5 настоящего Кодекса.

При рассмотрении жалобы на действия члена саморегулируемой организации на заседание соответствующего органа саморегулируемой организации должны быть приглашены лицо, направившее такую жалобу, и член саморегулируемой организации, на действия которого направлена такая жалоба.

Аналогичные положения содержатся в федеральном законе от 01 декабря 2007 года N 315-ФЗ «О саморегулируемых организациях».

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 48, 55.13, 55.14 Градостроительного кодекса РФ, статьями 3, 6, 9 Федерального закона от 01 декабря 2007 года N315-ФЗ «О саморегулируемых организациях», локальными нормативно-правовыми актами, исходил из того, что все обращения (жалобы) Шайахметова Р.Р. были рассмотрены ответчиком в соответствии с вышеуказанными нормами материального права, законные права и интересы истца не нарушены.

Судебная коллегия полагает выводы суда законными и обоснованными, основанными на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании предоставленных сторонами доказательств и системном толковании норм материального права.

Согласно главе 6 Устава Ассоциации Саморегулируемая организация «Межрегиональное объединение проектировщиков» к органам управления Ассоциации относятся: высший орган – Общее собрание членов Ассоциации; Совет Ассоциации (постоянно действующий коллегиальный орган управления, возглавляемый президентом); генеральный директор (исполнительный орган); специализированные органы, действующие на основании Положений (Контрольный комитет и Дисциплинарная комиссия).

Согласно Положению о Совете Ассоциации Саморегулируемой организации «Межрегиональное объединение проектировщиков» Совет Ассоциации осуществляет руководство деятельностью Ассоциации в периоды между общими собраниями членов Ассоциации и принимает решения по всем вопросам деятельности Ассоциации, не относящимся к исключительной компетенции общего собрания членов Ассоциации и исполнительной дирекции Ассоциации. К компетенции Совета относятся среди прочих рассмотрение жалоб на действия членов Ассоциации, принятие решений о привлечении членов Ассоциации к дисциплинарной ответственности (пункты 3.1, 3.2 Положения).

Согласно Положению о процедуре рассмотрения жалоб на действия (бездействие) членов Ассоциации Саморегулируемая организация «Межрегиональное объединение проектировщиков» поступившие жалобы и иные обращения передаются Генеральному директору Ассоциации в день их регистрации для проведения предварительной проверки (пункт 3.1.).

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░ 3.2.): ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░ 3.2.1.).

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░ 3.5.).

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░ 3.9.).

░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░ 3.10.).

░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░ 01 ░░░░░ 2018 ░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░» ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ «░░░» ░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 28 ░░░░░ 2018 ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ 10 ░░░░░░ 2018 ░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. 20 ░░░░░░ 2018 ░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №16.

24 ░░░░░░ 2018 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ «░░░» ░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░». ░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ «░░░» ░░ 20 ░░░░░░ 2018 ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ №16 ░░ 20 ░░░░░░ 2018 ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ 24 ░░░░░░ 2018 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ 25 ░░░░░░ 2018 ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░ ░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░», ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░- ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░», ░░░░░░░░░░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 308, 309 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░,

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 04 ░░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                     ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░                                 ░.░. ░░░░░░░░

                                    ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.