Решение от 23.08.2019 по делу № 1-74/2019 от 05.12.2018

дело № 1-74/2019

61RS0022-01-2018-009490-10

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

23 августа 2019 года

г. Таганрог Ростовской области

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Кубанцева О.Ю.,

при секретаре судебного заседания Копыловой Ю.В., с участием:

государственного обвинителя Таганрогской городской прокуратуры Алёшиной С.А.,

защитника Овечкиной И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Коноплёвой Н.Г., <данные изъяты>, не судимой

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Коноплёва Н.Г., 15.08.2018 года примерно в 13 часов 00 минут, находясь возле <адрес>, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, с целью личного употребления, у основания дерева, произрастающего <адрес>, обнаружила упакованный в изоляционную ленту полимерный пакетик с zip-застежкой, с находящимся внутри комкообразным веществом коричневого цвета массой не менее 0,12 грамма, содержащим в своем составе вещества: 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, которое является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол; 1-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3ил]-3,3,4-триметилпент-4-ен-1-он, которое является производным наркотического средства 1-(1Н-индол-3-ил)-3,3,4-триметилпент-4-ен-1-он, который поместила в карман одежды, надетой на ней, тем самым незаконно приобрела наркотические средства, в дальнейшем переместив пакетик по месту своего жительства по адресу: <адрес>.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, Коноплёва Н.Г. незаконно хранила вышеуказанные наркотические средства с указанного времени до 18 часов 56 минут 29.08.2018, то есть до начала проведения сотрудниками <адрес> оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по месту ее жительства по адресу: <адрес>, и последовавшего за ним осмотра места происшествия, проведенного 29.08.2018 года в период времени с 20 часов 35 минут до 21 часа 00 минут, в ходе которого на верхней полке нижней морозильной камеры холодильника «Indesit», находящегося в полутора метрах от входа в комнату, был изъят полимерный пакетик с zip-застежкой, с находящимся внутри комкообразным веществом коричневого цвета массой 0,12 грамма, содержащим в своем составе вещества: 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, которое является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол; 1-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3ил]-3,3,4- триметилпент-4-ен-1-он, которое является производным наркотического средства 1-(1Н-индол-3-ил)-3,3,4-триметилпент-4-ен-1-он, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от <дата> № является значительным размером для данного вида наркотических средств.

В судебное заседание подсудимая Коноплева Н.Г. не явилась, её ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствии удовлетворено, дело рассмотрено в порядке ст. 247 ч. 4 УПК РФ.

В судебном заседании исследованы доказательства:

- показания свидетелей Свидетель №3, Свидетель №2 и Свидетель №4, оглашенные в судебном заседании с согласия сторон, давших сходные пояснения, из которых следует, что они проходят службу в <адрес>, и осуществляют оперативно-розыскную деятельность. 29 августа 2018 года после получения разрешения Таганрогского городского суда Ростовской области на осмотр жилища Коноплевой Н.Г., в вечернее время суток, ими были приглашены двое граждан в качестве понятых. Явившись к квартире по адресу г. <адрес>, они сообщили Коноплевой Н.Г. о цели посещения и законности осмотра, объявили всем о проведении осмотра жилища, разъяснили ст. 51 Конституции РФ, а также примечание к ст. 228 УК РФ, а понятым их обязанности и права. В ходе осмотра квартиры во внутреннем кармане куртки на вешалке в шкафу обнаружены шприцы с жидкостью светло-розового цвета. В морозильной камере холодильника на верхней полке обнаружен и изъят полимерный пакет с пастообразным веществом коричневого цвета. Указанные шприцы и сверток с содержимым сотрудником полиции были изъяты, упакованы и опечатаны. Был составлен протокол, ознакомившись с которым, присутствующие заверили подписями (т.1 л.д. 80-83, 84-87, 76-79);

- показания свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №5, оглашенные в судебном заседании с согласия сторон, давших сходные пояснения, из которых следует, что 29 августа 2018 года, примерно в 18.50 час, они находились возле дома <адрес> когда к ним обратились сотрудники полиции, которые предложили принять участие в качестве понятых при осмотре жилого помещения. Находясь в <адрес> сотрудник полиции пояснил всем присутствующим, что будет проведен осмотр жилища Коноплевой Н.Г., разъяснил последней ст. 51 Конституции РФ, а также примечание к ст. 228 УК РФ, а им, как понятым, были разъяснены их права и обязанности. Сотрудником полиции был произведен осмотр жилого помещения, в ходе которого во внутреннем кармане куртки на вешалке в шкафу обнаружены шприцы с жидкостью светло-розового цвета. В морозильной камере холодильника на верхней полке обнаружен и изъят полимерный пакет с пастообразным веществом коричневого цвета. Указанные шприцы и сверток с содержимым сотрудником полиции были изъяты, упакованы и опечатаны. Был составлен протокол, ознакомившись с которым, присутствующие лица заверили своими подписями (л.д. 71-74, 88-91)

- показания подозреваемой Коноплевой Н.Г., оглашенные в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что вину свою в инкриминируемом ей деянии, признает в полном объеме, пояснила, что ранее она приобретала наркотические средства из тайников и увидев 15 августа 2019 года под деревом в районе пересечения <адрес> квадратный сверток из желтой изоленты. Подобрав этот сверток она принесла его домой, где распаковала и увидела пакетик с белым порошком, который употребила <данные изъяты>; пастообразное вещество коричневого цвета, которое переложила на хранение в холодильник, а также таблетки розового цвета, которую <данные изъяты>. Все это хранилось у неё дома до осмотра её помещения сотрудниками полиции (л.д. 116-121)

Виновность подсудимой также подтверждается собранными и исследованными по делу доказательствами:

- акт обследования помещений, согласно которому <дата> в квартире Коноплевой Н.Г. по адресу г. <адрес> обнаружены 2 медицинских шприца с жидкостью и полимерный пакет с пастообразным веществом коричневого цвета (т.1 л.д. 11-13),

- протокол осмотра места происшествия от <дата>, согласно которому в квартире Коноплевой Н.Г. по адресу г. <адрес> обнаружены и изъяты 2 медицинских шприца с жидкостью и полимерный пакет с пастообразным веществом коричневого цвета (л.д. 14)

- справка об исследовании № от <дата>, согласно которой, жидкое вещество, массой менее 0,001 грамма, в полимерном шприце, изъятое у Коноплевой Н.Г., содержит в своем составе наркотическое МДМА вещество (л.д. 35-36)

- протокол проверки показаний подсудимой на месте от <дата>, согласно которому подсудимая показала на участок местности у дерева по адресу <адрес> и пояснила, что здесь она <дата> нашла сверток с наркотическим средством (т. 1 л.д. 123-128)

- протокол осмотра предметов от <дата>, согласно которому осмотрены остаток наркотического средства, содержащего в своем составе комкообразное вещество коричневого цвета, массой 0,10 грамма, изъятое по месту жительства Коноплевой Н.Г., содержит в своем составе 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, которое является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол; -1-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил]-3,3,4-триметилпент-4-ен-1-он, которое является производным наркотического средства 1-(1Н-индол-3-ил)-3,3,4-триметилпент-4-ен-1-он. Первоначальное количество вещества составляло 0,12 грамма (л.д. 92-99)

- заключение эксперта № от <дата>, согласно которому комкообразное вещество коричневого цвета, массой 0,10 грамма, изъятое по месту жительства Коноплевой Н.Г., содержит в своем составе 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, которое является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол; -1-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил]-3,3,4-триметилпент-4-ен-1-он, которое является производным наркотического средства 1-(1Н-индол-3-ил)-3,3,4-триметилпент-4-ен-1-он. Первоначальное количество вещества составляло 0,12 грамма (л.д. 59-62)

- вещественные доказательства: остаток комкообразного вещества коричневого цвета, массой 0,10 грамма, изъятое по месту жительства Коноплевой Н.Г., содержит в своем составе 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, которое является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол; -1-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил]-3,3,4-триметилпент-4-ен-1-он, которое является производным наркотического средства 1-(1Н-индол-3-ил)-3,3,4-триметилпент-4-ен-1-он, марлевые тампоны, шприцы (л.д. 100-103, 104)

Суд оценивает представленные по делу доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности, имеющихся в уголовном деле доказательств, руководствуясь при этом законом и совестью. Судом проверены доказательства путем сопоставления их с другими доказательствами, имеющимися в уголовном деле, а также установления их источников.

Оценка доказательств судом произведена с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела. Все доказательства судом непосредственно исследованы.

Суд считает, что изложенное выше преступление подтверждены вышеприведенными показаниями свидетелей. Не верить этим показаниям у суда нет оснований, так как они согласуются с иными доказательствами – вещественными доказательствами, протоколами следственных действий. Показания подсудимого суд признает достоверными и допустимыми.

Действия Коноплевой Н.Г. суд квалифицирует по ст. 228 ч. 1 УК РФ - незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, влияющие на размер наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии со ст. 61 УК РФ: Коноплева Н.Г. свою вину в совершении преступления признала полностью, раскаялась в содеянном, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления (л.д. 123-128), удовлетворительно характеризуется по месту жительства (л.д. 141), имеет малолетнего ребенка (т. 1 л.д. 140), страдает хроническими заболеваниями. Суд принимает во внимание, что подсудимая не состоит на учете у врачей нарколога и психиатра (л.д. 134, 135). Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Исходя из степени общественной опасности содеянного, с учетом совокупности всех обстоятельств, личности подсудимой, суд полагает необходимым назначить ей наказание в виде ограничения свободы, так как именно данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания. Оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ суд не усматривает. Смягчающие обстоятельства учтены судом в порядке ст. 62 УК РФ при определении срока наказания.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет по правилам ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 228 ░. 1 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 01 ░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ 22 ░░░░░ ░░ 06 ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «<░░░░░>», ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ (d, L-3,4-░░░░░░░░░░░░░-░-░░░░░-░░░░░░░-░░░░░-░░░░░░░░); – ░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ 0,10 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░: - 1-(5-░░░░░░░░░░)-3-(2,2,3,3-░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░)░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ -3-(2,2,3,3-░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░)░░░░░; - 1-[1-(5-░░░░░░░░░░)-1░-░░░░░-3-░░]-3,3,4-░░░░░░░░░░░░-4-░░-1-░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - 1- (1░-░░░░░-3-░░)-3,3,4-░░░░░░░░░░░░-4-░░-1-░░, ░░░░ 2201 ░ ░░░░░░░░ 0,08 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                

░.░. ░░░░░░░░