Решение по делу № 22-1182/2021 от 12.07.2021

Судья (...) №22-1182/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Петрозаводск 18 августа 2021 года

Судебная коллегия по уголовным делам

Верховного Суда Республики Карелия

в составе председательствующего Маненок Н.В.,

судей Касым Л.Я., Богомолова В.В.,

при ведении протокола помощником судьи Савченко А.В.,

с участием прокурора Дубейковской Т.В.,

осужденной Исамухамедовой Л.Х. в режиме видеоконференц-связи,

защитника - адвоката Козодаева В.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе защитника-адвоката Козодаева В.Н. на постановление Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 27 мая 2021 года по делу в отношении Исамухамедовой Л. Х.,(...) несудимой,

о взыскании процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату.

Заслушав выступления защитника – адвоката Козодаева В.Н. и осужденной Исамухамедовой Л.Х., поддержавших апелляционную жалобу, мнение прокурора Дубейковской Т.В., возражавшей против доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 02 июня2021 года Исамухамедова Л.Х. осужденаза совершение 14 преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159 УК РФ, к 5 годам лишения свободы за каждое, и двух преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ч.4 ст.159 УК РФ, к 4 годам лишения свободы за каждое. На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Одновременно с указанным приговором вынесено обжалуемое постановление, согласно которому заявления адвоката Козодаева В.Н. об оплате его вознаграждения от 11 и 31 мая 2021 года удовлетворены частично, адвокату Козодаеву В.Н. за защиту интересов Исамухамедовой Л.Х. в ходе судебного следствия выплачено вознаграждение в сумме 81856 рублей 50 копеек. Этим же постановлением с Исамухамедовой Л.Х. взыскано в доход государства сумма в размере 150000 рублей в возмещение процессуальных издержек.

В апелляционной жалобе защитник-адвокат Козодаев В.Н. выражает свое несогласие с постановлением суда. Ссылаясь на ч.4 ст.7 ч.5 ст. 50, 131 УПК РФ, п. 23 постановления Правительства РФ от 01 декабря 2012 года № 1240 (в редакции от 21 мая 2019 года), п.4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2013 года (в ред. от 15 мая 2018 года) «О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам» пишет, что оплата труда адвоката по назначению без каких-либо условий и иных усмотрений – это обязанность, а не право органов дознания, следователя, суда. При определении размера вознаграждения адвокату по назначению, подлежит учету время затраченное им на осуществление полномочий, предусмотренных ч.ч.1,2 ст.53 УПК РФ, а также на выполнение других действий, связанных с оказанием квалифицированной юридической помощи, при предоставлении подтверждающих документов. Указывает, что порядок расчета оплаты труда адвоката не ставится в зависимость от характера оказываемой защитником юридической помощи, также не имеет значения тот факт, по чьей инициативе были проведены конкретные действия, связанные с оказанием юридической помощи. Отмечает, что адвокат при оказании квалифицированной юридической помощи не может быть ограничен лишь рамками процессуальных действий, определенных соответствующим должностным лицом. Ссылаясь на пп.1 п.1 ст.7 Федерального Закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ» указывает, что адвокат обязан отстаивать честно, разумно и добросовестно права и законные интересы своего доверителя всеми не запрещенными законодательством РФ средствами, что и предполагает осуществление защиты вне пределов процессуальных действий. При этом именно адвокат-защитник и его доверитель определяют обстоятельства необходимости и достаточности действий по реализации защиты от предъявленного обвинения. Кроме того, автор обращает внимание на то, что адвокатура является профессиональным сообществом и как институт гражданского общества не входит в систему органов государственной власти и органов самоуправления, нормы трудового законодательства, а именно режим рабочего времени, продолжительность рабочей недели на адвокатское сообщество не распространяются. Федеральный закон «Об адвокатской деятельности и адвокатуре РФ» осуществление социальной защиты адвокатов возложил на советы адвокатских палат субъектов РФ, именно они определяют режим рабочего времени адвокатов, в данном случае для адвокатов Республики Карелия суббота и воскресенье и праздничные (приравненные к ним) дни являются выходными. Просит постановление отменить, вынести новое решение об удовлетворении заявления о вознаграждении в размере 102877 рублей 50 копеек.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями ч. 5 ст. 50 УПК РФ в случае, если адвокат участвует в судебном разбирательстве по назначению суда, расходы на оплату его труда компенсируются за счет средств федерального бюджета.

Согласно Положению «О возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением гражданского дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации», утвержденному постановлением Правительства РФ от 01 декабря 2012 года №1240 (в ред. Постановления Правительства РФ от 2.10.2018 №1169, 21.0.2019 №634), и «Порядку расчета вознаграждения адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, в зависимости от сложности уголовного дела», утвержденному Приказами Министерства юстиции РФ и Министерства финансов РФ № 174/122-н от 05.09.2012, в случае если объем материалов по которым составляет более 3 томов, размер вознаграждения адвоката за один рабочий день с 2020 года составляет 1680 рублей, с 2021 года – 1930 рублей, за один день участия, являющийся нерабочим, праздничным днем или выходным днем с 2020 года – 2660 рублей, с 2021 года 2910 рублей, с учетом районного коэффициента и коэффициента за работу в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностям.

В силу п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению. Данные суммы возмещаются за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства.

В пункте 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2013 N 42 (в редакции от 15.05.2018) "О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам" даны разъяснения, в частности, о том, что при определении размера вознаграждения адвокату, участвующему в уголовном деле по назначению дознавателя, следователя и суда, подлежит учету время, затраченное им на осуществление полномочий, предусмотренных частями 1 и 2 статьи 53 УПК РФ, включая время на изучение материалов уголовного дела, а также на выполнение других действий адвоката по оказанию квалифицированной юридической помощи при условии их подтверждения документами.

Как следует из заявлений адвоката Козодаева В.Н. о выплате вознаграждения, им на осуществление защиты осужденной Исамухамедовой Л.Х. было затрачено в общей сложности 27 дней, из которых 13 дней являются выходными днями.

По смыслу закона, привлечение адвоката к участию в деле в выходной день для защиты прав и законных интересов лица обусловлено требованиями соблюдения прав и законных интересов лица, привлекаемого или привлеченного к юридической ответственности в условиях ограниченного процессуального времени, когда не проведение соответствующих процессуальных действий может привести к существенному нарушению прав и законных интересов общества и государства, нарушению права привлекаемого лица на защиту, то есть фактически носит чрезвычайный характер.

В данном уголовном деле таких чрезвычайных обстоятельств судом не установлено, а сведения, свидетельствующие о наличии уважительных причин, которые препятствовали бы адвокату Козодаеву В.Н. составить апелляционную жалобу на постановление Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 10 февраля 2021 года о продлении Исамухамедовой Л.Х. срока содержания под стражей в течение любого из рабочих дней в течение срока апелляционного обжалования постановления, в материалах дела отсутствуют, не представлено адвокатом таких сведений и суду апелляционной инстанции.

Отсутствуют и доказательства того, что в иной день, являющийся рабочим, адвокат Козодаев В.Н. был лишен возможности осуществлять взятую на себя обязанность по защите прав и законных интересов осужденной Исамухамедовой Л.Х., в том числе посещать осужденную в следственном изоляторе, а также того, что апелляционная жалоба была составлена адвокатом именно в выходной день, поскольку одна лишь дата составления апелляционной жалобы, отраженная на бумажном носителе, при вышеуказанных обстоятельствах ее подачи не может подтверждать составление жалобы именно в выходной день, в связи с чем, суд первой инстанции обоснованно не признал данные посещения исключительными случаями. С данным выводом соглашается судебная коллегия.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих за собой изменение или отмену постановления, не установлено. Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

При этом судом допущена явная техническая ошибка при указании даты вынесения обжалуемого постановления – 27 мая 2021 года, тогда как из протокола судебного заседания следует, что обжалуемое постановление было вынесено вместе с приговором 02 июня 2021 года, что, по мнению судебной коллегии, не повлияло на законность вынесенного судебного решения.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 389.20, ст.ст. 389.28 и 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 27 мая 2021 года о взыскании процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату Козодаеву В.Н. за осуществление защиты Исамухамедовой Л. Х. оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника-адвоката Козодаева В.Н. без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции в кассационном порядке в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ в течение 6 месяцев со дня вынесения, а осужденной в тот же срок со дня вручения копии определения.Осужденная вправе ходатайствовать об участии в суде кассационной инстанции.

Председательствующий Н.В. Маненок

Судьи Л.Я.Касым

В.В.Богомолов