Решение по делу № 2-4649/2024 от 28.08.2024

<номер>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<дата> <адрес>

Советский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Синельниковой Н.П.,

при секретаре <ФИО>2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО>1 к Газпромбанк (Акционерное общество) о признании кредитного договора недействительным,

установил:

<ФИО>1 обратилась в суд с иском к Газпромбанк (Акционерное общество) о признании кредитного договора недействительным.

Судом на обсуждение постановлен вопрос о передаче настоящего гражданского дела по подсудности по месту нахождения ответчика, поскольку юридическим адресом ответчика является: <адрес>.

Представитель истца <ФИО>3 возражала против передачи дела по подсудности.

Представитель Газпромбанк (Акционерное общество) <ФИО>4 полагала необходимым передать дело для рассмотрения по подсудности.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу, установленному статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Из искового заявления следует, что истец просит признать кредитный договор недействительным, вместе с тем в соответствии с преамбулой Закона о защите прав потребителей данный Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами, владельцами агрегаторов информации о товарах (услугах) при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), о владельцах агрегаторов информации о товарах (услугах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

С учетом изложенного, положения части 7 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации об альтернативной подсудности, согласно которым иск о защите прав потребителя может быть предъявлен в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора, на данные правоотношения не распространяются, поскольку предметом спора является признание кредитного договора недействительным.

Из искового заявления следует, что ответчик находится по адресу: <адрес>, указанный адрес, не подпадает под юрисдикцию Советского районного суда <адрес>.

Принимая во внимание, что ответчик по делу не находится на территории <адрес>, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление принято к производству с нарушением правил подсудности, в связи с чем подлежит передаче по подсудности для рассмотрения по существу в Черемушкинский районный суд <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, статьями 28, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л :

Гражданское дело <номер> по иску <ФИО>1 к Газпромбанк (Акционерное общество) о признании кредитного договора недействительным, направить по подсудности в Черемушкинский районный суд <адрес>.

Определение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения через районный суд, вынесший определение.

Судья Н.П. Синельникова