Решение по делу № 2-1957/2020 от 29.06.2020

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 августа 2020 года г. Ростов-на-Дону

Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе: судьи ЗАХАРЕНКО Л.В.

при секретаре Селиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кравченко А.Н. к ООО СК «Гелиос» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящим иском к ответчику, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ года по адресу: <адрес> водитель Прокопенко А.Н., управляя автомобилем «ТС», госномер № совершил наезд на велосипедиста Кравченко А.Н. В результате ДТП Кравченко А.Н. получил вред здоровью. Автогражданская ответственность водителя Прокопенко А.Н. при управлении автомобилем «ТС», госномер № застрахована в ООО СК «Гелиос». В связи с наступлением страхового случая ДД.ММ.ГГГГ года Кравченко А.Н. подал заявление о страховой выплате по ОСАГО, предоставив все необходимые документы. В ответ на указанное заявление от ООО СК «Гелиос» поступило письмо № от ДД.ММ.ГГГГ года, в котором сообщалось об отказе в произведении страховой выплаты. Истец считает, что данный отказ является неправомерным. ДД.ММ.ГГГГ года Финансовый уполномоченный вынес решение №, которым требования Кравченко А.Н. к ООО СК «Гелиос» о взыскании страхового возмещения удовлетворены частично. С ООО СК «Гелиос» в пользу Кравченко А.Н. взыскано страховое возмещение в размере 85000 рублей. Решение финансового уполномоченного до настоящего времени не исполнено. В связи с изложенным, истец просит взыскать с ООО СК «Гелиос» сумму страхового возмещения в размере 120250 рублей, сумму неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ года в размере 139490 рублей, штраф в размере 50% от взысканной суммы, сумму неустойки в размере 1% за каждый день просрочки до момента фактического исполнения обязательств, почтовые расходы в размере 680 рублей 48 копеек.

В судебное заседание истец Кравченко А.Н. и представитель истца Бузалова А.А., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года, не явились, ранее представили письменное ходатайство, в котором истец отказался от заявленных исковых требований в связи с добровольным исполнением ответчиком обязательств по выплате страхового возмещения и материального ущерба.

Представитель ответчика ООО СК «Гелиос» в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. Об уважительных причинах неявки в судебное заседание суду не сообщили.

В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, если этот отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно абз. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Помимо общих процессуальных прав и обязанностей лиц, участвующих в деле, закон предусматривает права, присущие только сторонам гражданского процесса.

Отказ от иска – это важное диспозитивное право истца, означающее, что истец отказался от своего материально-правового требования к ответчику и от продолжения процесса.

Суд считает возможным принять отказ от исковых требований истца, разъяснив последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от представителя истца отказ от иска.

Производство по гражданскому делу по иску Кравченко А.Н. к ООО СК «Гелиос» о взыскании страхового возмещения прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения через Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону.

Судья