Решение от 29.05.2023 по делу № 2-701/2023 (2-8054/2022;) от 09.09.2022

Дело № 2-701/2023 (2-8054/2022)

УИД: 50RS0028-01-2022-008415-55

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Мытищи, Московская область                               29 мая 2023 года

Мытищинский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи Заякиной А.В.,

при секретаре Секриеру А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-701/2023 (2-8054/2022) по иску Фомочкина Егора Анатольевича к Сундукову Матвею Сергеевичу, Пономаренко Виктору Петровичу о сохранении дома в реконструированном виде, признании права собственности на ? долю в праве собственности на жилой дом в реконструированном виде, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом и земельные участки, выделе в натуре долей из реконструированного жилого дома и земельных участков, исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельных участков,

УСТАНОВИЛ:

Фомочкин Е.А., уточник исковые требования, обратился в суд с иском к Сундукову М.С., Пономаренко В.П. о сохранении дома в реконструированном виде, признании права собственности на ? долю в праве собственности на жилой дом в реконструированном виде, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом и земельные участки, выделе в натуре долей из реконструированного жилого дома и земельных участков, исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельных участков.

В обоснование иска указал, что ему и Пономаренко В.П. на праве общей долевой собственности по ? доли в праве принадлежат здание с кадастровым номером №, наименование: жилой дом, площадью 399,5 кв.м. по данным ЕГРН, расположенное по адресу: <адрес>, и земельный участок с кадастровым номером №, площадью 998 кв.м. по данным ЕГРН, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: обл<адрес>, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства, на котором расположен указанный жилой дом.

Так еже истцу Фомочкину Е.А. и ответчику Сундукову МС. принадлежит на праве собственности по ? доле каждому земельный участок с кадастровым номером №, площадью 49 кв.м. по данным ЕГРН, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: обл. Московская, р-н Мытищинский, городское поселение Пироговский, д. Коргашино, уч-к 44, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства, смежный с земельным участком с кадастровым номером №.

Земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 1047 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, на землях населенных пунктов, вид разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства, был приобретен истцом – Фомочкиным Е.А. и ответчиком – Сундуковым М.С. на основании договора купли-продажи (купчей) земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Милюковой Е.А. (продавцом) и Фомочкиным Е.А., Сундуковым М.С. (покупателями), что подтверждается указанным договором купли-продажи (купчей) земельного участка и свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ №-HBN 159442.

Впоследствии было принято решение о разделе указанного земельного участка с кадастровым номером № на два земельных участка, в результате чего были образованы указанные земельные участки с кадастровыми номерами №.

На протяжении всего периода времени существования указанного жилого дома с кадастровым номером № между сособственниками данного дома сложился, существовал и существует сложившийся порядок пользования указанным домом.

Истцом в силу сложившейся жизненной необходимости была осуществлена реконструкция части указанного жилого дома, находящейся в его пользовании, а именно произведено объединение балкона и крыльца в единую конструкцию, произведено остекление балкона и крыльца, обустроена кровля над балконом и крыльцом в часть жилого дома Фомочкина Е.А., в результате чего образована остеклённая веранда № (нумерация приведена с учетом экспертного заключения ООО «БИОН») площадью 9,3 кв.м. (лит. а1), к цокольному этажу пристроен входной тамбур, помещение № площадью 6,6 кв.м. (лит. а2).

В связи с возникшей необходимостью произвести выдел в натуре доли истца -Фомочкина Е.А. из реконструированного им жилого дома с кадастровым номером № по фактическому пользованию, а также выдел долей из указанных земельных участков, и в связи с устранением каких-либо сомнений в безопасности произведенной реконструкции указанного жилого дома, истец – Фомочкин Е.А. обратился в Общество с ограниченной ответственностью «БИОН» с целью проведения экспертами указанной экспертной организации экспертных исследований.

По результатам проведенных экспертами ООО «БИОН» исследований последними было установлено наличие возможности выдела доли Фомочкина Е.В. из жилого дома по фактическому пользованию, а так же земельных участков с кадастровыми номерами №, установив границы исследуемых участков с учетом фактического капитального ограждения, смежного с земельным участком с кадастровым номером №, фактического расположения границ общего проезда, а также границ смежного земельного участка с кадастровым номером № по сведениям ЕГРН.

Уточнив исковые требования согласно результатам проведенной по делу комплексной строительно-технической и землеустроительной экспертизы, истец просит:

Признать за истцом – Фомочкиным Егором Анатольевичем право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером № в реконструированном виде, расположенный по адресу: <адрес>, площадью жилого дома – 323,3 кв.м.

Признать за ответчиком – Пономаренко Виктором Петровичем право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером № в реконструированном виде, расположенный по адресу: <адрес>, площадью жилого дома – 323,3 кв.м.

Прекратить право общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером <адрес> в реконструированном виде, расположенный по адресу: <адрес>, площадью жилого дома – 323,3 кв.м.

Выделить в натуре ? долю истца – Фомочкина Егора Анатольевича из жилого дома с кадастровым номером <адрес> в реконструированном виде, расположенного по адресу: <адрес>, площадью жилого дома – 323,3 кв.м., по фактическому порядку пользования.

Выделить в собственность истца – Фомочкина Егора Анатольевича часть жилого дома с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, - автономный жилой блок, площадью 167,2 кв.м., состоящий из следующих помещений: № (тамбур) площадью 4,9 кв. м – лит. А; № (кладовая) площадью 4,8 кв. м – лит. А; № (жилая комната) площадью 11,6 кв. м – лит. А; № (жилая комната) площадью 18,3 кв. м – лит. А; № (холл) площадью 7,0 кв. м – лит. А; № (гостиная) площадью 24,2 кв. м – лит. А; № (туалет) площадью 1,5 кв. м – лит. А; № (холл) площадью 19,7 кв. м – лит. А; № (ванная) площадью 4,6 кв. м – лит. А; № (кухня) площадью 13,6 кв. м – лит. А; № (веранда) площадью 9,3 кв. м – лит. а1; № (котельная) площадью 27,4 кв. м – лит. А1; № (кладовая) площадью 13,7 кв. м – лит. А1; № (тамбур) площадью 6,6 кв. м – лит. а2.

Выделить в натуре ? долю ответчика – Пономаренко Виктора Петровича из жилого дома с кадастровым номером № в реконструированном виде, расположенного по адресу: <адрес>, площадью жилого дома – 323,3 кв.м., по фактическому порядку пользования.

Выделить в собственность ответчика – Пономаренко Виктора Петровича часть жилого дома с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, - автономный жилой блок, площадью 156,1 кв.м., состоящий из следующих помещений: № (тамбур) площадью 4,6 кв. м – лит. А; № (кладовая) площадью 4,5 кв. м – лит. А; № (жилая комната) площадью 12,2 кв. м – лит. А; № (жилая комната) площадью 19,1 кв. м – лит. А; № (холл) площадью 7,0 кв. м – лит. А; № (гостиная) площадью 23,3 кв. м – лит. А; № (туалет) площадью 1,5 кв. м – лит. А; № (холл) площадью 19,6 кв. м – лит. А; № (ванная) площадью 4,8 кв. м – лит. А; № (кухня) площадью 14,0 кв. м – лит. А; № (балкон) площадью 3,0 кв. м – лит. а; № (котельная) площадью 28,2 кв. м – лит. А1; № (кладовая) площадью 14,3 кв. м – лит. А1.

Признать сведения о местоположении границ и площади земельного участка с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, реестровой ошибкой.

Признать сведения о местоположении границ и площади земельного участка с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, реестровой ошибкой.

Исправить реестровую ошибку в сведениях Единого государственного реестра недвижимости о земельном участке с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>, установив площадь указанного земельного участка с кадастровым номером № равной 980 кв.м., и установив границы указанного земельного участка с кадастровым номером № в следующих координатах характерных точек границ земельного участка, согласно заключению судебной экспертизы.

Исправить реестровую ошибку в сведениях Единого государственного реестра недвижимости о земельном участке с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>, установив площадь указанного земельного участка с кадастровым номером № равной 48 кв.м. и установив границы указанного земельного участка с кадастровым номером № в следующих координатах характерных точек границ земельного участка по заключению судебной экспертизы.

Выделить в натуре ? долю истца – Фомочкина Егора Анатольевича из земельного участка с кадастровым номером №, площадью 980 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>.

Выделить в натуре ? долю истца – Фомочкина Егора Анатольевича из земельного участка с кадастровым номером №, площадью 48 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>.

Выделить в натуре ? долю ответчика – Пономаренко Виктора Петровича из земельного участка с кадастровым номером №, площадью 980 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>.

Выделить в натуре ? долю ответчика – Сундукова Матвея Сергеевича из земельного участка с кадастровым номером №, площадью 48 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>.

Прекратить право общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 980 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>.

Прекратить право общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 48 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>.

Признать право собственности истца – Фомочкина Егора Анатольевича на образуемый земельный участок, площадью 514 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>, со координатами характерных точек границ земельного участка по заключению судебной экспертизы.

Признать за ответчиком – Пономаренко Виктором Петровичем право собственности на измененный земельный участок с кадастровым номером №, площадью 490 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>, с координатами характерных точек границ земельного участка по заключению судебной экспертизы.

Признать за ответчиком – Сундуковым Матвеем Сергеевичем право собственности на измененный земельный участок с кадастровым номером №, площадью 24 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>, с координатами характерных точек границ земельного участка по заключению судебной экспертизы.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Щупакова М.Е., заявленные исковые требования поддержала в полном объеме с учетом уточнений, просила суд их удовлетворить.

Ответчик Пономаренко В.П. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом по известному адресу регистрации.

Ответчик Сундуков М.С. в судебное заседание не явился, представил в материалы дела отзыв на иск, в котором против удовлетворения уточненных требований Фомочкина Е.А. не возражал.

Третьи лица – Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области, Школьшик А.Я., Юдина Н.В. в судебное заседание не явились своих представителей не направили, извещены надлежащим образом.

Выслушав позицию стороны истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 247 ГК РФ, владение и пользование имуществом, находящемся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников, а при не достижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

    Основания и порядок раздела общего имущества и выдела из него доли определяются по правилам статьи 252 настоящего Кодекса постольку, поскольку иное для отдельных видов собственности не установлено настоящим кодексом, другими законами и не вытекает из существа отношений участников совместной собственности (пункт 3 статьи 254 ГК РФ).

В соответствии со ст. 252 ГК РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества.

При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.

Несоразмерность имущества, выделяемого в натуре участнику долевой собственности на основании настоящей статьи, его доле в праве собственности устраняется выплатой соответствующей денежной суммы или иной компенсацией.

В соответствии со ст. 79 ГПК РФ определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу была назначена комплексная строительно-техническая и землеустроительная экспертиза, проведение которой поручено ООО «КЭТРО».

В соответствии с заключением №-КН1, выполненного экспертом Колесниковым Н.Г., жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, соответствует действующим строительно-техническим, санитарным нормам и правилам, и не несет угрозы жизни и здоровью граждан, не нарушает охраняемых законом прав третьих лиц. Указанный жилой дом с кадастровым номером № является домом блокированной застройки, состоящим из двух автономных жилых блоков.

Эксперт пришел к выводу о наличии технической возможности выдела доли Фомочкина Е.А. из жилого дома с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>. По мнению эксперта, существует единственный вариант раздела жилого дома – по факту пользования. При данном варианте раздела в проведении дополнительных работ для выдела доли Фомочкина Е.А. в отдельный блок жилого дома блокированной застройки нет необходимости.

В результате раздела Пономаренко В.П. переходит жилой блок №, общей площадью 156,1 кв.м., состоящий из: тамбура площадью 4,6 кв.м., кладовой – 4,5 кв.м., жилых комнат– 12,2 кв.м. и 19,1 кв.м., холла -7,0 кв.м., гостиной – 23,3 кв.м., туалета – 1,5 кв.м., холла – 19,6 кв.м., ванной – 4,8 кв.м., кухни – 14,0 кв.м., балкона – 3,0 кв.м., котельной -28,2 кв.м., кладовой – 14,3 кв.м.

Фомочкину Е.А. переходит жилой блок №, общей площадью 167,2 кв.м., состоящий из: тамбура площадью 4,9 кв.м., кладовой – 4,8 кв.м., жилых комнат– 11,6 и 18,3 кв.м., холла -7,0 кв.м., гостиной – 24,2 кв.м., туалета – 1,5 кв.м., холла – 19,7 кв.м., ванной – 4,6 кв.м., кухни – 13,6 кв.м., веранды – 9,3 кв.м., котельной -27,4 кв.м., кладовой – 13,7 кв.м., тамбура – 6,6 кв.м.

Так же экспертом установлено, что фактическая площадь и фактическое местоположение земельного участка с кадастровым номером № не соответствуют границам, сведения о которых внесены в ЕГРН.

Фактическая площадь участка с кадастровым номером № составляет 980 кв.м., приведены координаты поворотных точек границ земельного участка по фактическому пользованию:

Фактические границы земельного участка с кадастровым номером № на местности отсутствуют, вариант границ земельного участка с кадастровым номером № получен путем построения относительно фактических границ земельного участка с кадастровым номером 50:12:0090103:198, при этом уточненная площадь земельного участка с кадастровым номером № составит 48 кв.м. Приведены координаты поворотных точек границ земельного участка.

При формировании границ и постановке на государственный кадастровый учет земельных участков с кадастровыми номерами № не учтены фактические границы со смежным земельным участком с кадастровым номером №, а также фактическое расположение капитальных объектов на указанных земельных участках, в результате чего эксперт приходит к выводу о наличии реестровой ошибки при формировании границ земельных участков с кадастровыми номерами №.

Вместе с тем, эксперт пришел к выводу о возможности выдела долей Фомочкина Е.А. из земельных участков с кадастровыми номерами № путем образования новых земельных участков, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства, в соответствии с размером доли в праве собственности.

В соответствии с вариантом раздела, Фомочкину Е.А. переходит участок площадью 514 кв.м., Пономаренко В.П. переходит участок площадью 490 кв.м. Сундукову М.С. переходит в собственность земельный участок площадью 24 кв.м.

Заключение эксперта в судебном заседании сторонами не оспорено и может быть принято в качестве доказательства по делу.

В соответствии с п. 40 статьи 1 Градостроительного кодекса РФ, дом блокированной застройки - жилой дом, блокированный с другим жилым домом (другими жилыми домами) в одном ряду общей боковой стеной (общими боковыми стенами) без проемов и имеющий отдельный выход на земельный участок.

Согласно п. 1 ст. 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 476-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", блок, указанный в пункте 2 части 2 статьи 49 Градостроительного кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей до дня вступления в силу настоящего Федерального закона), соответствующий признакам, указанным в пункте 40 статьи 1 Градостроительного кодекса Российской Федерации, со дня вступления в силу настоящего Федерального закона признается домом блокированной застройки независимо от того, является ли данный блок зданием или помещением в здании.

Поскольку части указанного жилого дома, находящиеся в фактическом пользовании сособственников, являются полностью изолированными, не имеют помещений, находящихся в общем пользовании, являются полностью автономными, имеют отдельные входы с прилегающих земельных участков, оборудованы автономными инженерными коммуникациями, обслуживающими только исследуемые жилые помещения (части жилого дома), включают в своем составе требуемый строительными нормами для жилых помещений (частей жилого дома) набор жилых и подсобных помещений, необходимый для эксплуатации исследуемых частей дома как изолированных жилых помещений (частей жилого дома), выделяемые части дома соответствуют понятию «дом блокированной застройки».

Таким образом, требования истца в части выдела его доли жилого дома подлежат удовлетворению.

Земельные участки образуются при разделе, объединении, перераспределении земельных участков или выделе из земельных участков, а также из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности(п. 1 ст. 11.2 ЗК РФ).

Целевым назначением и разрешенным использованием образуемых земельных участков признаются целевое назначение и разрешенное использование земельных участков, из которых при разделе, объединении, перераспределении или выделе образуются земельные участки, за исключением случаев, установленных федеральными законами.

В соответствии с ч. 3 ст. 6 Земельного Кодекса РФ земельный участок как объект права собственности и иных предусмотренных настоящим Кодексом прав на землю является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально определенной вещи.

В соответствии со ст. 11.5 ЗК РФ выдел земельного участка осуществляется в случае выдела доли или долей из земельного участка, находящегося в долевой собственности. При выделе земельного участка образуются один или несколько земельных участков. При этом, земельный участок, из которого осуществлен выдел, сохраняется в измененных границах. При выделе земельного участка у участника долевой собственности, по заявлению которого осуществлен выдел земельного участка, возникает право собственности на образуемый земельный участок и указанный участник утрачивает право долевой собственности на измененный земельный участок.

Согласно пункту 1 статьи 11.9 ЗК РФ предельные (максимальные и минимальные) размеры земельных участков, в отношении которых в соответствии с законодательством о градостроительной деятельности устанавливаются градостроительные регламенты, определяются такими градостроительными регламентами.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 38 Градостроительного кодекса РФ предельные (минимальные и (или) максимальные) размеры земельных участков и предельные параметры разрешенного строительства, реконструкции объектов капитального строительства могут включать в себя предельные (минимальные и (или) максимальные) размеры земельных участков, в том числе их площадь.

Правила землепользования и застройки утверждаются нормативными правовыми актами органов местного самоуправления (пункт 8 статьи 1, пункт 3 части 1 статьи 8 Градостроительного кодекса РФ).

Согласно Правилам землепользования и застройки территории (части территории) городского округа Мытищи Московской области, утвержденным Постановлением администрации городского округа Мытищи Московской области от ДД.ММ.ГГГГ №, минимальный размер земельного участка с видом разрешенного использования для индивидуального жилищного строительства составляет 500 кв. м.

Не допускается образование земельных участков, если их образование приводит к невозможности разрешенного использования расположенных на таких земельных участках объектов недвижимости (пункт 4 статьи 11.9 ЗК РФ).

Не допускается раздел, перераспределение или выдел земельных участков, если сохраняемые в отношении образуемых земельных участков обременения (ограничения) не позволяют использовать указанные земельные участки в соответствии с разрешенным использованием (пункт 5 статьи 11.9 ЗК РФ).

Образование земельных участков не должно приводить к вклиниванию, вкрапливанию, изломанности границ, чересполосице, невозможности размещения объектов недвижимости и другим препятствующим рациональному использованию и охране земель недостаткам, а также нарушать требования, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами (пункт 6 статьи 11.9 ЗК РФ).

Истцом указано, что выдел его доли из земельных участков с кадастровыми номерами № возможен, поскольку общая площадь выделяемого земельного участка составит 514 кв.м., что не противоречит минимальному размеру земельного участка, закрепленного Постановлением администрации городского округа Мытищи Московской области от ДД.ММ.ГГГГ №.

Опрошенный в судебном заседании эксперт Колесников Н.Г. предоставленное в материалы дела заключение поддержал в полном объеме, дополнительно пояснив, что при определении границ земельных участков менее разрешенного минимального размера руководствовался ст. 36 п.8 Градостроительного кодекса РФ, придя к выводу, что определяются границы земельных участков, ранее сформированных.

Согласно п.8 ст. 36 Градостроительного кодекса РФ земельные участки или объекты капитального строительства, виды разрешенного использования, предельные (минимальные и (или) максимальные) размеры и предельные параметры которых не соответствуют градостроительному регламенту, могут использоваться без установления срока приведения их в соответствие с градостроительным регламентом, за исключением случаев, если использование таких земельных участков и объектов капитального строительства опасно для жизни или здоровья человека, для окружающей среды, объектов культурного наследия.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 35 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", в соответствии с п. 3 ст. 252 ГК РФ суд вправе отказать в иске участнику долевой собственности о выделе его доли в натуре, если выдел невозможен без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности. Под таким ущербом следует понимать невозможность использования имущества по целевому назначению, существенное ухудшение его технического состояния либо снижение материальной или художественной ценности (например, коллекция картин, монет, библиотеки), неудобство в пользовании и т.п.

Из изложенных норм права следует, что выдел доли в натуре одним из собственников земельного участка возможен только в том случае, если все образуемые при выделе земельные участки имеют площадь не менее предельных минимальных размеров земельных участков соответствующего целевого назначения и вида целевого использования.

При таких обстоятельствах, поскольку при разделе земельных участков с кадастровыми номерами № образуются новые земельные участки, суд не может согласиться с выводами эксперта в этой части.

Суд не может согласиться также с доводами истца, поскольку при выделении его доли земельных участков, площадь земельных участков Пономаренко В.П. и Сундукова М.С. составит 490 кв.м. и 24 кв.м. соответственно, что менее минимального размера для данного вида разрешенного использования земельных участков (под индивидуальное жилищное строительство).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца в данной части, поскольку в противном случае решение суда в данной части не будет соответствовать действующему законодательству и нарушать права ответчиков.

Долевые сособственники земельных участков с кадастровыми номерами № не лишены права перераспределить границы своих участков во внесудебном порядке с соблюдением требований о минимальных размерах вновь образуемых земельных участках, а при не достижении согласия о перераспределении границ, установить порядок пользования земельными участками, находящимися в долевой собственности сторон.

Согласно ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» в кадастр недвижимости вносятся основные и дополнительные сведения об объекте недвижимости. К основным сведениям об объекте недвижимости относятся характеристики объекта недвижимости, позволяющие определить такой объект недвижимости в качестве индивидуально-определенной вещи, а также характеристики, которые определяются и изменяются в результате образования земельных участков, уточнения местоположения границ земельных участков, строительства и реконструкции зданий, сооружений, помещений и машино-мест, перепланировки помещений.

В соответствии с ч. 8 ст. 22 указанного Федерального закона местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть, точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части.

Согласно ч. 3 ст. 61 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", воспроизведенная в Едином государственном реестре недвижимости ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы или комплексные кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органами в порядке межведомственного информационного взаимодействия, а также в ином порядке, установленном настоящим Федеральным законом, либо в порядке, установленном для осуществления государственного кадастрового учета до дня вступления в силу настоящего Федерального закона (далее - реестровая ошибка), подлежит исправлению по решению государственного регистратора прав в течение пяти рабочих дней со дня получения документов, в том числе в порядке межведомственного информационного взаимодействия, свидетельствующих о наличии реестровых ошибок и содержащих необходимые для их исправления сведения, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки (документов, обеспечивающих исполнение такого решения суда). Исправление реестровой ошибки осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости, в порядке:

1) осуществления государственного кадастрового учета в связи с изменением объекта недвижимости, если реестровая ошибка содержится в документах, представленных ранее с заявлением об осуществлении одновременно государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав либо с заявлением об осуществлении государственного кадастрового учета соответствующего объекта недвижимости;

2) внесения в Единый государственный реестр недвижимости сведений, поступивших в порядке межведомственного информационного взаимодействия, если реестровая ошибка содержится в документах, представленных ранее в таком порядке;

3) внесения в Единый государственный реестр недвижимости сведений в уведомительном или ином предусмотренном федеральным законом порядке, если реестровая ошибка содержится в документах, представленных ранее в таком порядке.

Согласно ч. 4 ст. 61 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", в случаях, если исправление технической ошибки в записях и реестровой ошибки может причинить вред или нарушить законные интересы правообладателей или третьих лиц, которые полагались на соответствующие записи, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, такое исправление производится только по решению суда. В суд с заявлением об исправлении технической ошибки в записях и реестровой ошибки также вправе обратиться орган регистрации прав.

Поскольку экспертом ООО «КЭТРО» установлено наличие реестровой ошибки при формировании границ земельных участков с кадастровыми номерами №, суд полагает возможным ее исправить в соответствии с заключением №-КН1.

Право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации (ст. 219 ГК РФ).

В соответствии п.5 ч. 2 ст.14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» данное решение по вступлении его в законную силу является основанием для постановки объекта недвижимости на государственный кадастровый учет и регистрации права собственности.

С учетом изложенного, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению частично.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ? ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ? ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ – 323,3 ░░.░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ? ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ – 323,3 ░░.░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ – 323,3 ░░.░., ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ – 323,3 ░░.░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ? ░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ – 323,3 ░░.░., ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, - ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ 167,2 ░░.░., ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░: № (░░░░░░) ░░░░░░░░ 4,9 ░░. ░ – ░░░. ░; № (░░░░░░░░) ░░░░░░░░ 4,8 ░░. ░ – ░░░. ░; № (░░░░░ ░░░░░░░) ░░░░░░░░ 11,6 ░░. ░ – ░░░. ░; № (░░░░░ ░░░░░░░) ░░░░░░░░ 18,3 ░░. ░ – ░░░. ░; № (░░░░) ░░░░░░░░ 7,0 ░░. ░ – ░░░. ░; № (░░░░░░░░) ░░░░░░░░ 24,2 ░░. ░ – ░░░. ░; № (░░░░░░) ░░░░░░░░ 1,5 ░░. ░ – ░░░. ░; № (░░░░) ░░░░░░░░ 19,7 ░░. ░ – ░░░. ░; № (░░░░░░) ░░░░░░░░ 4,6 ░░. ░ – ░░░. ░; № (░░░░░) ░░░░░░░░ 13,6 ░░. ░ – ░░░. ░; № (░░░░░░░) ░░░░░░░░ 9,3 ░░. ░ – ░░░. ░1; № (░░░░░░░░░) ░░░░░░░░ 27,4 ░░. ░ – ░░░. ░1; № (░░░░░░░░) ░░░░░░░░ 13,7 ░░. ░ – ░░░. ░1; № (░░░░░░) ░░░░░░░░ 6,6 ░░. ░ – ░░░. ░2.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ? ░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ – 323,3 ░░.░., ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, - ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ 156,1 ░░.░., ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░: № (░░░░░░) ░░░░░░░░ 4,6 ░░. ░ – ░░░. ░; № (░░░░░░░░) ░░░░░░░░ 4,5 ░░. ░ – ░░░. ░; № (░░░░░ ░░░░░░░) ░░░░░░░░ 12,2 ░░. ░ – ░░░. ░; № (░░░░░ ░░░░░░░) ░░░░░░░░ 19,1 ░░. ░ – ░░░. ░; № (░░░░) ░░░░░░░░ 7,0 ░░. ░ – ░░░. ░; № (░░░░░░░░) ░░░░░░░░ 23,3 ░░. ░ – ░░░. ░; № (░░░░░░) ░░░░░░░░ 1,5 ░░. ░ – ░░░. ░; № (░░░░) ░░░░░░░░ 19,6 ░░. ░ – ░░░. ░; № (░░░░░░) ░░░░░░░░ 4,8 ░░. ░ – ░░░. ░; № (░░░░░) ░░░░░░░░ 14,0 ░░. ░ – ░░░. ░; № (░░░░░░) ░░░░░░░░ 3,0 ░░. ░ – ░░░. ░; № (░░░░░░░░░) ░░░░░░░░ 28,2 ░░. ░ – ░░░. ░1; № (░░░░░░░░) ░░░░░░░░ 14,3 ░░. ░ – ░░░. ░1.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░ ░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░: ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░ ░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░: ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░ ░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░: ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░ 980 ░░.░., ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░:

<░░░░░░ ░░░░░░> <░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░> <░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░> <░░░░░░ ░░░░░░> <░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░> <░░░░░░ ░░░░░░> <░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░> <░░░░░░ ░░░░░░> <░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░> <░░░░░░ ░░░░░░> <░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░> <░░░░░░ ░░░░░░> <░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░> <░░░░░░ ░░░░░░> <░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░> <░░░░░░ ░░░░░░> <░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░> <░░░░░░ ░░░░░░> <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░ ░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░: ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░ 48 ░░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░:

№ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░> <░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░> <░░░░░░ ░░░░░░> <░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░> <░░░░░░ ░░░░░░> <░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░> <░░░░░░ ░░░░░░> <░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░> <░░░░░░ ░░░░░░> <░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░> <░░░░░░ ░░░░░░> <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ? ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░ 980 ░░.░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░ 48 ░░.░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░: ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 514 ░░.░., ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 490 ░░.░., ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 24 ░░.░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                                    ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – 28.07.2023.

░░░░░                                    ░.░. ░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-701/2023 (2-8054/2022;)

Категория:
Гражданские
Истцы
Фомочкин Егор Анатольевич
Ответчики
Сундуков Матвей Сергеевич
Пономаренко Виктор Петрович
Другие
Щупакова Мария Евгеньевна
Юдина Надежда Витальевна
Школьник Александр Яковлевич
Администрация г/о Мытищи Московской области
Управление Росреестра по Московской области
Суд
Мытищинский городской суд Московской области
Судья
Заякина Анжела Викторовна
Дело на сайте суда
mitishy.mo.sudrf.ru
09.09.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
09.09.2022Передача материалов судье
12.09.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
12.09.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
25.10.2022Подготовка дела (собеседование)
25.10.2022Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
23.11.2022Судебное заседание
06.12.2022Судебное заседание
03.04.2023Производство по делу возобновлено
14.04.2023Судебное заседание
26.05.2023Судебное заседание
29.05.2023Судебное заседание
28.07.2023Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
31.07.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
29.05.2023
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее