Решение по делу № 1-86/2014 от 30.01.2014

ОСОБЫЙ ПОРЯДОК

Приговор №1-86 А/14

Именем Российской Федерации

г. Коломна_ « 19 » февраля 2014 года

(место составления)

Федеральный судья Коломенского городского суда Московской области Коньков П.И.

(наименование суда, фамилия инициалы судьи)

с участием Государственного обвинителя: помощника Коломенского городского

(наименование органа прокуратуры,

прокурора Самсонова А.С.

фамилия, инициалы прокурора или фамилия, инициалы должностного лица органа дознания)

подсудимого: Зиновьева Виктора Дмитриевича

(фамилия, имя, отчество)

защитника: Дощенко Ю.И.

(фамилия, инициалы)

представившего удостоверение № и ордер № (от ДД.ММ.ГГГГ года)

при секретаре: Фоминой О.А.

(фамилия, инициалы)

потерпевшей: ФИО7

(процессуальное положение, фамилии, инициалы иных участников)

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Зиновьева Виктора Дмитриевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гр-на <данные изъяты>, не военнообязанного, со средним образованием, холостого, на иждивении никого не имеющего, не работавшего до ареста, зарегистрированного и проживавшего по адресу: <адрес>, судимости не имеющего; обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 1 УК РФ

Установил

Зиновьев В.Д. согласен с предъявленным ему обвинением в том, что он совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Преступление было совершено им при следующих обстоятельствах:

Подсудимый Зиновьев В.Д. ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 00 часов 10 минут до 00 часов 44 минуты, находясь на кухне <адрес>. № <адрес>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений между ним и ФИО8 имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО9 и реализуя его, взял с кухонного стола нож и умышленно нанес им несколько ударов по телу ФИО10 причинив своими умышленными действиями потерпевшей следующие телесные повреждения согласно заключения судебной медицинской экспертизы № 6: Колото-резаное ранение мягких тканей левого предплечья, повлекло за собой кратковременное расстройство здоровья, на срок не более трех недель и поэтому квалифицируется как повреждение, причинившее легкий вред здоровью человека (согласно п.8.1 медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (утверждены Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24.04.2008 года №194н)). Проникающее колото-­резаное ранение живота с повреждением поджелудочной железы, большого сальника, сальниковой сумки, является опасным для жизни, и поэтому квалифицируется, как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью (согласно п.6.1.15, медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (утверждены Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №194н)), чем подсудимый Зиновьев В.Д. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст. 217 УПК РФ, обвиняемым Зиновьевым В.Д., после консультации с защитником – адвокатом Дощенко Ю.И., и в его присутствии, было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в ОСОБОМ порядке и о постановлении Приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании, в стадии судебного следствия, после выполнения части второй ст. 273 УПК РФ подсудимый Зиновьев В.Д. признал себя виновным ПОЛНОСТЬЮ в предъявленном ему обвинении по ст. 111 ч. 1 УК РФ и в присутствии защитника, адвоката Дощенко Ю.И., при наличии письменного согласия потерпевшей ФИО11 и согласияГосударственного обвинителя: помощника Коломенского городского прокурора Самсонова А.С. осознавая характер и последствия, добровольно заявил письменное ходатайство, о постановлении Приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу за № 1-86А/2014 года, о преступлении, наказание за которое, предусмотренное Уголовным Кодексом Российской Федерации, не превышает 10 (десяти) лет лишения свободы. Возражений со стороны Государственного обвинителя помощника Коломенского городского прокурора Самсонова А.С. и потерпевшей ФИО12 (ходатайство) о постановлении Приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению.

Изучив материалы уголовного дела за № 1-86/2014 года на 128 листах, СУД пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Зиновьев В.Д. обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Органами предварительного следствия действия подсудимого Зиновьева В.Д. правильно квалифицированы ст. 111 ч. 1 УК РФ.

Суд согласен с квалификацией действий подсудимого Зиновьева В.Д. и квалифицирует его действия ст. 111 ч. 1 УК РФ, т.к. он совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При определении вида и размера наказания СУД принял во внимание характер и степень общественной опасности совершённого деяния, данные о личности подсудимого Зиновьева В.Д., а также обстоятельства, смягчающие его ответственность.

Как смягчающие ответственность обстоятельства у подсудимого Зиновьева В.Д. СУД учитывает, что он ПОЛНОСТЬЮ признал себя виновным по предъявленному ему обвинению, раскаялся в содеянном, написал явку с повинной, по месту содержания под стражей характеризуется удовлетворительно, а также состояние его здоровья

Отягчающих его ответственность обстоятельство суд не усматривает.

С учётом того обстоятельства, что дело рассмотрено в ОСОБОМ порядке, наказание подсудимому Зиновьеву В.Д. не может быть назначено более 2/3 от максимального срока наказания, которое предусмотрено санкцией ч. 1 ст. 111 УК РФ.

С учётом вышеизложенного, а также мнения Государственного обвинителя помощника прокурора Коломенской городской прокуратуры Московской области Самсонова А.С. предложившего суду назначить подсудимому Зиновьеву В.Д. наказание в виде лишения свободы, в пределах санкции ст.111 ч.1 УК РФ, по которой квалифицированы его деяния, СУДсчитает, что исправление подсудимого Зиновьева В.Д., в настоящее время, НЕ ВОЗМОЖНОбез изоляции его от общества, и ему следует назначить наказание в виде лишения свободы, в пределах санкции ст. 111 ч. 1 УК РФ, по которой квалифицировано его деяние, с учётом положения части первой ст. 61 п. «и» УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ СУД не находит, т.к. всю совокупность смягчающих его ответственность обстоятельств нельзя признать исключительными.

Оснований для применения ч. 6 ст.15 УК РФ суд не находит.

Суд не находит оснований к применению ст.73 УК РФ и назначения наказания условно.

СУД учитывает положение части 1 ст.43 УК РФ, о том, что уголовное наказание является мерой Государственного принуждения, назначаемой по приговору суда признанному виновным в совершении преступления лицу, и представляет собой предусмотренные УК РФ лишения или ограничения прав и свобод осужденного. Из приведенных предписаний закона следует, что суть любого наказания заключается в «покарании» осужденных - в лишении или ограничении его определенных прав и свобод.

Одновременно уголовное наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений» (ч. 2 ст.43 УК РФ), а также учитывается положение ч.3 ст.60 УК РФ, т.е. влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

За осуществление защиты Зиновьева В.Д. в суде в порядке ст. 51 УПК РФ вынесено Постановление о выплате защитнику – Дощенко Ю.И. вознаграждения в сумме <данные изъяты> рублей.

В силу части 10 ст. 316 УПК РФ указанная сумма процессуальных издержек подлежит возмещению за счёт средств Федерального бюджета.

На основании изложенного и Руководствуясь ст. ст. 299; 307 - 310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л

Признать Зиновьева Виктора Дмитриевичавиновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 1 УК РФ и на основании данной статьи назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободыс отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения осуждённому Зиновьеву В.Д. – оставить без изменения в виде содержания под стражей. Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть ему в срок отбывания наказания предварительное содержание под стражей с ДД.ММ.ГГГГ (с момента его фактического задержания в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ) по ДД.ММ.ГГГГ года.

Вещественные доказательства: олимпийка и кухонный нож, хранящиеся в камере хранения МУ МВД России «Коломенское», при вступлении приговора в законную силу – уничтожить.

Процессуальные издержки по делу в сумме <данные изъяты> рублей подлежат возмещению за счёт средств Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда, в порядке ст.317 УПК РФ, в течение 10 суток со дня провозглашения, а осуждённым Зиновьевым В.Д., содержащимся в Учреждении ФКУ СИЗО-6 УФСИН России по Московской области, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный Зиновьев В.Д.вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Федеральный судья ________________________ П.И. Коньков

(подпись) (фамилия, инициалы)