Решение от 13.12.2022 по делу № 22-2449/2022 от 11.11.2022

Судья Кротов Е.В. Дело № 22-1881

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Иваново 13 декабря 2022 года

Ивановский областной суд в составе

председательствующего(фамилия, инициалы) судьи Денисовой С.В.,

при секретаре Кучумовой Н.М.,

с участием посредством видеоконференц-связи

осужденной Лукмановой О.С.,

адвоката Авдеева Ю.А.,

а также с участием прокурора Беляева А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы осужденной Лукмановой О.С. и в ее интересах адвоката Авдеева Ю.А. на постановление Кинешемского городского суда Ивановской области от 08 апреля 2022 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденной

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ,

об отсрочке отбывания наказания до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста.

Проверив материалы дела, доводы апелляционных жалоб, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Осужденная Лукманова О.С. обратилась в суд с ходатайством об отсрочке отбывания наказания до достижения ее ребенком 14-летнего возраста.

Обжалуемым судебным постановлением в удовлетворении ходатайства отказано по основаниям, подробно приведенным в судебном решении.

В апелляционной жалобе адвокат Авдеев Ю.А., действуя в интересах осужденной Лукмановой О.С., выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным, так как судом неправильно применены положения Общей части уголовного закона, а именно ст.82 УК РФ. Отмечает, что Лукманова имеет троих малолетних детей, которые нуждаются в родительской заботе и сохранении привычного образа жизни, а также имеет на иждивении сына, являющегося учащимся высшего учебного заведения. Указывает, что в соответствии с п.2 ч.1 ст.398 УПК РФ исполнение приговора об осуждении лица к лишению свободы может быть отсрочено судом на определенный срок при наличии у осужденной малолетнего ребенка; эта норма напрямую соотносится с Конституцией РФ и федеральными законами, поэтому, несмотря на то, что судами при вынесении приговора и апелляционного определения были учтены обстоятельства наличия несовершеннолетних детей, как смягчающих, для разрешения вопроса об отсрочке исполнения наказания, наличие малолетних детей имеет другое правовое значение. Считает, что судом не должны противопоставляться возможность исправления осужденной без изоляции от общества в условиях занятости воспитанием детей и тюремное заключение, такой подход не является гуманным, в первую очередь по отношению к малолетним детям. Отмечает, что судом не учтена характеристика осужденной Лукмановой по результатам психологического обследования, проведенного в ФКУ ИК-3, в соответствии с которой для осужденной было рекомендовано поддержать ходатайство об отсрочке от отбывания наказания до достижения ребенком 14-летнего возраста. Указывает, что малолетние дети осужденной претерпевают морально-нравственные страдания в результате разлуки с матерью, материнская забота и воспитание не могут быть компенсированы бабушкой или старшими братом и сестрой.

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней осужденная Лукманова О.С. выражает несогласие с постановлением суда ввиду неправильного применения уголовного закона, а именно ст.82 УК РФ. Отмечает, что суд в своем решении указал, что наличие у нее малолетних детей учтено при назначении наказания, поэтому применение отсрочки невозможно, при этом такой вывод суда не основан на законе, противоречит положениям ст.396 УПК РФ. Указывает, что разрешение судом вопроса об отсрочке в первую очередь является мерой поддержки ребенка. Обращает внимание, что действующее законодательство не предусматривает специальных правил применения отсрочки отбывания наказания до достижения ребенком возраста 14 лет, к лицам, совершившим тяжкие преступления, оно не содержит обязательных предписаний доказывать осужденной свое перевоспитание. Отмечает, что администрацией ФКУ СИЗО-6 <адрес> она положительно характеризуется, что свидетельствует о ее исправлении. Приводит обзор практики межгосударственных органов по защите прав и основных свобод человека №7, положения Конституции РФ, СК РФ, УПК РФ, в части прав и интересов детей. Полагает, что к ней должна быть применена отсрочка отбывания наказания до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста в соответствии с п.2. ч.1 ст.398 УПК РФ. Просит отменить постановление суда и принять по делу справедливое решение.

В поданных возражениях прокурор просит оставить жалобы без удовлетворения, считая решение суда законным, обоснованным и справедливым.

В суде апелляционной инстанции осужденная Лукманова О.С. и адвокат Авдеев Ю.А. поддержали апелляционные жалобы в полном объеме, просили об удовлетворении ходатайства. Дополнительно отметили, что разлука осужденной с детьми влияет на их состояние здоровья, детям нужна помощь психолога, ее дочери ФИО25 требуется проведение операции, органами опеки отмечено негативное влияние отсутствия матери на состояние детей; осужденная имеет положительные характеристики за период отбывания наказания, социально-бытовые вопросы по освобождении у нее решены; осужденная регулярно оказывает материальную помощь своим детям в период отбывания наказания из имеющихся у нее сбережений; что ее супруг не трудоустроен в настоящее время в связи с утратой места работы.

Прокурор Беляев А.В. возражал по доводам жалоб, полагая, что постановление суда является законным и обоснованным, поэтому отмене не подлежит.

Проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 82 УК РФ женщине, имеющей ребенка в возрасте до четырнадцати лет, кроме лиц, которым назначено наказание в виде ограничения свободы, лишения свободы за преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетних, не достигших четырнадцатилетнего возраста, лишения свободы на срок свыше пяти лет за тяжкие и особо тяжкие преступления против личности, лишения свободы за преступления, предусмотренные ст. 205, 205.1, 205.2, 205.3, 205.4 и 205.5, ч. 3 и 4 ст. 206, ч. 4 ст. 211, ст. 361 УК РФ, и сопряженные с осуществлением террористической деятельности преступления, предусмотренные ст. ст. 277, 278, 279 и 360 УК РФ, суд может отсрочить реальное отбывание наказания до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста.

По смыслу закона отсрочка отбывания наказания является самостоятельной мерой уголовно-правового характера, применяемой к определенному законом кругу лиц. Основанием предоставления отсрочки отбывания наказания является убеждение суда в правомерном поведении осужденного в период отсрочки и в возможности его становления на путь исправления без изоляции от общества, в условиях занятости воспитанием ребенка.

Из разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, изложенных в п. 25 Постановления N8 от 21.04.2009 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания» следует, что, решая в соответствии со ст.82 УК РФ вопрос об отсрочке отбывания наказания осужденной женщине, имеющей ребенка в возрасте до четырнадцати лет, суд учитывает характеристику и иные данные о личности осужденной, поведение в период отбывания наказания, условия жизни осужденной и ее семьи, сведения о наличии у нее жилья и необходимых условий для проживания с ребенком и другие данные.

К такому убеждению суд приходит с учетом категории совершенного преступления, срока назначенного наказания в виде лишения свободы, условий жизни осужденного на свободе, анализа данных о виновном в преступлении лице, его поведении после содеянного, в период отбывания наказания, его желания заниматься воспитанием ребенка.

Отказывая осужденной Лукмановой О.С. в удовлетворении ходатайства, суд привел в постановлении сведения о составе семьи осужденной, наличии у нее статуса многодетной матери, о наличии у нее 3 малолетних детей, имеющих заболевания, требующие лечения, о наличии у детей условий для проживания и воспитания, указал на учет судом в приговоре и апелляционном определении смягчающим наказание обстоятельством наличия у осужденной малолетних детей и на учет влияния назначенного наказания на условия жизни семьи осужденной, а также на неустановление судом апелляционной инстанции оснований для применения отсрочки к осужденной; на отсутствие сведений о невозможности отцом детей надлежащим образом участвовать в их воспитании, на отсутствие поощрений у осужденной в период отбывания наказания. Анализируя приведенные сведения, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что малолетние дети осужденной не находятся в условиях, создающих опасность для их жизни и здоровья, обеспечены всем необходимым для нормального развития, им созданы надлежащие условия для воспитания и проживания, в связи с чем не усмотрел оснований для предоставления отсрочки осужденной от отбывания наказания, ввиду отсутствия уверенности в правомерном поведении осужденной в период отсрочки и возможности ее исправления без изоляции от общества в условиях занятости воспитанием своих детей.

Иных оснований, препятствующих применению в отношении Лукмановой положений ст. 82 УК РФ, каких-либо фактов, свидетельствующих о том, что Лукманова не исполняла своих обязанностей по воспитанию и содержанию детей, а решение об отсрочке отбывания наказания противоречило бы интересам ее малолетних детей, судом не установлено и в постановлении не приведено.

Вместе с тем, приведенные выводы суда не могут быть признаны надлежащим образом обоснованными представленными материалами.

Как следует из материалов дела, приговором Измайловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом изменений, внесенных апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, Лукманова О.С. осуждена по ч.3 ст.30 ч.4 ст.159 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься адвокатской деятельностью на срок 3 года. Срок наказания исчислен с ДД.ММ.ГГГГ. окончание срока – ДД.ММ.ГГГГ.

Осужденная Лукманова О.С. является многодетной матерью и имеет 5 детей, трое из которых малолетние: ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Её сын ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является студентом колледжа, не трудоустроен, самостоятельного полноценного источника дохода не имеет.

Ее старшая дочь ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в настоящее время официально не трудоустроена ввиду необходимости оказания помощи отцу и старшему брату в воспитании своих младших сестер и брата.

Малолетние дети, как и сын ФИО9, находятся на иждивении супруга осужденной - ФИО17, с которым совместно проживают.

Родители осужденной находятся на пенсии по старости, при этом мать осужденной как и мать супруга осужденной имеют ряд хронических заболеваний.

Осужденная имеет два высших образования, осуществляла трудовую деятельность по полученным специальностям в <данные изъяты>.

Из приговора суда и апелляционного определения следует, что осужденная впервые привлечена к уголовной ответственности, на момент совершения преступления характеризовалась исключительно с положительной стороны, дети находились на ее иждивении, претензий и нареканий к ней в части исполнения обязанностей по воспитанию своих детей и обеспечению их всем необходимым для полноценного развития, не имелось.

Соседкой по месту проживания семьи осужденной ФИО11, знакомой семьи ФИО12, матерью осужденной ФИО13, сыном осужденной ФИО9 отмечено, что семья осужденной является благополучной и дружной, конфликты в семье отсутствуют. Дети посещают соответствующие их возрастам детские учреждения, получают образование, обеспечены всем необходимым, ранее их досуг был организован также спортивными секциями и творческой деятельностью, они получали дополнительное образование. До осуждения основные обязанности по воспитанию и содержанию детей, организации их дня и обеспечения всем необходимым для полноценного развития несла на себе осужденная Лукманова О.С. После изоляции осужденной, ее супруг осуществляет трудовую деятельность, связанную с постоянными разъездами, вынужден часто отлучаться по работе из дома, заботой о младших детях занимаются старшие дети ФИО10 и ФИО9 Семья осужденной испытывает трудности как материального характера, в том числе, в связи с оплатой кредита по ипотеке, так и морального характера, соседи помогают в присмотре за детьми в случаях необходимости, в материальном обеспечении продуктами питания. В настоящее время дети тяжело переживают расставание с матерью, психологически нуждаются в участии матери в их жизни. Малолетней дочери ФИО7 требуется лечение в связи с имеющимися у нее заболеваниями.

Согласно акта обследования квартиры, в которой проживает семья осужденной, от ДД.ММ.ГГГГ и сообщения отдела социальной защиты населения районов <адрес> Управления социальной защиты населения <адрес> Лукманова О.С. родительских прав в отношении своих детей не лишена, в квартире по месту ее проживания до осуждения имеется возможность ее проживания с малолетним ФИО1 до достижения им 14-летнего возраста. В настоящее время ребенок проживает со своим отцом, братьями и сестрами по данному адресу, в квартире созданы благоприятные жилищно-бытовые условия для детей, но замечена трудная жизненная ситуация в семье, нехватка материнского внимания в отношении детей, обращение к детскому психологу в связи с тяжелым переживанием детьми разлуки с матерью и их привязанностью к ней, осуществление отцом трудовой деятельности в ущерб времени общения с детьми, оказание помощи в воспитании детей бабушкой ФИО13 (матерью осужденной), а также старшими детьми ФИО10 и ФИО9, не считаясь с собственными интересами, все члены семьи поддерживают ходатайство осужденной и ждут ее возвращения в семью.

Из ФКУ ИК-6 УФСИН РФ по <адрес> осужденная охарактеризована положительно, отмечено, что осужденная отбывала наказание в указанном учреждении с ДД.ММ.ГГГГ. В ДД.ММ.ГГГГ года была трудоустроена резчиком пищевой продукции, добросовестно относилась к труду, принимала участие в работах в порядке ст.106 УИК РФ, соблюдала установленный порядок отбывания наказания, взысканий не имела, мероприятия воспитательного характера посещала регулярно и правильно реагировала на них, не конфликтна, корректна и не склонна к обману в общении с представителями администрации, принимает участие в культурно-массовых мероприятиях отряда, посещает библиотеку и храм; нацелена на развитие личности и повышение интеллектуального уровня, поддерживает отношения с супругом, детьми и близкими родственниками, проявляет заботу о малолетних детях, их состоянии здоровья, учебе, полезной деятельности, имеет планы на будущее воспитывать детей, трудоустроиться, помогать родителям, вести законопослушный образ жизни, быть полезной обществу.

В период отбывания наказания в ФКУ ИК-3, где Лукманова О.С. находилась с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, она охарактеризована в целом положительно, отмечено, что осужденная установленный порядок отбывания наказания соблюдала, взысканий не имела, по прибытии с ДД.ММ.ГГГГ трудоустроена на швейное производство, регулярно посещала мероприятия воспитательного характера и занятия по социально-правовым вопросам и правильно реагировала на них, в конфликтных ситуациях не замечена, в общении с представителями администрации тактична, на замечания реагировала правильно; принимала участие в жизни отряда, работы в порядке ст.106 УИК РФ выполняла в порядке очередности, от них не уклонялась, поддерживала социальные связи с супругом и детьми. Поощрений не получала. В связи с непоступлением исполнительного листа в исправительное учреждение исковые требования потерпевшего через бухгалтерию колонии не погашались.

Однако согласно материалам дела в счет возмещения причиненного потерпевшему вреда в размере <данные изъяты> в стадии апелляционного обжалования приговора суда в ДД.ММ.ГГГГ и при рассмотрении ходатайства осужденной об отсрочке отбывания наказания в ДД.ММ.ГГГГ – ею выплачено потерпевшему <данные изъяты>.

По результатам психологического обследования в ДД.ММ.ГГГГ врачом –психологом отмечены позитивное отношение осужденной к труду, целесообразность поддержания ходатайства осужденной об отсрочке отбывания наказания до достижения ее ребенком 14-летнего возраста.

С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время осужденная отбывает наказание в ФКУ СИЗО-6 УФСИН РФ по <адрес>. Из представленных в суд апелляционной инстанции характеристик на осужденную за время ее пребывания в данном исправительном учреждении от ФИО14, ФИО15, ФИО16, содержащихся в данном исправительном учреждении, осужденная характеризуется положительно, как честный, отзывчивый и ответственный человек, отмечены ее трудолюбие, неконфликтность, целеустремленность, дисциплинированность, уравновешенность, проявление ею внимания и заботы о своих детях, их состоянии здоровья, участие в их воспитании и развитии всеми доступными способами с учетом условий изоляции, наличие у нее сильной эмоциональной связи с детьми, посещение ею храма, а также приоритет интересов семьи, как ее главной жизненной ценности, ее желание вернуться к детям, заниматься их воспитанием.

Согласно представленным документам, пояснениям осужденной и защитника суду апелляционной инстанции осужденной Лукмановой О.С. осуществляются ежемесячные денежные переводы через ее адвоката Авдеева Ю.А. на содержание ее детей.

Из информационного письма директора ООО <данные изъяты> следует, что осужденной гарантировано официальное трудоустройство в указанной организации по специальности с местом работы в <адрес> и заключением постоянного трудового договора без испытательного срока.

Представлены документы о наличии тяжелого хронического заболевания <данные изъяты> у малолетней дочери осужденной ФИО7, а также о результатах посещения детского психолога в связи с переживаниями ребенка по поводу разлуки с матерью, отметившего <данные изъяты> состояние ребенка, снижение <данные изъяты>, накопление <данные изъяты>, не исключены <данные изъяты>.

Супруг осужденной ФИО17 и ее старший сын ФИО9 имеют хронические заболевания <данные изъяты>.

В ДД.ММ.ГГГГ супруг осужденной ФИО17 уведомлен по месту работы о предстоящем увольнении в ДД.ММ.ГГГГ в связи с ликвидацией организации.

Из обращений представителей общественных организаций Комитета по гражданским правам, Объединения многодетных семей <адрес>, Общественной наблюдательной комиссии <адрес>, выступивших в поддержку ходатайства осужденной, Лукманова О.С. охарактеризована с положительной стороны, отмечено добросовестное исполнение ею своих обязанностей родителя в отношении своих детей и необходимость ее непосредственного участия в их жизни, в том числе, с связи с состоянием здоровья детей.

При рассмотрении аналогичного ходатайства в ДД.ММ.ГГГГ потерпевший ФИО18 не возражал против возможности его удовлетворения и отбывания осужденной наказания вне условий изоляции от общества.

При таких обстоятельствах, вывод суда первой инстанции об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства осужденной Лукмановой О.С. ввиду отсутствия уверенности в правомерности поведения осужденной в период отсрочки и невозможности ее исправления без изоляции от общества в условиях занятости воспитанием собственных детей, не соответствует фактическим обстоятельствам дела, а потому постановление подлежит отмене.

С учетом требований ст. 389.23 УПК РФ, суд апелляционной инстанции считает возможным, устраняя допущенные нарушения, вынести новое решение по ходатайству осужденной.

Суд апелляционной инстанции учитывает представленные материалы в отношении осужденной, которые свидетельствуют, что Лукманова О.С. как до осуждения, так и в период отбывания наказания характеризуется только с положительной стороны. Имеет два высших образования, осуществляла трудовую деятельность в соответствии с имеющимися специальностями, состоит в браке, является многодетной матерью, имеет троих малолетних детей и двух совершеннолетних, один из которых не имеет самостоятельного источника дохода, является учащимся колледжа, находится на иждивении родителей. До осуждения Лукманова О.С. активно участвовала в воспитании и материальном обеспечении своих детей, создавала все необходимые условия для их полноценного развития. Приговором суда она осуждена за покушение на совершение тяжкого преступления против собственности. Привлечена к уголовной ответственности впервые. Назначенный срок наказания в виде лишения свободы составляет 2 года 10 месяцев, из которых на настоящей момент отбыто более половины срока, неотбытая часть - <данные изъяты>. В период отбывания наказания осужденная добросовестно относится к труду, участвует в воспитательных мероприятиях и общественной жизни учреждения, принимает меры по погашению иска потерпевшего, установленный порядок отбывания наказания не нарушает, социальные связи с семьей и детьми поддерживает постоянно, интересы детей для нее имеют первостепенную важность, по освобождении планирует воспитывать детей, вести законопослушный образ жизни, помогать родителям, быть полезной обществу, имеет гарантии официального трудоустройства по специальности, по месту ее проживания созданы все необходимые условия для ее совместного проживания со своей семьей, в том числе, с малолетним ФИО1 до достижения им 14-летнего возраста. Малолетние дети осужденной болезненно переживают разлуку с матерью, что, в том числе, негативно сказывается на их состоянии здоровья и общем развитии. Врачом психологом исправительного учреждения дано заключение о целесообразности предоставления отсрочки осужденной.

Анализируя совокупность установленных обстоятельств, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о возможности предоставления осужденной Лукмановой О.С. в соответствии со ст. 82 УК РФ отсрочки реального отбывания назначенного по приговору наказания до достижения ее младшим сыном ФИО1 14-летнего возраста, поскольку представленные сведения в достаточной степени свидетельствуют о возможности исправления осужденной без изоляции от общества, в условиях занятости воспитанием малолетнего ребенка ФИО1, об использовании осужденной предоставленной отсрочки на благо детей и правомерности ее поведения в период отсрочки. Обстоятельств, которые могли бы препятствовать принятию такого решения, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Отсутствие у осужденной поощрений с учетом временных периодом ее пребывания в исправительных учреждениях, позиция иных судебных инстанции при рассмотрении аналогичного вопроса ранее, равно как и наличие у малолетних детей необходимых условий для воспитания и проживания, сами по себе не являются препятствием для предоставления отсрочки осужденной, поскольку приоритетным являются интересы малолетних детей осужденной, нуждающихся в постоянном уходе и воспитании со стороны матери, что следует, в том числе, из акта обследования семьи осужденной, составленного органом опеки.

С учетом вышеизложенных обстоятельств суд апелляционной инстанции находит ходатайство осужденной Лукмановой О.С. обоснованным и подлежащим удовлетворению, и считает, что осужденной Лукмановой О.С. может быть предоставлена отсрочка реального отбывание оставшейся части назначенного ей приговором Измайловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ) наказания в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты> до достижения ее ребенком – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, четырнадцатилетнего возраста

Руководствуясь статьями 389.16, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 08 ░░░░░░ 2022 ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░2 - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░2 ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░1, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.1 ░░.82 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░2░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ (░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░) ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ – ░░░1, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░2, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░-░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░2, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░-6 ░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░-6 ░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░>.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 47.1 ░░░ ░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░