Решение по делу № 2-3223/2019 от 27.02.2019

    24RS0№-03

       Гражданское дело №

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    о передаче дела по подсудности

<адрес>                                                                             28 ноября 2019 г.

    Центральный районный суд <адрес> в составе:

    председательствующего судьи Ковалевой Т.В.,

    секретаря Андреенко Е.В.,

    рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6, действующей в интересах недееспособной ФИО8, к КБ «Инвестрастбанк», ООО «Национальное ипотечное коллективное агентство», ГК «Агентство по страхованию вкладов» о прекращении обременения по договору ипотеки,

    УСТАНОВИЛ:

        Отева Е.А., действующая в интересах недееспособной Комарской Л.С., обратилась в суд с иском к КБ «Инвестрастбанк», ООО «Национальное ипотечное коллективное агентство», ГК «Агентство по страхованию вкладов» о прекращении обременения по договору ипотеки от 09.02.2012 № 03/0186-12/204-лб в отношении жилого дома с кадастровым номером № и земельного участка с кадастровым номером №, расположенных по адресу: <адрес>, пер. Банный, <адрес>.

        В судебное заседание истец Отева Е.А. не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, направила ходатайство о привлечении в качестве соответчика Земцова Е.П., передаче дела по подсудности по месту регистрации ответчика Земцова Е.П. в Железнодорожный районный суд <адрес>.

        Ответчики КБ «Инвестрастбанк», ООО «Национальное ипотечное коллективное агентство», ГК «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, об отложении процесса не просили, в связи с чем, в силу ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии указанных лиц.

        Изучив ходатайство, суд находит, что оно подлежит удовлетворению.

В силу ч. 1. ст. 40 ГПК РФ иск может быть предъявлен в суд совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам.

         В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

    В соответствии с п. 1, п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

    Судом установлено, что ответчик Земцов Е.П. проживает по адресу: <адрес>, что подтверждается сведениями адресной справки, КБ «Инвестрастбанк» расположен по адресу <адрес>, стр.1, ООО «Национальное ипотечное коллективное агентство», расположено по адресу: <адрес>, стр.7-8, ГК «Агентство по страхованию вкладов» расположено по адресу: <адрес>, филиалов в <адрес> данные ответчики не имеют.

    Поскольку при рассмотрении дела было установлено, что место нахождения ответчиков не относится к территориальной подсудности Центрального районного суда <адрес>, настоящее дело подлежит в передаче в Железнодорожный районный суд <адрес> для рассмотрения по месту жительства ответчика Земцова Е.П. по ходатайству истца.

    Руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

    ОПРЕДЕЛИЛ:

Привлечь в качестве соответчика Земцова Евгения Петровича.

    Передать гражданское дело по иску ФИО6, действующей в интересах недееспособной ФИО8, к КБ «Инвестрастбанк», ООО «Национальное ипотечное коллективное агентство», ГК «Агентство по страхованию вкладов», Земцову Евгению Петровичу о прекращении обременения по договору ипотеки – для рассмотрения по подсудности в Железнодорожный районный суд <адрес>.

    Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда через Центральный районный суд <адрес>.

    Председательствующий:

    Копия верна

    Судья                             Т.В. Ковалева