Решение по делу № 1-18/2023 (1-338/2022;) от 26.12.2022

Уголовное дело № 1-18/2023 (1-338/2022;)

УИД 04RS0024-01-2022-001265-72

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Хоринск                                                                         «24» января 2023 года

Хоринский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Лебедевой Е.Н., единолично,

при секретаре Доржиевой Е.А.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Хоринского района Республики Бурятия Байкалова А.С.,

подсудимого Анфиногенова Н.В.,

защитника-адвоката Митыпова Б.Б., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Анфиногенова Николая Викторовича, родившегося <данные изъяты>

- ДД.ММ.ГГГГ Хоринским районным судом Республики Бурятия по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 10 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % заработка в доход государства условно с испытательным сроком 1 год;

    - ДД.ММ.ГГГГ Хоринским районным судом Республики Бурятия по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % заработка в доход государства. На основании ст. 70 частично присоединено наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно определено наказание в виде 2 лет исправительных работ с удержанием 5 % заработка в доход государства.

    Постановлением Хоринского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ не отбытая часть наказания по приговору Хоринского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ в виде исправительных работ заменена на лишение свободы сроком 8 месяцев 3 дня с отбыванием в колонии-поселения. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ отбыто наказание в виде лишения свободы 1 месяц 2 дня, не отбыто 7 месяцев 1 день.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Анфиногенов Н.В. совершил умышленное корыстное преступление при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов Анфиногенов Н.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения в зальной комнате, расположенной в <адрес> Республики Бурятия, из корыстных побуждений, умышленно из кошелька, принадлежащего Потерпевший №1, из корыстных побуждений, тайно похитил принадлежащую последней денежную купюру номиналом 5 000 рублей, которую он положил в карман своей куртки.

    С похищенными денежными средствами Анфиногенов Н.В. скрылся с места совершения преступления, получив реальную возможность распорядиться ими по собственному усмотрению.

    Преступными действиями Анфиногенова Н.В., потерпевшей Потерпевший №1 причинен значительный материальный ущерб на сумму 5 000 рублей.

Вина подсудимого Анфиногенова Н.В. в совершении преступления, при описанных выше обстоятельствах, нашла свое подтверждение в суде.

Придя к такому выводу, суд опирается на исследованные в судебном заседании следующие доказательства.

В судебном заседании подсудимый Анфиногенов Н.В. вину в совершении преступления признал полностью, в силу ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, судом были оглашены показания Анфиногенова Н.В.., данные в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, где он показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов к ним домой пришла Потерпевший №1 с которой они стали распивать спиртное. Около 11 часов 30 минут того же дня, у них закончилось спиртное, Потерпевший №1 дала ему ключи от своего дома и попросила сходить к ней домой за деньгами на спиртное, сказала, что в зальной комнате в шкафу лежит ее красный кошелек, чтобы он взял 500 рублей из кошелька, и купил на них спиртное. Он взял ключи и пошел до дома Потерпевший №1, который расположен по адресу: <адрес>. Придя домой к Потерпевший №1, увидел красный кошелек, открыл его и увидел купюры номиналом 500 рублей, 1000 рублей и 5000 рублей каждая по 1 штуке. В этот момент, около 12 часов ДД.ММ.ГГГГ он решил украсть денежные средства в размере 5 000 рублей, которые находились в указанном кошельке.. В то же время, находясь в том же месте, зная, что в доме кроме него никого нет, и никто не видит его действий, он украл из кошелька денежные средства в размере 5 000 рублей, номиналом 5 000 рублей в количестве 1 штуки и положил себе в карман куртки. При этом он взял 500 рублей, которые его изначально просила взять Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ к нему домой приехали сотрудники полиции, которым в ходе устной беседы он признался, что совершил кражу денежных средств в размере 5 000 рублей, принадлежащих Потерпевший №1 А также он выдал сотрудникам полиции 3 000 рублей, которые остались от украденных им 5 000 рублей. Ущерб в размере 2000 рублей он возместил Потерпевший №1, а также извинился перед ней. Потерпевший №1 простила его и претензий к нему не имеет. Вину в совершенном преступлении он признает полностью, в содеянном чистосердечно раскаивается. (л.д.39-41,53-55)

Согласно протокола проверки показания на месте подозреваемый Анфиногенов Н.В. указал на шкаф в зальной комнате <адрес> Республики Бурятия, откуда он ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов похитил денежные средства в размере 5000 рублей, одной купюрой номиналом 5 000 рублей. (л.д.45-49)

В судебном заседании показания данные в ходе предварительного следствия, подсудимый Анфиногенов Н.В. полностью подтвердил, пояснил, что давал их добровольно, с участием защитника, давления на него со стороны следователя и иных лиц не оказывалось. Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Пояснил, что хронических заболеваний у него нет, инвалидом он и его близкие родственники не являются, в постороннем уходе не нуждаются. Он официально не трудоустроен, проживали за счет случайных заработков, доход в месяц составлял 20-25 тысяч рублей, у него на иждивении имеется малолетний ребенок, также есть двое детей от первого брака, которым он помогает материально. Ущерб потерпевшей он возместил, принес ей свои извинения, также добровольно выдал часть похищенного имущества. В содеянном раскаивается.

Свидетель Свидетель №1 в ходе судебного следствия показала, что Анфиногенов приходится ей гражданским мужем. ДД.ММ.ГГГГ утром к ним в гости пришла ее сестра Потерпевший №1, они распивали спиртное. После распития Потерпевший №1 отправила Анфиногенова к себе домой за деньгами, чтобы купить еще спиртное. Анфиногенов сходил к ФИО11, постом в магазин, купил еще спиртное. После того, как все распили, она вместе с Потерпевший №1 пошла к ней. Находясь у себя дома ФИО6 обнаружила, что из ее кошелька пропало 5000 рублей. Когда она пришла домой, то Анфиногенов дал ей 5000 рублей, чтобы она сходила в магазин. В магазине она потратила 2000 рублей, сдачи в размере 3000 рублей она отдала Анфиногенову. Анфиногенов ей     сказал, что данные деньги он заколымил. В тот же день приехали сотрудники полиции и забрали 3000 рублей и Анфиногенова. Анфиногенов ей ничего не пояснял.

По ходатайству государственного обвинителя, в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ в связи с наличием существенных противоречий, были оглашены частично показания свидетеля Свидетель №1, данные ею в ходе предварительного следствия, из которых следует, что На следующий день, ДД.ММ.ГГГГ к ним домой приехали сотрудники полиции, которые стали беседовать по поводу денег, где в то же время, ее супруг Анфиногенов Н.В. признался, что украл денежные средства в размере 5 000 рублей у ее сестры Потерпевший №1, когда ходил по ее просьбе за деньгами для спиртного и при этом взял в то же время деньги, которые не должен был брать. (л.д.28-29)

Оглашенные показания свидетель подтвердила в полном объеме, противоречия пояснил давностью произошедших событий.

По ходатайству стороны обвинения, с согласия стороны защиты в порядке ч. 1 ст.281 УПК РФ были оглашены показания неявившихся потерпевшей Потерпевший №1, свидетеля Свидетель №2, надлежаще извещенных о времени и месте проведения судебного заседания.

Из показаний потерпевшей Потерпевший №1, данных им в ходе предварительного следствия, следует, что ДД.ММ.ГГГГ она около 10 часов пришла в гости к своей сестре Свидетель №1, которая проживает по <адрес>. Там же они стали распивать спиртное с Свидетель №1 и ее сожителем Анфиногеновым Н.В. Около 11 часов 30 минут того же дня, она попросила Анфиногенова Н.В. сходить к ней домой, взять из кошелька 500 рублей и купить на них спиртное, на что тот согласился. Далее она дала Анфиногенову Н.В. ключи от своего дома и сказала, что в зальной комнате в шкафу лежит ее красный кошелек, в котором лежит 500 рублей наличными, при этом она так же сказала, что помимо 500 рублей есть еще деньги и пояснила, чтобы он их не трогал. Спустя некоторое время Анфиногенов Н.В. пришел со спиртным и они продолжили распитие, а так же он ей сразу отдал ключи. Около 16 часов того же дня, она пришла к себе домой и решила посмотреть, на месте ли ее деньги в кошельке, и в это время она обнаружила, что отсутствует купюра номиналом 5 000 рублей, остальные деньги в размере 1000 рублей находились в кошельке. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в полицию и сообщила о случившемся. Итого ей причинен ущерб в размере 5 000 рублей, который является для нее значительным, постоянного источника дохода у нее нет, подсобного хозяйства не имеет, воспитывает сына студента. Также ежемесячно она оплачивает коммунальные платежи, приобретает продукты питания и лекарства, лишних денег у нее не остается. В ходе разбирательства по заявлению ей стало известно от сотрудников полиции, что ее деньги украл Анфиногенов Н.В. Так же ей были выданы денежные средства в размере 3 000 рублей, ей стало известно, что Анфиногенов Н.В. не успел потратить все денежные средства, которые тот украл у нее. При встрече с Анфиногеновым Н.В., он извинился перед ней и передал денежные средства в размере 2 000 рублей. Она его простила, претензий к нему не имеет. (л.д.24-26)

Свидетель Свидетель №2 в ходе предварительного следствия показала, что 09 часов ДД.ММ.ГГГГ она работала в магазине «Радуга». В тот же день в магазин приходила Свидетель №1, она ее знает, так как та периодически приходит к ним в магазин за продуктами. Свидетель №1 покупала в тот день спиртное и продукты на сумму около 2 000 рублей, а также она расплатилась за покупки наличной купюрой номиналом 5 000 рублей. Ничего подозрительного в тот день она не заметила со стороны ФИО11. О том, что супруг Свидетель №1 – Анфиногенов Николай совершил кражу денежных средств в размере 5 000 рублей и что Свидетель №1 расплатилась за покупку ДД.ММ.ГГГГ в ее смену, она узнала от сотрудников полиции. (л.д.32-33)

Кроме того, вина подсудимого подтверждается оглашенными и исследованными в судебном заседании в порядке ст. 285 УПК РФ материалами уголовного дела.

                - согласно рапорту от ДД.ММ.ГГГГ, старшего оперуполномоченного ОУР МВД России «Хоринский» старшего лейтенанта полиции ФИО7 принято заявление от гр. Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающей по адресу: <адрес> РБ о том, что неустановленные лица в период времени с 10600 час. до 15:00 час. ДД.ММ.ГГГГ с кошелька похитили 5 000 рублей, который находился в шкафу в зальной комнате дома. (л.д. 3)

        - согласно заявлению Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, просит принять меры в отношении неустановленных лиц, которые в период времени с 10 часов по 15:00 ДД.ММ.ГГГГ с ее кошелька похитили 5000 рублей, кошелек находился дома в зальной комнате в шифонере. (л.д. 4)

    - согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен <адрес> Республики Бурятия. В ходе осмотра ничего не изъято. (л.д. 5-11)

- согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ, у подозреваемого Анфиногенова Н.В. изъяты денежные средства в сумме 3 000 рублей. (л.д. 15-16)

- согласно протоколу производства осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрены бумажные купюры: 3 штуки достоинством по 1 000 рублей (серия и номер каждой купюры №). После осмотра денежные средства в сумме 3 000 рублей не упаковываются в связи с выдачей владельцу. (л.д. 17-18)

- согласно постановлению о признании и приобщении вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, 3 купюры достоинством по 1 000 рублей (серия и номер каждой купюры №) признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств.(л.д.19)

- согласно постановлению о возвращении вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, 3 купюры достоинством по 1 000 рублей (серия и номер каждой купюры №) переданы на хранение потерпевшей Потерпевший №1(л.д. 20)

- согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевшая Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, получила у следователя СО МО МВД России «Хоринский» 3 купюры достоинством по 1 000 рублей (серия и номер каждой купюры №). (л.д.27)

Суд, оценивая приведенные доказательства, представленные стороной обвинения, признает их относимыми, допустимыми, достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения дела по существу и постановления в отношении Анфиногенова Н.В. обвинительного приговора.

Так, суд кладет в основу обвинительного приговора показания свидетеля Свидетель №1, оглашенные показания потерпевшей Потерпевший №1, свидетеля Свидетель №2, а также показания самого Анфиногенова Н.В., в качестве подозреваемого, обвиняемого, в ходе проверки показаний на месте, которые полностью согласуются между собой, устанавливают одни и те же факты, объективно подтверждаются доказательствами, исследованными в порядке ст. 285 УПК РФ, в т.ч. протоколами осмотра места происшествия, протоколом выемки, протоколом осмотра предметов. Противоречий в показаниях свидетелей и самого Анфиногенова Н.В. не имеется.

    Таким образом, вина Анфиногенова Н.В. в инкриминируемом ему деянии объективно подтверждается совокупностью исследованных в настоящем судебном заседании доказательств показаниями свидетеля Свидетель №1, потерпевшей Потерпевший №1, свидетеля Свидетель №2, на следствии, оглашенными показаниями самого Анфиногенова Н.В., данными им на следствии.

Исходя, как из суммы причиненного ущерба, в размере 5000 рублей, так и из имущественного положения потерпевшей ФИО11, значимости похищенного для нее, суд считает установленным квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину». При этом не доверять показаниям потерпевшей ФИО11 о значительности ущерба, у суда оснований не имеется, поскольку постоянного источника дохода у нее нет, подсобного хозяйства не имеет, воспитывает сына студента. Также ежемесячно она оплачивает коммунальные платежи, приобретает продукты питания и лекарства, лишних денег у нее не остается.

     Инкриминируемое преступление совершено с прямым умыслом, направленным непосредственно на хищение чужого имущества

     Доказательства, исследованные в судебном заседании, по факту хищения у потерпевшей Потерпевший №1, свидетельствуют о тайности, безвозмездности совершённого с корыстной целью изъятия чужого имущества подсудимым Анфиногеновым.

Время, место и способ хищений, судом установлены, исходя из анализа показаний потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, протокола осмотра места происшествия, протокола выемки, протокола осмотра предметов, оглашенных показаний подсудимого, данных им на предварительном следствии, протокола проверки показаний на месте. Оснований не доверять показаниям свидетелей и потерпевшей у суда не имеется. Показания потерпевшей ФИО11 полностью согласовываются и подтверждаются показаниями самого подсудимого, данными им на следствии по времени, месту обстоятельствам хищений и объему похищенного имущества. При этом суд отмечает, что показания подсудимого об обстоятельствах совершенных хищений детальны и не могли быть известны органу следствия.

    Все доказательства, исследованные в порядке статей 276, 281 и 285 УПК РФ, получены на стадии предварительного следствия с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, последовательны и непротиворечивы, согласуются между собой и потому, могут быть положены в основу обвинительного приговора.

    Оценивая поведение подсудимого Анфиногенова Н.В. во время судебного разбирательства, суд считает подсудимого вменяемым во время совершения преступления и во время судебного следствия и постановления приговора, подлежащего привлечению к уголовной ответственности.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого Анфиногенова Н.В. п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

    Судом исследован характеризующий материал в отношении подсудимого Анфиногенова Н.В., который подсудимым не оспаривался.

    При назначении наказания Анфиногенову Н.В. в соответствии со ст.6 и ст.60 УК РФ, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, обстоятельства смягчающие, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств подсудимому.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Анфиногенова Н.В. суд признает признание вины подсудимым, в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний в ходе расследования уголовного дела, добровольную выдачу части похищенного имущества, добровольное возмещение причиненного ущерба, отсутствие претензий со стороны потерпевшей, наличие троих малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание Анфиногенову Н.В. суд не находит.

С учетом изложенных выше обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, а также с учётом требований ч. 2 ст. 43 УК РФ, принимая во внимание данные о личности виновного, что Анфиногенов, имея непогашенные судимости за умышленные преступления небольшой тяжести, на путь исправления не встал, должных выводов не сделал и вновь совершил умышленное преступление, относящееся к категории средней тяжести, начальником МФ <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по РБ характеризуется отрицательно, суд приходит к выводу, что ему необходимо назначить наказание в виде реального лишения свободы, поскольку данное наказание суд полагает справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного преступления и личности виновного, принципам гуманизма и справедливости, полностью отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. Менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей восстановления социальной справедливости, исправления Анфиногенова и предупреждение совершения им новых преступлений. По этим же причинам суд считает, что оснований для применения ст.73 УК РФ не имеется.

Судом установлено наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, в связи с чем, при назначении наказания, суд руководствуется положениями ч.1 ст.62 УК РФ.

Кроме того, оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности или наказания, а также оснований для назначения наказания с применением правил ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также оснований для назначения дополнительного вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, в виде ограничения свободы, суд не усматривает.

Также оснований для применения ст. 64 УК РФ и освобождения Анфиногенова Н.В. от наказания и уголовной ответственности, а также для назначения иного более мягкого наказания, суд не усматривает.

    В ходе судебного заседания установлено, что ДД.ММ.ГГГГ постановлением Хоринского районного суда РБ по приговору от ДД.ММ.ГГГГ наказание в виде исправительных работ заменено на 8 месяцев 3 дня лишения свободы с отбыванием в колонии-поселения, которое Анфиногеновым не отбыто.

В соответствии с ч.1 ст.70 УК РФ, при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору суда.

В связи с чем, окончательное наказание Анфиногенову Н.В. подлежит назначению по правилам ст. 70 УК РФ.

    На основании п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ, отбывать наказание Анфиногенову Н.В.. надлежит в колонии поселения.

    Меру пресечения в отношении Анфиногенова Н.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, изменить, взяв Анфиногенова Н.В. под стражу в зале суда.

    Судьбу вещественных доказательств суд решает в соответствие со ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, предусмотренные п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ в виде сумм, подлежащих выплате адвокату за оказание им юридической помощи в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства в размере 14040 рублей, в соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию с Анфиногенова Н.В. Отсутствие на момент принятия решения у лица денежных средств или иного имущества само по себе не является достаточным условием признания его имущественно несостоятельным. Подсудимый находится в трудоспособном возрасте и не лишен возможности получения денежных средств в будущем. Судом не установлено заболевания, препятствующего его трудоустройству, инвалидность у Анфиногенова Н.В. отсутствует.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 299, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Анфиногенова Николая Викторовича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствие со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Хоринского районного суда РБ ДД.ММ.ГГГГ (с учетом постановления Хоринского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ), окончательно назначить Анфиногенову Николаю Викторовичу наказание в виде 1 (одного) года 2 (двух) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселения.

    Меру пресечения в отношении Анфиногенова Н.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

    Срок отбытия наказания Анфиногенову Н.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

    На основании п. «в» ч.3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Анфиногенову Н.В. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания в колонии поселения.

    Взыскать с Анфиногенова Николая Викторовича процессуальные издержки на оплату услуг защитника в размере 14 040 рублей в федеральный бюджет.

Вещественные доказательства: 3 купюры достоинством по 1 000 рублей (серия и номер каждой купюры №) оставить по принадлежности законного владельца Потерпевший №1

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным Анфиногеновым Н.В. – в этот же срок со дня вручения копии приговора.

    В случае подачи апелляционных представления или жалобы, осужденный Анфиногенов Н.В. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть заявлено в жалобе, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья                                     Е.Н. Лебедева

Апелляционным определением Верховного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ приговор Хоринского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ в отношении осужденного Анфиногенова Николая Викторовича изменен.

Указать о направлении Анфиногенова Н.В. для отбывания наказания в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном статьями 75, 75.1, 76 УИК РФ.

В остальной части приговор оставить без изменений, апелляционное представление без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в течении шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.