Решение от 15.02.2022 по делу № 2-646/2022 (2-4950/2021;) от 25.10.2021

Дело № 2-646/2022                                    

УИД №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 февраля 2022 года                             г. Новосибирск

Калининский районный суд г. Новосибирска

в с о с т а в е:

Председательствующего судьи         Авериной О.А.

При секретаре             Коровиной О.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бурехина Ивана Алексеевича к Мельнику Максиму Николаевичу и Старых Руслану Владимировичу об отмене запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства.

У С Т А Н О В И Л :

Бурехин И.А. обратился в суд с иском к Мельнику М.Н. и Старых Р.В., в котором просил снять ограничения в виде запрета на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля JEEP GRAND CHEROKEE, 1999 года выпуска, синего цвета, VIN №, гос. рег. знак №, наложенный судебным приставом-исполнителем ОСП по Калининскому р-ну г. Новосибирска постановлением № от 11.12.2020 г. (л.д. 5).

В обоснование иска истец указал, что 11.12.2020 г. судебным приставом-исполнителем Пономаревой Д.А. было наложено ограничение в виде запрета на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля JEEP GRAND CHEROKEE, 1999 года выпуска, синего цвета, VIN №, гос. рег. знак № на основании постановления № от 11.12.2020 года по исполнительному производству №-ИП от 22.10.2019 года. Однако, данное имущество должнику Мельнику М.Н. не принадлежит. Собственником автомобиля является истец на основании договора купли-продажи № от 03.10.2020 года, заключенного между Мельником М.Н. и Рохиным П.В. и последующего договора купли-продажи № от 22.07.2021 года, заключенного между Рохиным П.В. и Бурехиным И.А.

В настоящее судебное заседание истец Бурехин И.А. не явился, о дате судебного заседания извещен лично (л.д. 45), представил заявление об отказе от исковых требований к Мельнику М.Н. и Старых Р.В. в полном объеме (л.д. 50, 51) в связи с тем, что ограничение на автомобиль снято во внесудебном порядке.

Ответчики Мельник М.Н. и Старых Р.В. в судебное заседание также не явились, о дате судебного заседания извещены лично телефонограммами (л.д. 47).

Третье лицо – судебный пристав-исполнитель ОСП по Калининскому р-ну г. Новосибирска УФССП России по Новосибирской обл. Пономарева Д.А. в судебное заседание не явилась, извещена лично (л.д. 45).

Суд, исследовав материалы дела, полагает, что производство по делу подлежит прекращению.

В соответствии с п. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии с п. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В связи с тем, что отказ от исковых требований заявлен истцом Бурехиным И.А. добровольно, чьих-либо прав и законных интересов не нарушает, последствия прекращения производства по делу истцу разъяснены и понятны, ходатайство подлежит удовлетворению, а производство по делу прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 220 п.3, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ JEEP GRAND CHEROKEE, 1999 ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░, VIN №, ░░░. ░░░. ░░░░ № - ░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 221 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░░░░                           ░░░░░░░ ░.░.