Решение по делу № 2-1279/2015 от 25.09.2015

Мотивированное решение вынесено 23.11. 2015г.

Дело № 2-1279/15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19.11.2015г. г.Углич

Угличский районный суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Долгощиновой О.В.,

при секретаре Галкиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Корекиной Н.Н., Корекина О.В. о признании права общей долевой собственности на земельный участок,

у с т а н о в и л :

ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ При жизни ей принадлежал земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> га, расположенный в <адрес>, на основании постановления Главы ОРГАНИЗАЦИИ1 от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено выпиской из земельнокадастровой книги по ОРГАНИЗАЦИИ1 за ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ. На данном земельном участке располагается жилой дом, ранее принадлежащий ОРГАНИЗАЦИИ2. Решением Угличского райсуда от ДД.ММ.ГГГГ. собственниками дома признаны Корекина Н.Н. и Корекин О.В. в равных долях- по 1/2, в соответствии с договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. Их право собственности подтверждено Свидетельствами о государственной регистрации права, выданными ДД.ММ.ГГГГ Управлением Росреестра по ЯО.

Корекина Н.Н. и Корекин О.В. обратились в суд с иском о признании за ними права собственности на указанный земельный участок. В иске указали, что единственным наследником ФИО1 является её дочь- Корекина Н.Н. В установленный законом срок она к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратилась, но фактически его приняла. Кроме того, оба истца являются долевыми собственниками жилого дома, расположенного на земельном участке и в силу ст.35 ЗК РФ имеют право также в равных долях и на земельный участок. При проведении кадастровых работ по уточнению площади земельного участка, кадастровым инженером ОРГАНИЗАЦИИ3 ФИО2 установлено, что площадь участка составляет <данные изъяты> кв.м., что подтверждено материалами межевого плана. Споров по границам участка не имеется.

В судебном заседании истцы Корекина Н.Н. и Корекин О.В. исковые требования поддержали по указанным в иске основаниям.

Ответчик Межрайонная ИФНС России №8 по ЯО, третьи лица - Администрация Слободского сельского поселения, Угличский отдел Управления Росреестра по ЯО, нотариус Угличского нотариального округа Канахистова Л.В. ходатайствовали о рассмотрении дела без своего участия, против удовлетворения заявленных требований не возражают.

Заслушав истцов, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ. при жизни принадлежал земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> га, расположенный в <адрес>, на основании постановления Главы ОРГАНИЗАЦИИ1 от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено выпиской из земельнокадастровой книги по ОРГАНИЗАЦИИ1 за ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ. На данном земельном участке располагается жилой дом, ранее принадлежащий ОРГАНИЗАЦИИ2. Решением Угличского райсуда от ДД.ММ.ГГГГ собственниками дома признаны Корекина Н.Н. и Корекин О.В. в равных долях- по 1/2, в соответствии с договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. Их право собственности подтверждено Свидетельствами о государственной регистрации права, выданными ДД.ММ.ГГГГ Управлением Росреестра по ЯО. Единственным наследником ФИО1 является её дочь- Корекина Н.Н. В установленный законом срок она к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратилась, но фактически его приняла. Кроме того, оба истца являются долевыми собственниками жилого дома, расположенного на земельном участке. При проведении кадастровых работ по уточнению площади земельного участка, кадастровым инженером ОРГАНИЗАЦИИ3 ФИО2 установлено, что площадь участка составляет <данные изъяты> кв.м., что подтверждено материалами межевого плана. Споров по границам участка не имеется.

Согласно п.5 ч.1 ст.1 ЗК РФ принципом земельного законодательства является единство судьбы земельных участков и прочно связанных с ним объектов. По правилам ст.35 ЗК РФ и ч.2 ст.271 ГК РФ при переходе права собственности на здание, строение, сооружение, находящиеся на чужом земельном участке, к другому лицу, оно приобретает право на использование соответствующей части земельного участка, занятой зданием, строением, сооружением и необходимой для их использования, на тех же условиях и в том же объёме, что и прежний собственник.

Как следует из представленного истцами межевого плана, при домовладении <адрес> имеется земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., предназначенный для ведения личного подсобного хозяйства, с кадастровым номером №. На данном земельном участке располагается жилой дом, ранее принадлежащий ОРГАНИЗАЦИИ2. Решением Угличского райсуда от ДД.ММ.ГГГГ собственниками дома признаны Корекина Н.Н. и Корекин О.В. в равных долях- по 1/2, в соответствии с договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. Их право собственности подтверждено Свидетельствами о государственной регистрации права, выданными ДД.ММ.ГГГГ Управлением Росреестра по ЯО. При таких обстоятельствах суд находит исковые требования Корекиной Н.Н. и Корекина О.В. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Признать право собственности Корекиной Н.Н. и Корекина О.В. на земельный участок с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м., разрешенное использование - для ведения личного подсобного хозяйства, категория земель- земли населенных пунктов, расположенный по адресу: <адрес>- по 1/2 доли за каждым.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Угличский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: О.В. Долгощинова