Дело № 2-376/2017
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 февраля 2017 года г. Кострома
Ленинский районный суд г. Костромы в составе:
председательствующего судьи Спицыной О.А.
при секретаре Юрчак Д.А.,
с участием представителя истца Кротова И.Г. – Филатова И.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кротова И. Г. к Йылмазу О. О.ичу о взыскании суммы по договору займа,
У С Т А Н О В И Л:
Кротов И.Г. обратился в суд с иском к Йылмазу О.О. о взыскании суммы долга на том основании, что dd/mm/yy ответчик взял у него в долг сумму 800 000 рублей со сроком возврата до 30 марта 2016 года, о чем был оформлен договор займа и расписка о получении денежных средств. До настоящего времени денежные средства ответчиком не возвращены. 29 августа 2016 года истец направила ответчику претензию о возврате долга, которая исполнена им не была. Со ссылкой на ст.ст. 807, 810, 309-310 ГК РФ истец просит взыскать с Йылмаза О.О. сумму долга 800 000 рублей.
Истец Кротов И.Г. о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в его отсутствие.
Представитель истца по доверенности Филатов И.М. иск в суде поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дополнил, что до настоящего времени денежные средства ответчиком не возвращены.
Ответчик Йылмаз О.О. в суд не явился, о дне рассмотрения дела извещался надлежащим образом по месту регистрации, почтовые отправления вернулись в адрес суда по истечении срока хранения.
Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).
С учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее - индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.
При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.
С согласия представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.
Выслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела суд, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно.
В соответствии со ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.
Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что dd/mm/yy между Кротовым И.Г. (займодавец) и Йылмаз О.О. (заемщик) был заключен договор займа.
Согласно условиям договора займа, Кротов И.Г. передал в долг Йылмазу О.О. сумму 800 000 рублей со сроком возврата до 30 марта 2016 года, с уплатой процентов – 10% в месяц. Возврат суммы долга производится равными частями по 70 000 рублей основного долга ежемесячно до пятнадцатого числа каждого месяца, начиная с апреля 2015 года. Процент за пользование суммы займа в размере 7000 рублей ежемесячно до пятнадцатого числа каждого месяца, начиная с апреля 2015 года.
Согласно расписке, оформленной собственноручно заемщиком Йылмазом О.О., последний, во исполнение договора от dd/mm/yy, получил от Кротова И.Г. сумму 800 000 рублей.
Как пояснил истец, до настоящего времени сумма долга Йылмазом О.О. ему не возвращена.
Наличие у кредитора Кротова И.Г. подлинного кредитного договора и расписки о получении денежных средств, которые представлены в материалы дела, свидетельствует о неисполнении заемщиком взятых на себя обязательств.
Доказательств обратного суду в ходе рассмотрения дела не представлено.
При таких обстоятельствах суд полагает установленным правомерность заявленного истцом требования о взыскании с ответчика долга по договору займа от dd/mm/yy в сумме 800 000 рублей.
Согласно ч.1 ст.88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Поскольку истец, являясь инвалидом 2 группы, в силу положений НК РФ, освобожден от уплаты госпошлины при подаче иска, с ответчика в доход бюджета муниципального образования г/о г. Кострома подлежит взысканию госпошлина в сумме 11 200 рублей (ст. 333.19 НК РФ).
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд
Р Е Ш И Л:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░ ░. ░.░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. ░.░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░ ░░░░░ 800 000 (░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ dd/mm/yy.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. ░.░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░/░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 11 200 (░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 20 ░░░░░░░ 2017 ░░░░