Решение по делу № 2-12791/2016 от 03.08.2016

Дело № 2-12791/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Платто Н.В.

при секретаре Коюшевой О.М.,

с участием истца Тегливец Р.В., представителя истца Бобрышева С.И.,

представителя ответчика Орлова И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Сыктывкаре

05 октября 2016 года гражданское дело по иску Тегливец Р.В. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, неустойки,

установил:

Тегливец Р.В. обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании /с учетом уточнений/ ... руб. страхового возмещения, ... руб. расходов на оценку, ... руб. компенсации морального вреда, ... руб. неустойки, штрафа и судебных расходов по делу. В обоснование иска указано, что названную сумму составляет ущерб от повреждений застрахованного у ответчика домашнего имущества /шкафа и телевизора/.

В судебном заседании истец и его представитель поддержали исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика с иском не согласился, указывая на отсутствие правовых и фактических оснований для взыскания страхового возмещения; в случае удовлетворения иска с учетом положений ст.333 ГК РФ просил снизить размер компенсации морального вреда, неустойки и штрафа.

Заслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п.1 ст.943 Гражданского кодекса РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему.

В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

По ст.421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст.422 ГК РФ).

Судом установлено, что Тегливец Р.В. принадлежит на праве собственности ... доли ... квартиры, расположенной по адресу: ...

** ** ** г. Тегливец Р.В. заключил с ООО «Росгосстрах» /в настоящее время – ПАО СК «Росгосстрах»/ договор страхования указанной квартиры (внутренняя отделка и инженерное оборудование квартиры на страховую сумму ... руб., домашнее имущество по «общему» договору на страховую сумму ... руб.), в подтверждение чего истцу был выдан страховой полис серии ... №... со сроком действия по ** ** ** г.

Договор страхования был заключен между истцом и ответчиком на основании Правил добровольного страхования строений, квартир, домашнего и другого имущества, гражданской ответственности собственников (владельцев) имущества (типовые (единые)) №167 в редакции, действующей на момент заключения договора страхования.

В соответствии с условиями договора страхования, изложенными в страховом полисе, истцом при заключении договора страхования произведена оплата страховой премии в размере ... руб., а оставшаяся часть в размере ... руб. оплачена ** ** ** г., что подтверждается представленными квитанциями.

Дополнительным условием полиса установлено, что события, оговоренные в п.3.10.5 Правил страхования №..., признаются по данному договору страховыми случаями.

Также судом установлено, что ** ** ** г. около ** ** **. в квартире №... дома №... по ул. ... из вещевого шкафа с креплений самопроизвольно сорвалась полка, от падения которой было повреждено имущество истца, в частности телевизор, две боковые стены шкафа, нижняя полка шкафа, что подтверждается постановлением от ** ** ** г. об отказе в возбуждении уголовного дела.

** ** ** г. истец обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о страховой выплате. Письмом от ** ** ** г. в выплате страхового возмещения было отказано со ссылкой на то, что заявленное истцом событие «падение полки шкафа» не входит в состав рисков, предусмотренных п.3.3.1 Правил №167. Вместе с тем, в этом же ответе указано, что страхование по Варианту 1 (в соответствии с п.3.1.1 Правил №167) включает защиту имущества, в том числе на случай наступления следующих страховых рисков: падение на объект страхования деревьев и иных предметов.

Согласно п.3.10.5 Правил, не признаются страховыми случаями события, произошедшие в результате физического износа объектов страхования (конструкций, оборудования, материалов), нарушения нормативных сроков их эксплуатации, производственных, строительных дефектов объектов страхования, конструктивных недостатков объектов страхования, некачественного выполнения монтажных работ, если иное не предусмотрено договором страхования.

Однако, как указывалось выше, дополнительным условием, указанным в страховом полисе, стороны установили, что события, оговоренные в п.3.10.5 Правил страхования, признаются по данному договору страховыми случаями.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 Гражданского кодекса РФ).

Основания освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения предусмотрены ст.ст.961, 963, 964 ГК РФ, из положений которых следует, что возможность освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения при наступлении страхового случая может быть предусмотрена исключительно законом.

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В данном случае оснований к освобождению страховщика от выплаты страхового возмещения по делу не установлено, при этом ответчиком не приведено доказательств того, что рассматриваемый случай не является страховым, как не приведено и доказательств наличия грубой неосторожности в действиях истца, которая способствовала бы причинению ущерба.

Оценив доказательства, представленные сторонами в обоснование своих требований и возражений, а также правоотношения участников рассматриваемого спора, суд находит подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика суммы страхового возмещения.

Как следует из представленных истцом заключений ИП ... Л.А., рыночная стоимость работ и материалов, необходимых для восстановительного ремонта шкафа и телевизора составляет с учетом износа ... руб., буз учета износа – ... руб. При этом, как следует из имеющегося в материалах дела акта обследования повреждений от ** ** ** г., ремонт поврежденного мебельного гарнитура путем замены его отдельных элементов взамен поврежденных физически и практически невозможен, то есть отделка участка и всей поверхности интерьера облицовочными изделиями разного цвета, фактуры, текстуры не допускается.

При допросе в судебном заседании ** ** ** г. ... Л.А. также указала, что фактически наступила полная гибель имущества /телевизора и шкафа/, их ремонт невозможен и экономически нецелесообразен.

После чего оценщиком ... Л.А. были представлены заключения, из которых следует, что рыночная стоимость объектов оценки по состоянию на ** ** ** г. /дату наступления страхового случая/ составляет: шкафа ... руб., телевизора ... руб. Фактически в данном случае определена стоимость имущества в поврежденном состоянии, то есть стоимость годных остатков.

Кроме того, суду представлены заключения, согласно которым определена рыночная стоимость поврежденного имущества с учетом и без учета износа по состоянию на ** ** ** г., а именно: рыночная стоимость шкафа без учета повреждений составляет ... руб., а рыночная стоимость нового шкафа /то есть без учета износа/ – ... руб.; рыночная стоимость телевизора без учета повреждений – ... руб., рыночная стоимость нового телевизора ... руб.

Оценив указанные доказательства в совокупности с иными материалами дела, суд принимает их в качестве достоверного доказательства по делу, поскольку они составлены оценщиком, имеющим необходимую квалификацию и опыт работы; содержащиеся в заключениях выводы о перечне и характере повреждений, технологиях и объеме ремонта являются полными, объективными, сформулированы с соблюдением стандартов оценки, применением средних цен на запасные части, материалы и работы товарного рынка г.Сыктывкара.

С учетом названных заключений, суд приходит к выводу, что имущество истца /шкаф и телевизор/ подверглось полной гибели, поскольку стоимость его восстановительного ремонта превышает его действительную рыночную стоимость на дату наступления страхового случая.

Соответственно, истец имеет право на получение страхового возмещения в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая без учета износа /... руб. и ... руб./ за вычетом стоимости годных остатков ... руб. и ... руб./.

На основании изложенного, с ответчика в пользу истца следует взыскать ... руб. страхового возмещения /...

В силу ст.ст.15, 1064 ГК РФ в пользу истца также подлежат взысканию расходы на оценку ущерба в размере ... руб., поскольку ст.15 ГК РФ предусмотрено полное возмещение убытков лицу, право которого нарушено.

Таким образом, общая сумма страхового возмещения, подлежащая взысканию с ответчика, составит ... руб. ...

Моральный вред (физические или нравственные страдания) подлежит компенсации в денежной форме, если нарушены неимущественные права гражданина или принадлежащие ему нематериальные блага /ст.151 ГК РФ/.

Пунктом 2 ст.1099 ГК РФ предусмотрено, что моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Так, в соответствии со ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Размер компенсации морального вреда согласно приведенной статье Закона определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда; компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Принимая во внимание, что ПАО СК «Росгосстрах» по заявлению истца не произвело ему своевременно выплату страхового возмещения, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда.

Вместе с тем заявленную истцом сумму суд считает завышенной и полагает возможным определить к взысканию с ПАО СК «Росгосстрах» в счет компенсации морального вреда ... руб. Данная сумма является разумной и справедливой, соответствующей установленным по делу обстоятельствам, а также характеру и объему перенесенных истцом нравственных страданий.

Специальными законами, регулирующими правоотношения по договору добровольного страхования имущества граждан (глава 48 «Страхование» Гражданского кодекса Российской Федерации и Закон РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации»), ответственность страховщика за нарушение сроков выплаты страхового возмещения не предусмотрена.

Пунктом 5 статьи 28 Закона о защите прав потребителей предусмотрена ответственность за нарушение сроков оказания услуги потребителю в виде уплаты неустойки, начисляемой за каждый день просрочки в размере трех процентов цены оказания услуги, а если цена оказания услуги договором об оказании услуг не определена, – общей цены заказа.

Под страховой услугой понимается финансовая услуга, оказываемая страховой организацией или обществом взаимного страхования в целях защиты интересов страхователей (выгодоприобретателей) при наступлении определенных страховых случаев за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков. Цена страховой услуги определяется размером страховой премии (пункт 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 г. №20).

Согласно пункту 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №14 от 08.10.1998 г. «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» в денежных обязательствах, возникших из договоров, в частности, предусматривающих обязанность должника произвести оплату товаров, работ или услуг либо уплатить полученные на условиях возврата денежные средства, на просроченную уплатой сумму подлежат начислению проценты на основании статьи 395 Гражданского кодекса РФ.

Этим же пунктом разъяснено, что если законом либо соглашением сторон предусмотрена обязанность должника уплачивать неустойку (пени) при просрочке исполнения денежного обязательства, то в подобных случаях суду следует исходить из того, что кредитор вправе предъявить требование о применении одной из этих мер, не доказывая факта и размера убытков, понесенных им при неисполнении денежного обязательства, если иное прямо не предусмотрено законом или договором.

Таким образом, в тех случаях, когда страхователь не ставит вопрос об ответственности за нарушение исполнения страховщиком обязательства по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, а заявляет лишь требование о взыскании неустойки, предусмотренной статьей 28 Закона о защите прав потребителей, такое требование подлежит удовлетворению, а неустойка – исчислению в зависимости от размера страховой премии.

Суд не принимает во внимание доводы стороны истца о том, что неустойка в рассматриваемом случае должна исчисляться от страховой премии в размере ... руб., поскольку на момент наступления страхового случая истцом была оплачена страховая премия лишь в сумме ... руб.

В пределах заявленных требований за период с ** ** ** г. по ** ** **. размер неустойки составит ... руб. /...

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги), то есть в данном случае сумма неустойки не может превышать ... руб. /п.5 ст.28 Закона/.

Оснований для снижения неустойки с учетом положений ст.333 Гражданского кодекса РФ суд по делу не усматривает.

В соответствии с п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В п.46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 г. №17 разъяснено, что указанный штраф в пользу потребителя (или иных лиц, уполномоченных на его получение) взыскивается судом вне зависимости от того, заявлялось ли в суде такое требование (то есть автоматически). Применение этой меры ответственности, в соответствии с позицией Пленума Верховного Суда РФ, поставлено в зависимость только от того, было или не было исполнено законное требование потребителя в добровольном порядке.

В связи с удовлетворением заявленных требований с ответчика также следует взыскать сумму штрафа в пользу потребителя, размер которого с учетом ст.333 Гражданского кодекса РФ суд полагает возможным снизить до ...%, поскольку находит подлежащий уплате штраф явно несоразмерным последствиям нарушения обязательства.

На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию ... руб. ... штрафа.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статья 94 ГПК РФ относит к издержкам, связанным с рассмотрением дела, среди прочего расходы на оплату услуг представителей, а также другие признанные судом необходимыми расходы.

С учетом обстоятельств дела и состоявшегося решения, судом признаются необходимыми расходы в размере ... руб., понесенные истцом на оплату комиссии банка за перечисление денежных средств.

В силу ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета МО ГО «Сыктывкар» следует взыскать ... руб. государственной пошлины ... руб. – по требованиям имущественного характера и ... руб. по требованию о взыскании компенсации морального вреда/.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Тегливец Р.В. удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Тегливец Р.В. ** ** ** руб. страхового возмещения, ... руб. компенсации морального вреда... руб. неустойки, ... руб. штрафа... руб. судебных расходов, всего – ...

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в доход бюджета МО ГО «Сыктывкар» ... государственной пошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий Н.В.Платто