Решение от 07.04.2021 по делу № 33а-2937/2021 от 17.03.2021

Судья Онищук Н.В. № 33а-2937/2021

25RS0029-01-2020-007650-77

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Владивосток 07.04.2021

Судья судебной коллегии по административным делам Приморского краевого суда Гуцалов И.В.,

рассмотрев административный материал по частной жалобе Недоростковой Наталии Михайловны на определение судьи Уссурийского районного суда Приморского края от 12.01.2021 о возвращении апелляционной жалобы Недоростковой Н.М. на решение Уссурийского районного суда Приморского края от 13.11.2020,

У С Т А Н О В И Л:

По решению Уссурийского районного суда Приморского края от 13.11.2020 отказано в удовлетворении административного искового заявления Недоростковой к судебному приставу-исполнителю ОСП по Уссурийскому городскому округу УФССП России по Приморскому краю Киреевой А.В., УФССП России по Приморскому краю о признании незаконным постановления об окончании исполнительного производства от 27.08.2020.

Не согласившись с решением, административный истец подала апелляционную жалобу.

По определению судьи Уссурийского районного суда Приморского края от 12.01.2021 апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с истечением срока апелляционного обжалования и отсутствием ходатайства о его восстановлении.

Недоросткова подала частную жалобу на определение о возврате апелляционной жалобы, в которой просила отменить определение, как незаконное.

В соответствии со ст.315 КАС РФ частная жалоба рассмотрена в апелляционном порядке судьёй единолично без проведения судебного заседания.

Проверив материалы административного дела, изучив доводы частной жалобы, прихожу к следующему выводу.

Во взаимосвязи положений ч.1 ст.314 и п.3 ч.1 ст.301 КАС РФ частная жалоба возвращается лицу, её подавшему, в случае, когда истёк срок на обжалование и в частной жалобе отсутствует просьба о восстановлении этого срока или в его восстановлении отказано.

В силу ч.1 ст.314 КАС РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящей статьёй.

Судом апелляционной инстанции установлено, что мотивированное решение суда от ДД.ММ.ГГГГ было изготовлено ДД.ММ.ГГГГ, при этом в резолютивной части решения указано на срок обжалования решения в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Таким образом, последним днём подачи апелляционной жалобы являлось ДД.ММ.ГГГГ.

При этом из представленного административного материала следует, что административным истцом мотивированное решение было получено ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем у заявителя имелась возможность подать апелляционную жалобу в установленный срок.

При этом апелляционная жалоба была подписана истцом ДД.ММ.ГГГГ, однако направлена в суд первой инстанции согласно почтовому штампу ДД.ММ.ГГГГ и поступила в суд согласно штампу входящей почтовой корреспонденции ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами установленного законом срока. При этом ходатайство о восстановлении срока в апелляционной жалобе не имелось.

Таким образом, суд первой инстанции пришёл к обоснованному и правильному выводу о возвращении апелляционной жалобы в связи с пропуском срока для обжалования и отсутствием ходатайства о его восстановлении.

При указанных обстоятельствах оснований для отмены принятого судом определения, в том числе по доводам частной жалобы, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 КАС РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 12.01.2021 ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░