Решение по делу № 2-182/2022 от 02.06.2022

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июня 2022 года п.Новонукутский

Нукутский районный суд Иркутской области в составе председательствующего Пихаевой А.А., при секретаре судебного заседания Очирове А.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-182/2022 по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по Заларинскому, Балаганскому и Нукутскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов России по Иркутской области Каминский Д.А. к Т, об обращении взыскания на земельные участки,

у с т а н о в и л:

В заявлении указывается, что на исполнении в Отделении судебных приставов по Заларинскому, Балаганскому и Нукутскому районам находятся следующие исполнительные производства: №-ип, возбужденное на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности в размере 91731,57 рубль с должника Т, в пользу ПАО «Совкомбанк»; №-ИП-ип, возбужденное на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности в размере 38561,44 рубль с должника Т, в пользу ООО «Эй-Би-Техно»; №-ИП, возбужденное на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности в размере 10383,92 с должника Т, в пользу ООО «Феникс»; №-ИП, возбужденное на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности в размере 35380,83 рублей с должника Т, в пользу ПАО Сбербанк.

В соответствии с ч. 12 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229 - ФЗ «Об исполнительном производстве», должнику Тумуровой Инессе Давыдовне был установлен пятидневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе. Должник требования исполнительных документов в срок для добровольного исполнения не исполнил. Мерой принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника. До настоящего времени должник добровольно не исполнил требование о взыскании денежных средств, иного имущества, на которое возможно обратить взыскание у должника не имеется. Принадлежащие должнику земельные участки отвечают установленным ограничениям по обращению взыскания по обязательствам собственника, следовательно, на них возможно обращение взыскания.

26.11.2020 составлены акты описи и ареста земельных участков, принадлежащих должнику Т,, а именно: Земельный участок для сельскохозяйственного производства, кадастровый №, площадь объекта 128000,00 кв.м, расположен по адресу: <адрес>; Земельный участок для сельскохозяйственного производства, кадастровый №, площадь объекта 52000,00 кв.м, расположен по адресу: <адрес>

При изложенных обстоятельствах в целях законного и своевременного исполнения содержащихся в исполнительном документе требований для передачи на реализацию арестованных объектов недвижимого имущества, судебный пристав-исполнитель ОСП по Заларинскому, Балаганскому и Нукутскому районам УФССП России по Иркутской области Каминский Д.А. просит обратить взыскание на имущество должника Т,, а именно: Земельный участок для сельскохозяйственного производства с кадастровым номером №, площадью 128 000,00 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>; Земельный участок для сельскохозяйственного производства с кадастровым номером №, площадью 52 000,00 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>

В судебное заседание истец судебный пристав-исполнитель ОСП по Заларинскому, Балаганскому и Нукутскому районам УФССП России по Иркутской области Каминский Д.А. не явился, представив заявление, согласно которого просил рассмотреть исковое заявление в его отсутствии. Заявленные требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Т,, представители третьих лиц ПАО «Совкомбанк», ООО «Эй-Би-Техно», ООО «Феникс», ПАО Сбербанк в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд, на основании ст. 167 ГПК РФ рассматривает дело в отсутствии не явившихся сторон.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в частности - из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности (ч. 1 п. 3 ст. 8 ГК РФ).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В силу ч. 1 ст. 79 Федерального закона Российской Федерации от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Пунктом 1 ст. 237 ГК РФ установлено, что изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно пункту 6 статьи 69 Федерального закона от 02 октября 2007 г. N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.

Обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с Федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится. Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом (статья 69 Федерального закона от 02 октября 2007 г. N 229-ФЗ).

Из содержания данных норм следует, что юридически значимыми для рассмотрения спора об обращении взыскания на имущество должника обстоятельствами являются: отсутствие у должника денежных средств для погашения задолженности, отсутствие иного имущества на которое следует обратить взыскание в первую очередь, соразмерность требований взыскателя мерам принудительного исполнения, а также установление того факта, не является ли земельный участок и объекты недвижимости имуществом, на которое в соответствии с законом (ст. 446 ГПК РФ) не может быть обращено взыскание.

В определении Конституционного Суда Российской Федерации от 21 апреля 2011 г. N 569-О-О указано, что положения Федерального закона «Об исполнительном производстве» не определяют порядок обращения взыскания на принадлежащую должнику долю в общем имуществе. Правовой режим общей собственности, особенности продажи доли в общем имуществе, а также порядок обращения взыскания на такую долю устанавливается специальными нормами статьи 250 и 255 ГК РФ.

Обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда (ст. 278 ГК РФ).

Из абз. 5 п. 4 ст. 35 ЗК РФ следует, что отчуждение земельного участка без находящихся на нем здания, строения, сооружения в случае, если они принадлежат одному лицу, не допускается.

Согласно ч. 3 ст. 87 ФЗ «Об исполнительном производстве» реализация недвижимого имущества должника, ценных бумаг (за исключением инвестиционных паев открытых паевых инвестиционных фондов, а по решению судебного пристава-исполнителя - также инвестиционных паев интервальных паевых инвестиционных фондов), имущественных прав, заложенного имущества, на которое обращено взыскание для удовлетворения требований взыскателя, не являющегося залогодержателем, предметов, имеющих историческую или художественную ценность, а также вещи, стоимость которой превышает пятьсот тысяч рублей, включая неделимую, сложную вещь, главную вещь и вещь, связанную с ней общим назначением (принадлежность), осуществляется путем проведения открытых торгов в форме аукциона.

В соответствии с п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 50 от 17.11.2015 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ).

Согласно ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать во взаимосвязи с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела, Т, является должником по сводному исполнительному производству №-СД состоящего из исполнительных производств:

№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного на основании судебного приказа №, выданного ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> в отношении должника Т, о взыскании задолженности по кредитным платежам в размере 91 721,57 рублей в пользу взыскателя ПАО «Совкомбанк».

№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного на основании дубликата судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № <адрес>, в отношении должника Т, о иных взысканиях имущественного характера в размере 38561,44 рубля в пользу взыскателя ООО «Эй-Би-Техно».

№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного на основании судебного приказа №, выданного ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес>, в отношении должника Т, о взыскании задолженности по кредитным платежам в размере 10383,92 рубля в пользу взыскателя ООО «Феникс».

№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного на основании судебного приказа №, от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № <адрес>, в отношении должника Т, о взыскании задолженности по кредитным платежам в размере 35380,83 рублей в пользу взыскателя ПАО Сбербанк.В предмет доказывания по настоящему иску входит установление факта отсутствия у должника иного имущества, за счет которого возможно исполнить требования, содержащиеся в исполнительном документе.

При этом доказать факт отсутствия иного имущества, за счет которого могут быть удовлетворены требования взыскателя, обязано лицо, обратившееся в суд с заявлением об обращении взыскания на недвижимое имущество должника, то есть, истец.

В сводке по сводному исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, указан перечень исполнительных действий, произведенных судебным приставом-исполнителем по установлению имущества должника, в том числе по направлению запросов: в кредитные учреждения на предмет установления открытых на имя должника счетов и остатков денежных средств на них, в ГИБДД МВД России на получение сведений о зарегистрированных на должника автомототранспортных средствах, в ФНС и ОПФ РФ на получение сведений о работодателях, производящих отчислениях за должника, в Росреестр о зарегистрированном на ответчика недвижимом имуществе.

Согласно сведениям, полученным судебным приставом-исполнителем из указанных органов и организаций, на открытых на имя Т, счетах в кредитных учреждениях денежные средства отсутствуют. По сведениям Пенсионного фонда РФ в отношении должника сведения отсутствуют. По данным ГИБДД МВД России зарегистрированные на должника автомототранспортные средства отсутствуют.

Согласно информации судебного пристава-исполнителя ОСП по Заларинскому, Балаганскому и Нукутскому районам УФССП России по Иркутской области Каминский Д.А., судебным приставом-исполнителем в соответствии со ст. 64 ФЗ «Об исполнительном производстве» сформированы в системе АИС ВССП России и направлены посредством электронных запросов в регистрирующие органы и кредитные организации для установления имущественного положения Т, (банки, ГИБДД, ГУВМ МВД России, Пенсионный фонд Российской Федерации, Федеральную налоговую службу, Федеральную службу государственной регистрации, кадастра и картографии, ЗАГС, Гостехнадзор). По данным МВД России - подразделение ГИБДД должник транспортных средств не имеет. По данным ПФР должник получателем пенсии не является, сведения о месте получения должником дохода отсутствует. Судебным приставом-исполнителем Каминский Д.А. осуществлен выход по адресу проживания должника, о чем был составлен акт совершения исполнительных действий от ДД.ММ.ГГГГ.

Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ № № следует, что ответчику Т, принадлежат на праве собственности следующие земельные участки: Земельный участок для сельскохозяйственного производства с кадастровым номером № площадью 128 000,00 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>; Земельный участок для сельскохозяйственного производства с кадастровым номером № площадью 52 000,00 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>

Кроме того, согласно Выписке из ЕГРН, помимо указанных выше объектов недвижимости, находящихся в собственности у ответчика Т, имеется следующее недвижимое имущество:

земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства, с кадастровым номером 85:04:070101:610, площадью 2660,00 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>;

жилое здание, с кадастровым номером №, площадью 58,90 кв.м, расположенное по адресу: <адрес>.

Актом описи и ареста имущества должника от ДД.ММ.ГГГГ, судебным приставом-исполнителем Каминский Д.А. по адресу <адрес> произведена опись и арест имущества должника Т, без ее участия в присутствии понятых, земельного участка для сельскохозяйственного производства с кадастровым номером №, площадью 52 000,00 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, предварительной стоимостью 50 000, 00 рублей.

Актом описи и ареста имущества должника от 26 ноября 2020 года, судебным приставом-исполнителем Каминским Д.А. по адресу <адрес> произведена опись и арест имущества должника Т, без ее участия в присутствии понятых, земельного участка для сельскохозяйственного производства с кадастровым номером № площадью 128 000,00 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, предварительной стоимостью 50 000, 00 рублей.

Хранителем указанных земельных участков постановлениями судебного пристава-исполнителя Каминский Д.А. о назначении (замене) хранителя арестованного имущества от ДД.ММ.ГГГГ назначена Т,

В соответствии со ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Стороной ответчика не представлено доказательств наличия каких-либо ограничений, установленных законом, связанных с невозможностью обращения взыскания на спорные земельные участки: данные земельные участки не изъяты из оборота и не относятся к имуществу, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам. Обстоятельств, препятствующих обращению взыскания на указанные земельные участки, судом не установлено.

Тем самым, обстоятельств, препятствующих обращению взыскания на спорное имущество в силу ст. 446 ГПК РФ, судом в ходе судебного разбирательства не установлено.

В соответствии со ст. ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений. При этом обязанность представлять доказательства законом возложена на стороны и других лиц, участвующих в деле. Ответчик, согласно положениям ст. 10 ГК РФ при условии разумности и добросовестности действий с ее стороны, в суд не явилась и не представила доказательств опровергающих обстоятельства, установленные в ходе судебного разбирательства, документов, свидетельствующих об уважительности причин неявки (невозможности явки) суду также не представила.

Поскольку другого имущества, на которое может быть обращено взыскание у Т, не выявлено, доказательств погашения задолженности по сводному исполнительному производству ответчиком не представлено, право собственности ответчика на недвижимое имущество подтверждается представленными в материалы дела документами, указанное имущество не относится к тому имуществу, на которое в соответствии со ст. 446 ГПК РФ не может быть обращено взыскание, стоимость имущества не превышает сумму долга по исполнительному производству, доказательств рыночной стоимости не представлено, суд приходит к выводу о наличии оснований для обращения взыскания на указанное имущество в счет погашения задолженности по сводному исполнительному производству, возбужденному в отношении Т,

Принимая во внимание необходимость соблюдения разумных сроков судопроизводства, включающих срок исполнения судебного постановления (ст. 6.1 ГПК РФ), а также обязательность судебных постановлений (ст. 13 ГПК РФ), учитывая, что обращение взыскания на объекты недвижимости является в данном случае единственным способом защиты прав взыскателя, поскольку иных добровольных действий, достаточных для погашения долга, должник не предпринимает, отсутствие условий, при которых не допускается обращение взыскания на имущество должника, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца.

Согласно п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 года N 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» после принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам ст. 85 Закона об исполнительном производстве.

Частью 1 ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

На основании пп. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ истец освобожден от уплаты государственной пошлины. Оснований для освобождения ответчика от уплаты государственной пошлины не имеется.

Таким образом, на основании пп. 3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ с П. в бюджет муниципального образования «Нукутский район» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300,00 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по Заларинскому, Балаганскому и Нукутскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов России по Иркутской области Каминский Д.А. к Т, об обращении взыскания на земельные участки - удовлетворить.

Обратить взыскание на недвижимое имущество должника Т,, а именно: земельный участок для сельскохозяйственного производства с кадастровым номером № площадью 128 000,00 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> земельный участок для сельскохозяйственного производства с кадастровым номером № площадью 52 000,00 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>

Взыскать с Т, государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования «Нукутский район» в сумме 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение месяца со дня принятия мотивированного решения суда через Нукутский районный суд.

Мотивированное решение суда изготовлено 29 июня 2022 года.

Председательствующий