Решение по делу № 7р-254/2024 от 04.03.2024

Судья федерального суда – Жихарева И.С. Дело №р – 254/2024

Р Е Ш Е Н И Е

13 марта 2024 года                          г. Красноярск, пр. Мира, 9

Судья Красноярского краевого суда Лазовский Сергей Иванович, рассмотрев в судебном заседании жалобу Тюменцева А.В. на постановление инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» № 18810024230000586184 от 9 октября 2023 года и решение судьи Советского районного суда г. Красноярска от 22 января 2024 года по делу об административном правонарушении в отношении Тюменцева А.В.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» № 18810024230000586184 от 9 октября 2023 года Тюменцев А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.16 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1500 рублей за то, что 9 октября 2023 года в 07 часов 15 минут по адресу: <адрес>, управляя автомобилем Mazda 3, государственный регистрационный знак №, в нарушение пункта 1.3 Правил дорожного движения осуществил остановку транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена».

Решением судьи Советского районного суда города Красноярска от 22 января 2024 года вышеуказанное постановление оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в краевой суд в порядке статей 30.1-30.3, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Тюменцев А.В. просит принятые постановление и решение отменить, производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения, поскольку протокол о задержании транспортного средства, видеозапись нарушения и наличие его подписи в графе постановления «событие административного правонарушения и назначенное наказание не оспариваю» не являются доказательствами совершения им правонарушения.

Проверив материалы дела, выслушав защитника Тюменцева А.В. – Шевелева М.И., поддержавшего изложенные в жалобе доводы, нахожу постановление и решение законными и обоснованными.

Частью 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного частью 5 настоящей статьи.

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Дорожным знаком 3.27 "Остановка запрещена" запрещаются остановка и стоянка транспортных средств.

Факт нарушения Тюменцевым А.В. данных требований Правил дорожного движения подтверждается собранными по делу доказательствами, анализ которых приведен в решении.

Так, из материалов дела, постановления, пояснений инспектора ДПС Тарвидаса С.В. при рассмотрении дела в краевом суде, представленной видеозаписи следует, что на дороге в районе <адрес> в <адрес> установлен дорожный знак 3.27 "Остановка запрещена", автомобиль Mazda 3, государственный регистрационный знак №, <дата> в 07 часов 15 минут был припаркован в зоне действия данного знака.

Совокупность собранных доказательств, вопреки утверждению в жалобе, достаточна для вывода о виновности Тюменцева А.В. в совершении правонарушения. О том, что в зоне действия дорожного знака 3.27 транспортное средство припарковал не он, Тюменцев А.В. ни при вынесении постановления, ни в ходе оформления документов на специализированной стоянке, куда был доставлен автомобиль, не заявлял. В поданных в районный и краевой суды жалобах также не указывалось на совершение правонарушения другим водителем, сведения о нём не приведены.

Тюменцев А.В. при вынесении постановления наличие события административного правонарушения и назначенное ему административное наказание не оспаривал, о чем свидетельствует его подпись в соответствующей графе постановления. То есть Тюменцев А.В. был согласен с тем, что именно он управлял автомобилем и нарушил требования Правил дорожного движения.

Каким-либо образом свои возражения по инкриминированному ему административному правонарушению Тюменцев А.В. в постановлении не выразил, хотя имел возможность это сделать либо не подписывать постановление.

В материалах дела отсутствуют сведения о том, что Тюменцев А.В. подписал постановление вследствие давления со стороны сотрудников полиции, поскольку в постановлении текст «событие административного правонарушения и назначенное административное наказание не оспариваю» отпечатан типографским способом и двоякого толкования не допускает. Действия инспектора ДПС Тюменцев А.В. в установленном порядке не обжаловал, с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении обратился лишь на следующий день после его вынесения.

При таких обстоятельствах действия Тюменцева А.В. по части 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях квалифицированы правильно.

Существенных нарушений процессуальных норм не допущено.

Постановление составлено с соблюдением положений статьи 29.10 КоАП РФ, содержит обязательные сведения. Утверждение защитника Шевелева М.И. о том, что постановление было вынесено в подразделении полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» по адресу: г. Красноярск, ул. 2-я Брянская, 59, безосновательно и опровергается показаниями в судебном заседании опрошенного в качестве свидетеля инспектора ДПС Тарвидаса С.В., а также указанием в тексте постановления. О несоответствии такого указания действительности ни в постановлении, ни в жалобах не заявлялось. Сведений о присутствии защитника при вынесении постановления в материалах дела нет.

Судебное разбирательство проведено полно, всесторонне и объективно. Имеющиеся доказательства исследованы и правильно оценены. Решение судьи мотивировано, подтверждается материалами дела.

Наказание Тюменцеву А.В. назначено в пределах, установленных законом, в соответствии с требованиями статьи 4.1 КоАП РФ и является справедливым.

В силу изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

Постановление инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» № 18810024230000586184 от 9 октября 2023 года и решение судьи Советского районного суда г. Красноярска от 22 января 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Тюменцева А.В. оставить без изменения, а жалобу Тюменцева А.В. – без удовлетворения.

Судья

Красноярского краевого суда                          С.И. Лазовский