Решение по делу № 2а-1691/2018 от 28.03.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

25 апреля 2018 года                                                                             г. Иркутск

Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего судьи Глебовой Е.П.,

при секретаре судебного заседания Демьяновой К.Э.,

с участием административного ответчика судебного пристава-исполнителя МОСП по ИОИП УФССП по Иркутской области Кулинич А.С., заинтересованного лица Музычука С.Н., представителя заинтересованного лица ИП Кузюковой Т.М. – Музычука С.Н.,

рассматривая в судебном заседании административное дело № 2а-1691/2018 по административному исковому заявлению Областного государственного автономного учреждения «Лесхоз Иркутской области» к судебному приставу-исполнителю МОСП по ИОИП УФССП России по Иркутской области Кулиничу А.С., к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области о признании незаконными и об отмене постановлений от Дата о принятии результатов оценки, по административному исковому заявлению Министерства лесного комплекса Иркутской области к судебному приставу-исполнителю МОСП по ИОИП УФССП России по Иркутской области Кулиничу А.С., Управлению Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области о признании незаконными и об отмене постановлений от Дата о принятии результатов оценки,

установил:

в производстве Октябрьского районного суда г. Иркутска находится административное дело № 2а-1691/2018 по административному исковому заявлению Областного государственного автономного учреждения «Лесхоз Иркутской области» к судебному приставу-исполнителю МОСП по ИОИП УФССП России по Иркутской области Кулиничу А.С., к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области о признании незаконными и об отмене постановлений от Дата о принятии результатов оценки; по административному исковому заявлению Министерства лесного комплекса Иркутской области к судебному приставу-исполнителю МОСП по ИОИП УФССП России по Иркутской области Кулиничу А.С., Управлению Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области о признании незаконными и об отмене постановлений от Дата о принятии результатов оценки.

В предварительном судебном заседании Дата судебный пристав-исполнитель Кулинич А.С. пояснил, что производство по делу подлежит прекращению по ст. 225 КАС РФ, так как Дата все оспариваемые постановления отменены заместителем начальника отдела – старшим судебным приставом МОСП по ИОИП УФССП России по Иркутской области И. Более того, в нарушение положений ст. 12 Федерального закона № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» отчет, составленный ООО «Д.» Дата не имеет значения в силу истечения срока его действия.

В настоящем судебном заседании заинтересованное лицо Музычук С.Н. возражал против прекращения производства по делу, возражения изложил в письменном отзыве.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    Часть 2 ст. 194 КАС РФ гласит, что суд вправе прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

В силу ст. 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Из материалов дела следует, что все оспариваемые постановления судебного пристава-исполнителя Кулинича А.С. отменены Дата.

Статья 12 Федерального закона № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» гласит, что итоговая величина рыночной или иной стоимости объекта оценки, определенная в отчете, за исключением кадастровой стоимости, является рекомендуемой для целей определения начальной цены предмета аукциона или конкурса, совершения сделки в течение шести месяцев с даты составления отчета, за исключением случаев, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что отчет об оценке, послуживший основанием для вынесения всех оспариваемых постановлений, был выполнен оценщиком ООО «Д.» К. Дата. Срок в шесть месяцев с этой даты истечет Дата. Очевидно, что даже в случае назначения судебной оценочной экспертизы по настоящему делу, получение её результатов не повлечет восстановление прав административных истцов в силу отсутствия предмета спора по данному иску, поданному в порядке КАС РФ.

Вместе с тем, одной из задач административного судопроизводства является защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций в сфере административных и иных публичных правоотношений (ст. 3 КАС РФ).

    При таких обстоятельствах, учитывая, что все оспариваемые постановления отменены в ходе судебного разбирательства настоящего спора, оспариваемые действия, решения перестали затрагивать права и законные интересы истцов, суд полагает, что производство по административному делу № 2а –1691/2018 надлежит прекратить.

    Что касается ходатайства заинтересованного лица о назначении по делу судебной оценочной экспертизы, оно не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Часть 1 ст. 77 КАС РФ указывает, что в случае возникновения в ходе рассмотрения административного дела вопросов, требующих специальных знаний, суд назначает экспертизу, которая может быть поручена экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.

При таких обстоятельствах, когда оспариваемые постановления судебного –пристава-исполнителя отменены, а Дата истекает срок действия отчета об оценке эксперта, у суда не возникли в процессе рассмотрения данного спора вопросы, требующие специальных познаний.

Руководствуясь ст. 194,195, 225 КАС РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

производство по административному делу № 2а –1691/2018 по административному исковому заявлению Областного государственного автономного учреждения «Лесхоз Иркутской области» к судебному приставу-исполнителю МОСП по ИОИП УФССП России по Иркутской области Кулиничу А.С., к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области о признании незаконными и об отмене постановлений от Дата о принятии результатов оценки; по административному исковому заявлению Министерства лесного комплекса Иркутской области к судебному приставу-исполнителю МОСП по ИОИП УФССП по Иркутской области Кулиничу А.С., Управлению Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области о признании незаконными и об отмене постановлений от Дата о принятии результатов оценки прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Иркутский областной суд через Октябрьский районный суд г. Иркутска в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                                                                                        Е.П. Глебова