Решение по делу № 2-1675/2021 от 04.08.2021

Дело №2-1675/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

30.09.2021                     г.Комсомольск-на-Амуре

Ленинский районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе председательствующего судьи Митчиной Л.А., при секретаре помощнике судьи Моцарь О.М., с участием истца Алферовой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Алферовой Елены Михайловны к ФИО2 об изменении формы ответственности по обязательствам по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги; третьи лица: ООО «Проспект», АО «Дальневосточная генерирующая компания», МУП «ЕРКЦ по <адрес>», РусГидро ФИО3 расчетно-информационный центр, НО «Региональный оператор – фонд капительного ремонта многоквартирных домов в <адрес>»,

УСТАНОВИЛ:

Алферова Е.М. обратилась с иском к ФИО2 об изменении формы ответственности по обязательствам по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги; указав в качестве третьих лиц: ООО «Проспект», АО «Дальневосточная генерирующая компания», МУП «ЕРКЦ по г.Комсомольску-на-Амуре», РусГидро Единый расчетно-информационный центр, НО «Региональный оператор – фонд капительного ремонта многоквартирных домов в Хабаровском крае». Свои требования истец мотивировала тем, что она зарегистрирована по адресу: <адрес>. По данному адресу зарегистрирован и проживает ФИО2, который является ее сыном, но жилое помещение принадлежит истцу и ответчику на праве долевой собственности по ? доли, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 27.09.2016. Истец и ответчик как члены одной семьи не проживают, не ведут совместного хозяйства, общего бюджета не имеют. Материальную помощь ответчик истцу не оказывает, денежных средств для оплаты текущих платежей и гашения задолженности истцу не хватает. Ответчик оплачивать коммунальные услуги отказывается. Просит: изменить порядок внесения платы за жилое помещение и тепловую энергию в квартире по адресу: <адрес>, обязав заявленных третьих лиц осуществлять начисление платы и предоставлять платежные документы (квитанции) отдельно на Алферову Е.М., отдельно на ФИО2, определив доли в плате за Алферовой Е.М. в размере ? от суммы выставляемой к оплате, за ответчиком ФИО2 – в размере ? от суммы, выставляемой к оплате.

Истец Алферова Е.М. в судебном заседании на иске настаивала, подтвердила доводы и основания требований, изложенные в исковом заявлении. Просила удовлетворить исковые требования.

Третьи лица, извещавшиеся о времени и месте рассмотрения дела в порядке гл.10 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ), явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, об отложении слушания дела не просили, по поводу заявленных исковых требований не высказались.

Ответчик, также извещавшийся о времени и месте рассмотрения дела в порядке гл.10 ГПК РФ, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, об отложении рассмотрения дела не просил, относительно рассматриваемого иска письменных возражений не представил; почтовые конверты возвращены в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения.

В абз.2 п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) указано, что сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в пунктах 67 - 68 постановления Пленума от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п.1 ст.165.1 ГК РФ).

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам.

Материалами дела подтверждается, что судом в полной мере выполнены предусмотренные ст.113 ГПК РФ требования по направлению ответчику и третьим лицам судебных извещений.

Поскольку ответчик за получением заказной корреспонденции не явился, о смене места жительства или иных альтернативных способах его извещения суду не сообщил, на основании ст.117 ГПК РФ суд признает его извещенным о необходимости явки в судебное заседание.

В соответствии со ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка в суд по указанным основаниям признаётся волеизъявлением лица, участвующего в деле, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является препятствием для рассмотрения дела.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, а также требования ст.154 ГПК РФ о сроках рассмотрения гражданских дел, нарушение которых согласно разъяснениям, данным в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2007 №52 «О сроках рассмотрения судами Российской Федерации уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях» существенно нарушает конституционное право на судебную защиту, ущемляет права участников судебного процесса, в том числе, истца, принимая во внимание, что ходатайств об отложении рассмотрения дела сторонами и третьими лицами не заявлялось и к судебному заседанию не представлено доказательств уважительности неявки ответчика и третьих лиц в судебное заседание, суд полагает, что отложение судебного разбирательства не может быть признано обоснованным и, руководствуясь положениями п.1 ст.165.1 ГК РФ, ст.ст.113, 117, 167, 233, 234 ГПК РФ, с согласия истца, рассмотрел дело в отсутствие не явившихся в зал судебного заседания лиц в порядке заочного производства.

Возражений относительно рассматриваемого иска ответчик и третьи лица суду не представили.

Выслушав пояснения истца, изучив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно справкам МУП ЕРКЦ <адрес>, представленной истцом и полученной по запросу суда, в двухкомнатной <адрес> в <адрес>, общей площадью 43,3 кв.м и жилой площадью 27,5 кв.м зарегистрированы истец и ответчик, квартира принадлежит на праве общей долевой собственности по ? доли Алферовой Е.М., ФИО2, данный факт подтверждается также выпиской из ЕГРН № КУВИ-002/2021-119545589 от ДД.ММ.ГГГГ, представленной по запросу суда, и образом выписки, представленной истцом. Факт регистрации ответчика по адресу, указанному в исковом заявлении также подтверждается адресной справкой № от ДД.ММ.ГГГГ, представленной по запросу суда.

В соответствии с положениями ст.210 ГК РФ, ст.30 Жилищного кодекса РФ (далее ЖК РФ) собственник несёт бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Жилищным кодексом Российской Федерации предусмотрена обязанность собственника жилого помещения по внесению с момента возникновения права собственности на жилое помещение своевременной и полной платы за жилое помещение и коммунальные услуги (ст.153 ЖК РФ), которая включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения и плату за коммунальные услуги (ч.2 ст.154 ЖК РФ).

Таким образом, все проживающие в жилом помещении граждане, а также не проживающие, но обязанные в силу закона уплачивать коммунальные услуги (ч.11 ст.155 ЖК РФ), относятся к потребителям коммунальных услуг, и действующим законодательством обязанность оплаты жилого помещения находящегося в собственности у гражданина возложена на собственника и дееспособных членов семьи.

В соответствии со ст.247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящемся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех её участников, а при не достижения согласия – в порядке, установленном судом.

Как следует из разъяснений, данных в пунктах 27, 28 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 №22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» - сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (ст.249 ГК РФ); по смыслу ст.155 ЖК РФ и ст.249 ГК РФ, каждый из таких сособственников жилого помещения вправе требовать заключения с ним отдельного соглашения, на основании которого вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги, и выдачи отдельного платежного документа.

Доказательств того, что стороны заключили соглашение об определении порядка пользования жилым помещением, указанным в иске, суду не представлено; как указано выше - установлено, что в жилом помещении зарегистрированы 2 человека (истец и ответчик, являющиеся долевыми собственниками жилого помещения), в связи с чем, суд считает требование о распределении порядка и размера расходов на оплату жилого помещения, коммунальных услуг в заявленном порядке подлежащим удовлетворению.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что заявленное требование о распределении порядка и размера участия в расходах на оплату жилого помещения, коммунальных услуг, не противоречит действующему законодательству, в связи с чем суд считает необходимым распределить порядок и размер участия в расходах по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги двухкомнатной <адрес> (жилой площадью 27,5 кв.м, общей площадью 43,3 кв.м) в <адрес> в <адрес> следующим образом: Алферова Е.М. производит оплату за жилое помещение и коммунальные услуги по отдельным платёжным документам в размере ? от начисляемых платежей; ФИО2 производит оплату за жилое помещение и коммунальные услуги по отдельным платёжным документам в размере ? от начисляемых платежей.

Согласно положению п.67 постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» плата за коммунальные услуги вносится на основании платёжных документов, представляемых потребителям исполнителем не позднее 1-го числа месяца, следующего за истекшим расчётным периодом, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья или кооператива (при предоставлении коммунальных услуг товариществом или кооперативом) не установлен иной срок представления платежных документов.

С учетом изложенного, данное решение является основанием для возложения на ООО «Проспект», АО «Дальневосточная генерирующая компания», МУП «ЕРКЦ по <адрес>», РусГидро ФИО3 расчетно-информационный центр, НО «Региональный оператор – фонд капительного ремонта многоквартирных домов в <адрес>», при условии формирования ими платежных документов и (или) при условии получения ими платежей по указанному в данном решении недвижимому имуществу, обязанности ежемесячно оформлять и выдавать Алферовой Е.М. на состав семьи 1 человек платёжные документы на оплату коммунальных услуг и жилого помещения - двухкомнатной квартиры жилой площадью 27,5 кв.м, общей площадью 43,3 кв.м, расположенной в <адрес>, в размере 1/2 доли общей площади указанного жилого помещения; ежемесячно оформлять и выдавать ФИО2 на состав семьи 1 человек платёжные документы на оплату коммунальных услуг и жилого помещения - двухкомнатной квартиры жилой площадью 27,5 кв.м, общей площадью 43,3 кв.м, расположенной в <адрес>, в размере 1/2 доли общей площади указанного жилого помещения.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 167, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Изменить форму ответственности Алферовой Елены Михайловны и ФИО2 для внесения квартирной платы и платы за пользование коммунальными услугами жилого помещения – двухкомнатной квартиры жилой площадью 27,5 кв.м, общей площадью 43,3 кв.м, расположенной в <адрес>:

- Алферова Елена Михайловна производит оплату за жилое помещение и коммунальные услуги по отдельным платёжным документам в размере ? от начисляемых платежей;

- ФИО2 производит оплату за жилое помещение и коммунальные услуги по отдельным платёжным документам в размере ? от начисляемых платежей.

Данное решение является основанием для возложения на ООО «Проспект», АО «Дальневосточная генерирующая компания», МУП «ЕРКЦ по <адрес>», РусГидро ФИО3 расчетно-информационный центр, НО «Региональный оператор – фонд капительного ремонта многоквартирных домов в <адрес>», при условии формирования ими платежных документов и (или) при условии получения ими платежей по указанному в данном решении недвижимому имуществу, обязанности: ежемесячно оформлять и выдавать Алферовой Елене Михайловне на состав семьи 1 человек платёжные документы на оплату коммунальных услуг и жилого помещения - двухкомнатной квартиры жилой площадью 27,5 кв.м, общей площадью 43,3 кв.м, расположенной в <адрес>, в размере 1/2 доли общей площади указанного жилого помещения; ежемесячно оформлять и выдавать ФИО2 на состав семьи 1 человек платёжные документы на оплату коммунальных услуг и жилого помещения - двухкомнатной квартиры жилой площадью 27,5 кв.м, общей площадью 43,3 кв.м, расположенной в <адрес>, в размере 1/2 доли общей площади указанного жилого помещения.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Ленинский районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Ленинский районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Срок составления мотивированного решения 07.10.2021.

Председательствующий судья             Л.А. Митчина