Решение по делу № 2-2836/2020 от 10.09.2020

Дело № 2-2836/2020 30 октября 2020 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

Ломоносовский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего судьи Александрова А.А.

рассмотрел в порядке упрощенного производства в г.Архангельске гражданское дело по иску по исковому заявлению микрокредитной компании Архангельский региональный фонд «Развитие» к обществу с ограниченной ответственностью «Спектр», Докторову Д. С., Феневу О. АнатО.чу, Иову А. Д. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Микрокредитная компания Архангельский региональный фонд «Развитие» (далее также – ММК «Развитие») обратилась в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Спектр», Докторову Д. С., Феневу О. АнатО.чу, Иову А. Д. о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование требований истец указал, что <Дата> между МКК «Развитие» и ООО «Спектр» заключен договор займа №Ю.17/з.086 (далее также – договор займа), согласно разделу 1 которого займодавец предоставил заемщику в собственность денежные средства (далее также – сумма займа) в размере 500 00 рублей на срок до <Дата> под 10% годовых, а заемщик принял денежные средства и обязался возвратить займодавцу сумму займа и установленные настоящим договором проценты на сумму займа в соответствии с графиком возврата займа. В обеспечение исполнения обязательств заемщика по договору займа истцом <Дата> с ответчиками Докторовым Д.С., Феневым О.А., Иовым А.В. заключены соответственно договоры поручительства №Ф.17/п.086/1, №Ф.17/п.086/2, №Ф.17/п.086/3. Заемщик принятых на себя обязательств по уплате задолженности по основному долгу и процентам не выполнял, допуская просрочку. Всего при исполнении договора займа заемщиком оплачено в пользу истца 280433 рубля 72 копейки, что подтверждается платежными поручениями. По состоянию на <Дата> задолженность по договору займа составляет 337 928 рублей 76 копееек, включая задолженность по основному долгу займа в сумме 295637 рублей 68 копеек, задолженность по уплате процентов за пользование суммой основного долга в сумме 14966 рублей 68 копеек, договорную неустойку, начисленную на сумму основного долга, в сумме 25669 рублей 43 копейки, проценты в сумме 1654 рубля 97 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины.

По определению суда настоящее гражданское дело рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства по правилам главы 21.1 Гражданского процессуального кодекса (далее – ГПК РФ).

В соответствии с п.5 ст.232.3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) в данном случае судом исследуются изложенные в представленных сторонами документах объяснения, возражения и (или) доводы лиц, участвующих в деле, и принимает решение на основании доказательств, представленных в течение указанных сроков.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Положениями ст. 28 ГПК РФ предусмотрено, что иск к гражданину предъявляется по месту его жительства.

Согласно ст.32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная ст.ст. 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

В силу ч.1 ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Как указано в п.13 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации <№> от <Дата> «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации», при рассмотрении гражданских и уголовных дел судами следует иметь в виду, что в силу части первой статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. В соответствии с п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод каждый при определении его гражданских прав и обязанностей или при рассмотрении любого уголовного обвинения, предъявляемого ему, имеет право на суд, созданный на основании закона.

Согласно копиям договора займа, договорам поручительства, стороны определили подсудность дел, вытекающих из договора займа, по месту нахождения истца. Согласно выписке из ЕГРЮЛ, юридический адрес истца с 22 февраля 2020 года: г.Архангельск, набережная Северной Двины, 71, что отнесено к юрисдикции Октябрьского районного суда г.Архангельска.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при его рассмотрении выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании положений ст.28 ГПК РФ дело подлежит передаче в Октябрьский районный суд г. Архангельска.

Руководствуясь ст.ст. 33, 232.1-232.4 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело передать на рассмотрение Октябрьского районного суда г.Архангельска.

Определение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в Архангельский областной суд путём подачи частной жалобы через Ломоносовский районный суд города Архангельска в течение пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного определения суда по заявлению лиц, участвующих в деле, их представителей – со дня принятия определения в окончательной форме.

Председательствующий А.А.Александров