Решение от 10.06.2021 по делу № 33-3227/2021 от 18.05.2021

БЕЛГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

31RS0001-01-2021-000200-12                                                           33-3227/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Белгород                                                                                     10 июня 2021 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Белгородского областного суда в составе:

председательствующего     Стефановской Л.Н.

судей                                     Бредихиной В.Н., Абрамовой С.И.,

при секретаре                      Зиновьевой Я.Г.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лухтан Сергея Леонидовича к Дьяченко Евгению Александровичу и открытому акционерному обществу «Альфа-Банк» о снятии запрета на совершение регистрационных действий,

по апелляционной жалобе Лухтан Сергея Леонидовича

на решение Алексеевского районного суда Белгородской области от 29 марта 2021 года

Заслушав доклад судьи Бредихиной В.Н., проверив материалы дела, судебная коллегия

установила:

Дьяченко Е.А. (продавец) и Лухтан С.Л. (покупатель) 09.06.2020 заключили договор купли-продажи автомобиля <данные изъяты> РЭО ГИБДД ОМВД России по Алексеевскому городскому округу отказало Лухтан С.Л. в регистрации приобретенного транспортного средства, ввиду того, что судебным приставом - исполнителем ОСП по Алексеевскому и Красненскому районам УСФССП России по Белгородской области в отношении данного автомобиля 06.04.2020 вынесено постановление о запрете регистрационных действий, поскольку Дьяченко Е.А. имеет долг по исполнительному производству в пользу АО «Альфа Банк».

Дело инициировано иском Лухтан С.Л. о снятии запрета на совершение регистрационных действий и действий по исключению из гос.реестра в отношении транспортного средства автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак . В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что фактически он приобрел автомобиль <данные изъяты> у Дьяченко Е.А. 04.06.2019 по устной сделке, договорившись, что стоимость автомобиля <данные изъяты> руб. будет выплачивать продавцу частями, а после выплаты денег оформят договор купли-продажи. Дьяченко Е.А. передал документы на автомобиль и ключи, с этого момента автомобиль находится в пользовании у истца, был оформлен полис ОСАГО на супругу истца. В январе 2020 он, истец, попросил ответчика отложить на некоторое время оформление договора купли-продажи, поскольку хотел установить на автомобиле газовое оборудование и тягово-сцепное устройство, а это требовало перерегистрацию автомобиля и изменение данных в ПТС, и чтобы не нести дополнительные расходы решили подать документы на регистрацию вместе с договором купли-продажи. Считает, что право собственности на автомобиль у него возникло с 04.06.2019, а запрет на совершение регистрационных действий был принят судебным приставом-исполнителем 06.04.2020, то есть после того, как он стал собственником.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования. Пояснил, что письменный договор купли-продажи оформили после того, как он установил газовое оборудование и тягово-сцепное устройство. О наличии запрета на совершение регистрационных действий в отношении этого автомобиля он узнал, когда обратился в РЭО ГИБДД ОМВД России по Алексеевскому городскому округу о перерегистрации автомобиля на свое имя.

Ответчик иск признал, пояснил, что фактически автомобиль был им продан 04.06.2019. Деньги выплачивались частями, расчет произведен полностью. По просьбе истца договор купли-продажи оформили в 2020 году. Он не говорил истцу, что у него имеется долг перед банком.

Третье лицо - судебный пристав - исполнитель ОСП по Алексеевскому и Красненскому районам УСФССП России по Белгородской области Леонова В.В. и представитель третьего лица АО «Альфа Банк» в судебное заседание не явились.

Решением Алексеевского районного суда Белгородской области от 29.03.2021 в удовлетворении иска Лухтан С.Л. отказано.

В апелляционной жалобе истец просит решение суда первой инстанции отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, поскольку принято с нарушением норм материального и процессуального права, без учета фактических обстоятельств дела и представленных в обоснование иска доказательств.

В суд апелляционной инстанции, будучи уведомленными надлежащим образом, стороны и третье лицо не явились. Истец Лухтан С.Л. и ответчик Дьяченко Е.А. извещены путем направления смс-сообщений с их письменного согласия (л.д. 34,35), ответчик ООО «Альфа-Банк» извещен путем размещения информации на сайте Белгородского областного суда с 24.05.2021, что соответствует положениям части 2.1 статьи 113 ГПК РФ, из смысла которой следует, что организации, являющиеся сторонами и другими участниками процесса, могут извещаться судом о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий лишь посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в указанный в части третьей настоящей статьи срок, поскольку в данном случае суд апелляционной инстанции располагает доказательствами того, что истец надлежащим образом был извещен судом первой инстанции о времени и месте первого судебного заседания. Третье лицо судебный пристав исполнитель ОСП по Алексеевскому и Красненскому районам УСФССП России по Белгородской области Леонова В.В. извещена электронным заказным письмом, полученным 01.06.2021.

Доказательств, свидетельствующих об уважительности причин неявки стороны и третье лицо по делу не представили, суд не признавал их явку в судебное заседание обязательной, участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лиц, участвующих в деле, для проверки доводов апелляционной жалобы личного участия неявившихся лиц, участвующих в деле не требуется, в связи с чем их неявка не препятствует рассмотрению дела.

Суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления (часть 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, судебная коллегия не усматривает оснований для её удовлетворения.     Разрешая спор по существу и, отказывая в удовлетворении иска, районный суд исходил из того, что 09.06.2020 Дьяченко Е.А. (продавец) и Лухтан С.Л. (покупатель) заключили письменный договор купли-продажи спорного автомобиля <данные изъяты>. Все существенные условия договора были оговорены сторонами и отражены в нем.

Постановлением судебного пристава – исполнителя ОСП по Алексеевскому и Красненскому районам УСФССП России по Белгородской области Леоновой Е.В. от 06.04.2020 наложен запрет на совершение действий по распоряжению и регистрационных действий в отношении автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего Дьяченко Е.А., в рамках исполнительного производства , где Дьяченко Е.А. выступает должником, а взыскателем АО «Альфа Банк». По состоянию на 06.04.2020 остаток задолженности составлял 101 412,20 руб.

Учитывая, что постановление судебным приставом вынесено до заключения Дьяченко Е.А. и Лухтан С.Л. договора купли-продажи автомобиля, сторонами оно не оспаривается, согласно ответу судебного пристава – исполнителя долг Дьяченко Е.А. на дату принятия решения не погашен, то правовых оснований к отмене установленных этим постановлением ограничительных мер не имеется.

То обстоятельство, что фактически автомобиль был передан Лухтан С.Л. 04.06.2019 по устной договоренности сторон, находится у него в пользовании с этого времени, он использует его по назначению, оформил полис ОСАГО и им произведены изменения в автомобиле, влияющие на технические характеристики, не может служить основанием к удовлетворению иска.

Лухтан С.Л. пользовался автомобилем, когда его собственником оставался Дьяченко Е.А., и на него как на собственника распространяются все связанные с этим полномочия и ответственность в отношении принадлежащего ему имущества, в том числе и возможность его реализации, применение ограничительных мер в соответствии со статьей 64 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

    Утверждение в апелляционной жалобе о приобретении транспортного средства <данные изъяты> по устному договору 04.06.2019 не опровергает правильности принятого решения ввиду следующего.

    В соответствии с частью 2 статьи 15 Федерального закона от 03.08.2018 N 283-ФЗ (ред. от 30.07.2019) "О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" установлено, что документами, устанавливающими основания для постановки транспортного средства на государственный учет и для внесения изменений в регистрационные данные транспортного средства в связи со сменой владельца транспортного средства, являются документы, удостоверяющие право собственности на транспортное средство, а в необходимых случаях - также документы, удостоверяющие иные права владельца транспортного средства в соответствии с пунктом 1 статьи 4 настоящего Федерального закона.

    Согласно пункту 1 статьи 4 Федерального закона от 03.08.2018 N 283-ФЗ (ред. от 30.07.2019) "О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" владелец транспортного средства – это собственник транспортного средства (за исключением лица, не достигшего возраста шестнадцати лет либо признанного недееспособным), или лицо, владеющее транспортным средством на праве хозяйственного ведения, на праве оперативного управления либо на основании договора лизинга, или один из родителей, усыновитель либо опекун (попечитель) лица, не достигшего возраста шестнадцати лет, являющегося собственником транспортного средства, или опекун недееспособного гражданина, являющегося собственником транспортного средства.

    В силу подпункта 2 пункта 1 статьи 161 ГК РФ должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения:

     сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

С учетом приведенных норм права договор купли-продажи транспортного средства стоимостью <данные изъяты> руб. подлежит заключению в простой письменной форме. Представленный сторонами договор купли-продажи 09.06.2020 соответствует требованиям закона, он не оспорен сторонам, не расторгнут и факт его заключения опровергает довод сторон сделки о заключении ими устного договора купли-продажи этого же транспортного средства 04.06.2019, по которому, по их мнению, право собственности на автомобиль <данные изъяты> перешло к Лухтан С.Л.

    Действительно в соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

    По общему правилу, закрепленному в пункте 1 статьи 223 ГК РФ, моментом возникновения права собственности у приобретателя вещи по договору является момент ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

    Сделки с автотранспортными средствами не содержат особых условий и совершаются в той форме, которая предусмотрена законом для движимых вещей. По общему правилу сделки с автомашинами должны совершаться в простой письменной форме, то есть нотариального удостоверения такие сделки не требуют, государственной регистрации не подлежат. В том случае, когда стоимость отчуждаемого транспортного средства составляет менее суммы, указанной в статье 161 ГК РФ, тогда не требуется соблюдения простой письменной формы, сделка может быть совершена устно. Приобретение или возникновение права собственности на автомашину не подлежит государственной регистрации. Правоустанавливающими документами на автотранспорт являются соответствующий договор: купли - продажи, дарения, мены, свидетельство о праве на наследуемое имущество, справка - счет и т.п.

    С учетом фактических обстоятельств по настоящему делу и приведенных норм права, пр░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ 09.06.2020 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 04.06.2019 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ 09.06.2020 ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

    ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ 56, 67 ░░░ ░░.

    ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ 67 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 19.12.2003 № 23 «░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░».

    ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░.░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░, ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 03.08.2018 N 283-░░ (░░░. ░░ 30.07.2019) «░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

    ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 327.1, 328, 329 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

    ░░░░░░░░░░:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 29 ░░░░░ 2021 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░-░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ 11.06.2021

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

    ░░░░░

33-3227/2021

Категория:
Гражданские
Статус:
РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
Истцы
Лухтан Сергей Леонидович
Ответчики
Дьяченко Евгений Александрович
Открытое акционерное общество «АЛЬФА-БАНК»
Другие
Судебный пристав - исполнитель ОСП по Алексеевскому и Красненскому районам УСФССП России по Белгородской области Леонова Екатерина Валерьевна
Суд
Белгородский областной суд
Судья
Бредихина Валентина Николаевна
Дело на сайте суда
oblsud.blg.sudrf.ru
19.05.2021Передача дела судье
10.06.2021Судебное заседание
23.06.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
23.06.2021Передано в экспедицию
10.06.2021
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее