Решение по делу № 2-1062/2022 от 18.01.2022

Дело №2-1062/2022

УИД 48RS0001-01-2022-000178-57

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 марта 2022 года                                                                                                          г. Липецк

Советский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи                 Сушковой Л.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бушуевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Микрофинансовая компания «Взаимно» к Стародубову Виталию Юрьевичу о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

ООО МФК «Взаимно» обратилось в Советский районный суд г. Липецка с иском к Стародубову В.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. В обосновании заявленных требований истец указал, что 01.09.2020г. между ответчиком и банком заключен договор микрозайма с лимитом кредитования В-08603/КЛ, в соответствии с условиями которого ответчику был предоставлен кредит в электронном виде онлайн-заем. В соответствии с заявлением на предоставление транша-1 (заемных денежных средств) от 01.09.2020 г. по договору микрозайма с лимитом кредитования истец предоставил Стародубову Ю.В. транш-1 в размере 300 000 руб. на срок 48 месяцев, процентная ставка годовых составляет 80%. Ответчик не выполнил взятые на себя обязательства по договору займа, допустил просрочку платежей по траншу. На дату 07.12.2021 г. сума задолженности ответчика перед истцом по Транш-1 от 01.09.2020 г. составила 395 749 руб. 62 коп. В соответствии с п.п.9,10 Индивидуальных условий, в обеспечение исполнения обязательств по договору займа 01.09.2020 г. стороны заключили договор залога №В-08603/КЛ-ДЗ транспортного средства. Согласно п. 1.3 Договора залога, предметом залога является транспортное средство- автомобиль: марки, модели VOLKSVAGEN PASSAT, 2011 года выпуска, идентификационный номер (VIN): №. В соответствии с п.1.5 Договора залога залоговая стоимость предмета залога согласована сторонами в размере 470 000 руб. В соответствии с п.1.6 Договора залога указано, что стороны согласны, что цена реализации предмета залога (начальная продажная цена) для целей определения стоимости предмета залога при обращении на него взыскания, на момент ее определения (в том числе в судебном порядке) устанавливается равной залоговой стоимости, указанной в п.1.5 настоящего договора, уменьшенной на 1% за каждые 3 месяца, прошедшие с момента заключения Договора займа по дату определения цены реализации. Просят взыскать с ответчика задолженность по договору микрозайма с лимитом кредитования № В-08603/КЛ от 01.09.2020 г. по Транш-1 от 01.09.2020 г. в размере 395 749 руб. 62 коп., расходы по оплате госпошлины 13 157 руб. 50 коп., обратить взыскание на заложенное имущество, а именно: автомобиль: марки, модели VOLKSVAGEN PASSAT, 2011 года выпуска, идентификационный номер (VIN): №, принадлежащий на праве собственности Стародубову В.Ю., с установлением начальной продажной стоимости в размере 451 200 руб.

        В судебном заседании представитель истца ООО Микрофинансовая компания «Взаимно» не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, не возражал против рассмотрения дела в свое отсутствие в порядке заочного судопроизводства, о чем представил заявление.

Ответчик Стародубов В.Ю. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Судом определено рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ч. 1 ст. 420 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с ч. 1, ч. 4 ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В силу ч. 1, ч. 4 ст. 425 Гражданского кодекса РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 Гражданского кодекса РФ).

В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.14 ст.7 Федерального закона от 21.12.2013 г. №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита займа в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно- телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

Судом установлено, что 01.09.2020г. между ответчиком и банком заключен договор микрозайма с лимитом кредитования В-08603/КЛ, в соответствии с условиями которого ответчику был предоставлен кредит в электронном виде онлайн-заем.

В соответствии с заявлением на предоставление транша-1 (заемных денежных средств) от 01.09.2020 г. по договору микрозайма с лимитом кредитования истец предоставил Стародубову Ю.В. транш-1 в размере 300 000 руб. на срок 48 месяцев, процентная ставка годовых составляет 80%.

Ответчик не выполнил взятые на себя обязательства по договору займа, допустил просрочку платежей по траншу.

В соответствии со ст. 309, ст. 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованием закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На дату 07.12.2021 г. сума задолженности ответчика перед истцом по Транш-1 от 01.09.2020 г. составила 395 749 руб. 62 коп.

В соответствии с п.п.9,10 Индивидуальных условий, в обеспечение исполнения обязательств по договору займа 01.09.2020 г. стороны заключили договор залога №В-08603/КЛ-ДЗ транспортного средства.

Согласно п. 1.3 Договора залога, предметом залога является транспортное средство- автомобиль: марки, модели VOLKSVAGEN PASSAT, 2011 года выпуска, идентификационный номер (VIN): №

В соответствии с п.1.5 Договора залога залоговая стоимость предмета залога согласована сторонами в размере 470 000 руб.

В соответствии со ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу ст. 337 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

На основании п. 1 ст. 341 Гражданского кодекса Российской Федерации права залогодержателя в отношениях с залогодателем возникают с момента заключения договора залога, если иное не установлено договором, настоящим Кодексом и другими законами.

Согласно ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Таким образом, для обращения взыскания на заложенное имущество должны иметь место одновременно два обязательных условия: период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет более чем три месяца, а сумма неисполненного обязательства должна составлять более чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества. При отсутствии совокупности таких условий, возможность обращения взыскания на предмет залога исключается.

В данном случае заемщиком Стародубовым В.Ю. надлежащим образом не исполнялись обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов, неоднократно допускалась просрочки ежемесячных платежей, сумма долга составляет более чем пять процентов от размера стоимости заложенного автомобиля, в связи с чем основания для обращения взыскания на предмет залога – автомобиль марки VOLKSVAGEN PASSAT, 2011 года выпуска, идентификационный номер (VIN): №, наступили.

Исходя из вышеизложенных правовых норм, суд считает, что требование истца об обращении взыскания на принадлежащий Стародубову В.Ю. автомобиль, являющийся предметом залога, является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии с п.1.6 Договора залога указано, что стороны согласны, что цена реализации предмета залога (начальная продажная цена) для целей определения стоимости предмета залога при обращении на него взыскания, на момент ее определения (в том числе в судебном порядке) устанавливается равной залоговой стоимости, указанной в п.1.5 настоящего договора, уменьшенной на 1% за каждые 3 месяца, прошедшие с момента заключения Договора займа по дату определения цены реализации.

Таким образом, цена реализации предмета залога согласована сторонами и составляет:

470 000х1%х4=18800 руб.

470 000 – 18800=451 200 руб.

Ответчик письменных возражений в суд не направил, указанную истцом стоимость не оспорил, ходатайство о назначении автотовароведческой экспертизы не заявил.

Суд приходит к выводу, что реализация заложенного имущества возможна путем продажи с торгов, при этом в соответствии с ч. 3 ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда.

Таким образом, судом принимается начальная продажная стоимость транспортного средства в размере 451 200 руб. установленная на основании договора заключенного между сторонами.

В соответствии со ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализации (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Следовательно, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы, понесенные истцом по уплате госпошлины, в сумме 13157 руб. 50 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать со Стародубова Виталия Юрьевича в пользу Микрофинансовая компания «Взаимно» задолженность по договору микрозайма с лимитом кредитования №В-08603/КЛ от 01.09.2020 г. по Транш-1 от 01.09.2020 г. в размере 395 749 руб. 62 коп.,

расходы по оплате госпошлины в сумме 13157 руб. 50 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль: марки, модели VOLKSVAGEN PASSAT, 2011 года выпуска, идентификационный номер (VIN): № путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества в сумме 451 200 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                                                              Сушкова Л.А.

Мотивированное решение составлено 23.03.2022г.