Решение по делу № 2-940/2015 от 06.03.2015

Дело № 2-940 /2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 апреля 2015 г. г. Видное Московской области

Видновский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Волковой Ю.С.,

при секретаре Костиной С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец <данные изъяты> обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 с требованиями о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании от 27.08. 2013 г. в размере – <данные изъяты>. и расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование иска указав, что 27.08. 2013 г. между истцом <данные изъяты> и ФИО1 было заключено соглашение о кредитовании на получение Персонального кредита. Данному соглашению был присвоен номер №. Соглашение о кредитовании заключено в офертно – акцептной форме, в соответствии с положениями ст. 432, 435, 438 ГК РФ. Во исполнение соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере <данные изъяты>. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в общих условиях предоставления кредита наличными № от 26.07. 2013 г., а также иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования – сумма кредитования составила <данные изъяты>. Проценты за пользование кредитом – 28,99% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 27 числа каждого месяца в размере <данные изъяты>.

Согласно выписке по счету, заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему сумму кредитования.

В настоящее время, ответчик, принятые на себя обязательства не исполняет, не вносит ежемесячные платежи по кредиту, и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Согласно расчету задолженности и Справке по персональному кредиту, сумма задолженности ответчика составляет 361700 рублей 29 коп., из которых: просроченный основной долг- 285222 руб. 06 коп., начисленные проценты 26466 руб. 43 коп., штрафы и неустойки – 50011 руб. 80 коп.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, предоставил суду ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии, и при неявке ответчика просил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом, заявление о рассмотрении дела в его отсутствии суду не предоставлял.

Согласно ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, изучив письменные материалы дела, находит исковое заявление <данные изъяты>» подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Следовательно, кредит считается заключенным с момента передачи денежных средств заемщику.

Судом установлено, что между <данные изъяты>» и ФИО1 было заключено соглашение о кредитовании на получение персонального кредита от ДД.ММ.ГГГГ года № №

Согласно соглашению о кредитовании на получение персонального кредита сумма кредита составила 330 000 тысяч рублей 00 копеек, проценты за использование кредита 28,99 % годовых.

Судом установлено, что истец выполнил свое обязательство перед ответчиком, перечислил ему денежные средства в размере 330 000 тысяч рублей 00 копеек. Ответчик воспользовался денежными средствами, предоставленной ей суммы, что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно общим условиям предоставления персонального кредита (кредита с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями) от 26.07. 2013 года №№, сумма займа подлежала возврату ответчиком путем внесения ежемесячных платежей не позднее 27-го числа каждого календарного месяца в размере 13 900 рублей 00 копеек.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно расчету задолженности общая сумма задолженности составляет 361700 рублей 29 копеек, из которых: просроченный основной долг- 285222 руб. 06 коп., начисленные проценты 26466 руб. 43 коп., штрафы и неустойки – 50011 руб. 80 коп.

Учитывая то, что ответчик не исполнил своих обязательств по кредитному договору, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца.

Согласно п.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Судом установлено, что истец оплатил государственную пошлину в размере 6817 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением.

В соответствии с п.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая то, что суд удовлетворяет требования в полном объеме, суд считает возможным взыскать с ответчика, уплаченную истцом государственную пошлину.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233- 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования <данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании денежных средств, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>, в пользу <данные изъяты> задолженность по соглашению о кредитовании от ДД.ММ.ГГГГ г. в размере – <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>, в пользу <данные изъяты> денежные средства в размере <данные изъяты>. - расходы по уплате государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в Видновский городской суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Стороны могут обжаловать заочное решение в Московский областной суд через Видновский городской суд Московской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Полный текст решения суда изготовлен 02.04. 2015 г.

Председательствующий Ю.С. Волкова