Решение по делу № 2-223/2018 от 30.10.2017

Гр. дело № 2-223/2018

Поступило в суд 30.10.2017

Р Е Ш Е Н И Е

       ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 апреля 2018г.                                                                                                   г. Новосибирск

Железнодорожный районный суд г. Новосибирска

в составе:

председательствующего судьи                                                                              Еременко Д.А.

при секретаре                                                                                                  Печеркиной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шитова С. Г. к Воронову Ю. Н. о взыскании денежных средств, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

    Истец Шитов С.Г. обратился в суд с иском к Воронову Ю.Н. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 157 756 руб. 92 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 355 руб. 14 коп.

    Исковое заявление мотивировано тем, что **** истцом ответчику были переданы денежные средства в размере 560 000 руб. 00 коп., которые ответчик обязался возвратить в срок до **** До настоящего времени денежные средства не возвращены ответчиком, в связи с чем истец имеет право на получение процентов за пользование денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ, что за период с ****. по **** составляет 157 756 руб. 92 коп. Для защиты нарушенного права истец вынужден был обратиться в суд, понес расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 355 руб. 14 коп. На основании вышеизложенного истец просил суд об удовлетворении заявленных исковых требований.

    В судебном заседании истец и его представитель исковые требования с учетом уточнений поддержали в полном объеме. Дополнительно указали, что факт передачи денежных средств подтверждается распиской, основной долг с ответчика взыскан решением Железнодорожного районного суда *** от **** Доводы ответчика о возможности снижения размера неустойки не состоятельны. Доказательств уважительности причин невозврата денежных средств ответчик не представил, при этом явно уклоняется от исполнения принятых обязательств. Истец обращался в полицию с заявлением о совершенном в отношении него мошенничестве. В рамках рассмотрения заявления ответчик пояснил, что строительство, на ведение которого им получены у истца денежные средства, окончено. Отсутствие реквизитов для зачисления денежных средств не является основанием для невозврата денежных средств. На основании вышеизложенного просили иск удовлетворить в полном объеме.

    Ответчик Воронов Ю.Н. в судебное заседание не явился, извещен, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, обеспечил явку представителя. Представитель ответчика в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась. В обоснование возражений на иск указала, что ответчик намерен был возвратить истцу полученные денежные средства, но только путем внесения денежных средств на расчетный счет, открытый на имя истца. Необходимость возврата денежных средств таким способом вызвана нуждаемостью ответчика в уверенности того, что истец не будет требовать денежных средств вновь. Условий о возврате денежных средств путем зачисления на банковский счет оговорено не было при получении денежных средств. В связи с тем, что истец до настоящего времени не сообщил реквизитов, денежные средства не возвращаются ответчиком. О месте нахождения истца ответчику было известно в период пользования денежными средствами. На основании вышеизложенного просила в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

    Суд, заслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

    Судом установлено, что **** истец Шитов С.Г. передал ответчику Воронову Ю.Н. денежные средства в размере 560 000 руб. 00 коп., которые ответчик обязался возвратить в срок до **** В подтверждение получения денежных средств ответчиком истцу выдана расписка. До настоящего времени денежные средства в полном объеме не возвращены, взысканы решением Железнодорожного районного суда *** от ****

     Ст. 395 ГК РФ установлено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

    Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание установленный факт невозврата денежных средств в срок, принятый в обязательстве, суд признает требования истца Шитова С.Г. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованными и подлежащим удовлетворению. Однако с окончательным расчетом задолженности суд не соглашается в связи со следующим.

    Срок возврата по расписке – **** следовательно, срок для начисления процентов начинает течь с ****

    Размер процентов рассчитывается по формуле: П=З*С/365 (366)*Д, где З – сумма займа, С – ставка банка, Д – количество дней пользования.

    Следовательно, за период с **** по ****. – размер процентов составит по 8,25% - 63 793руб. 97 коп.

    За период с **** по **** по 11% – 27 602 руб. 18 коп.

    За период с **** по **** по 10,5% - 10 603 руб. 28 коп.

    За период с **** по **** по 10% - 28 997 руб. 26 коп.

    За период с **** по **** по 9,75% - 5 235 руб. 62 коп.

    За период с **** по **** по 9,25% - 11 069 руб. 59 коп.

    За период с **** по **** по 9% - 8 008 руб. 77 коп.

    Всего процентов 155 310 руб. 67 коп.

    Доводы ответчика о невозможности возврата денежных средств в виду отсутствия сведений от истца о реквизитах для безналичного перевода денежных средств суд признает не состоятельными, поскольку условий о порядке возврата денежных средств распиской не оговорено, денежные средства от истца к ответчику переданы наличными. Кроме того, ответчик не был лишен возможности разместить денежные средства в банковской ячейке на имя истца, либо разместить денежные средства на депозите нотариуса, что также исключало возможность наличной передачи. Такие действия ответчика свидетельствуют о явном нежелании возвращать денежные средства, об уклонении ответчика от исполнения обязательств. Оснований для освобождения ответчика от ответственности, в том числе путем применения положений ст. 333 ГК РФ. не имеется. Доказательств уважительности причин пропуска срок для возврата денежных средств не имеется, соответствующих ходатайств ответчик не заявлял.

    Поскольку в добровольном порядке ответчиком задолженность не выплачена, истец вынужден был обратиться в суд, понес судебные издержки. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям. Поскольку в добровольном порядке ответчиком задолженность не выплачена, истец вынужден был обратиться в суд, понес судебные расходы, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины в размере 4 287 руб. 62 коп. (иск удовлетворен на 98,45% от заявленного).

    Руководствуясь ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования Шитова С.Г. удовлетворить частично.

    Взыскать с Воронова Ю. Н. в пользу Шитова С. Г. денежные средства в размере 159 598 руб. 29 коп.

    Решение может быть обжаловано в Новосибирский     областной суд в течение месяца со дня принятия решения в мотивированной форме путем подачи жалобы через Железнодорожный районный суд ***.

Судья                                                                                                                   Еременко Д.А.

Решение в мотивированной форме изготовлено 28.04.2018г.