Решение по делу № 2-1396/2021 от 09.04.2021

Дело № 2-1396/2021

УИД 22RS0015-01-2021-001842-98

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новоалтайск 18 октября 2021 года

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Полянской Т.Г.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федерального государственного казенного учреждения «Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору целевого жилищного займа, об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Федеральное государственное казенное учреждение «Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих» (далее- ФГКУ «Росвоенипотека») обратилось в суд с иском и с учетом уточнений просит взыскать с ответчика задолженность по договору целевого займа по состоянию на ДАТА в размере 3 475 418,87 руб. в том числе: 2 781 757, 98 руб.- задолженность, состоящая из первоначального взноса по ипотечному кредиту и суммы, уплаченной в счет погашения обязательств по ипотечному кредиту; 455 339,92 руб. – проценты за пользование целевым жилищным займом; 238 320,97 руб.– пени; взыскать процентов за пользование целевым жилищным займом с ДАТА по день вступления решения суда в законную силу, исходя из ставки рефинансирования Центрального Банка РФ в размере 7,5 %; обращении взыскания на заложенное имущество: квартиру, расположенную по адресу: АДРЕС тракт, 60-316. Определить способ реализации заложенного имущества в виде публичных торгов, определить начальную продажную стоимость имущества в соответствии с заключением экспертизы по оценке рыночной стоимости заложенного имущества.

В обоснование требований указано, что ДАТА между ФГКУ "Росвоенипотека" и ФИО1 заключен договор НОМЕР целевого жилищного займа, предоставляемого участнику накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих. Целевой жилищный заем выдан ответчику на погашение первоначального взноса при получении ипотечного кредита по договору от ДАТА НОМЕР, предоставленного ОАО «Сбербанк России» для приобретения в собственность ответчика жилого помещения, общей площадью 59,2 кв.м., расположенного по адресу: АДРЕС тракт, 60-316, за счет накопленной для жилищного обеспечения, учтенных на именном накопительном счете ответчика, в размере 1 035 404,42 руб., а также для погашения обязательств по ипотечному кредиту за счет накоплений для жилищного обеспечения, учтенных (учитываемых) на именном накопительном счете Заемщика.

Указанное недвижимое имущество находится одновременно в залоге у кредитной организации, предоставившей ипотечный кредит - ОАО «Сбербанк России», и Российской Федерации в лице ФГКУ «Росвоенипотека», с даты государственной регистрации права собственности на жилое помещение.

Ипотека в пользу Российской Федерации должным образом зарегистрирована Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по АДРЕС ДАТА НОМЕР.

Право собственности ответчика на спорную квартиру подтверждается свидетельством о государственной регистрации.

На основании сведений, полученных ФГКУ "Росвоенипотека" от регистрирующего органа, именной накопительный счет участника НИС ФИО1 закрыт ДАТА (дата возникновения основания для исключения из реестра (дата исключения из списков части) – ДАТА) без права на использование накоплений. Ввиду досрочного увольнения с военной службы ДАТА и отсутствия у него оснований для возникновения права на использование накоплений, учтенных на его именном накопительном счете, ДАТА ответчику направлен график возврата задолженности, с получением которого ответчик обязан осуществлять погашение задолженности на указанный лицевой счет.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежаще о дате, времени и месте судебного разбирательства, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен, о причинах неявки не уведомил. В ходатайстве его представителя об отложении судебного заседания отказано.

Представитель третьего лица ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще о дате, времени и месте судебного разбирательства.

Суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствии не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 3 Федерального закона от 20.08.2004 № 117-ФЗ «О накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих» (далее – Закон) участниками накопительно-ипотечной системы являются военнослужащие - граждане Российской Федерации, проходящие военную службу по контракту и включенные в реестр участников.

В силу ст. 14 Закона каждый участник накопительно-ипотечной системы не менее чем через три года его участия в накопительно-ипотечной системе имеет право на заключение с уполномоченным федеральным органом договора целевого жилищного займа в целях:

1) приобретения жилого помещения или жилых помещений, приобретения земельного участка, занятого приобретаемыми жилым домом либо частью жилого дома и необходимого для их использования, под залог приобретаемых жилого помещения или жилых помещений, указанного земельного участка, а также приобретения жилого помещения или жилых помещений по договору участия в долевом строительстве;

2) уплаты первоначального взноса при приобретении с использованием ипотечного кредита (займа) жилого помещения или жилых помещений, приобретении земельного участка, занятого приобретаемыми жилым домом либо частью жилого дома и необходимого для их использования, уплаты части цены договора участия в долевом строительстве с использованием ипотечного кредита (займа) и (или) погашения обязательств по ипотечному кредиту (займу).

Целевой жилищный заем предоставляется на период прохождения участником накопительно-ипотечной системы военной службы и является беспроцентным в этот период.

Источником предоставления участнику накопительно-ипотечной системы целевого жилищного займа являются накопления для жилищного обеспечения, учтенные на именном накопительном счете участника.

По правилам п. 2 ст. 15 Закона при досрочном увольнении участника накопительно-ипотечной системы с военной службы, если у него не возникли основания, предусмотренные п.п. 1, 2, 4 ст. 10 Закона, начиная со дня увольнения по целевому жилищному займу начисляются проценты по ставке, установленной договором о предоставлении целевого жилищного займа. При этом уволившийся участник накопительно-ипотечной системы обязан возвратить выплаченные уполномоченным федеральным органом суммы в погашение целевого жилищного займа, а также уплатить проценты по этому займу ежемесячными платежами в срок, не превышающий десяти лет. Процентный доход по целевому жилищному займу является доходом от инвестирования. Проценты начисляются на сумму остатка задолженности по целевому жилищному займу.

Согласно ст. 77 Федерального закона от 16.07.1998 № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» (далее - Закон «Об ипотеке») жилое помещение, приобретенное либо построенное полностью или частично с использованием кредитных средств банка или иной кредитной организации либо средств целевого займа, предоставленного другим юридическим лицом на приобретение или строительство указанного жилого помещения, находится в залоге с момента государственной регистрации ипотеки в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

В судебном заседании установлено, что ДАТА между ФГКУ «Росвоенипотека» и ФИО1 заключен договор целевого жилищного займа НОМЕР, предоставляемого участнику накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих для погашения первоначального взноса при получении ипотечного кредита и погашения обязательств по ипотечному кредиту.

Согласно п. 2 и п. 3 договора целевого жилищного займа заемщику предоставляется целевой жилищный заем в размере 1 035 404,42 руб. на погашение первоначального взноса при получении ипотечного кредита для приобретения в собственность жилого помещения – квартиры расположенной по адресу: АДРЕС тракт, 60а, АДРЕС, общей площадью 59,2 кв.м., стоимостью 3 150 000 руб., и для погашения обязательств перед кредитором по ипотечному кредиту за счет накоплений для жилищного обеспечения, учтенных на именном накопительном счете заемщика.

По условиям п. 4 договора целевого жилищного займа обеспечением исполнения обязательств заемщика перед займодавцем в рамках настоящего договора является ипотека жилого помещения, указанного в пп. 3.1 настоящего договора, возникающая у займодавца и у кредитора в силу закона с даты государственной регистрации права собственности заемщика на жилое помещение.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДАТА и выписки из ЕГРП от ДАТА право собственности ФИО1 на спорную квартиру зарегистрировано на основании договора купли-продажи квартиры с обременением ее ипотекой в силу закона от ДАТА. Ипотека зарегистрирована в пользу ОАО «Сбербанк России» и Российской Федерации.

Согласно п. 6 договора целевого жилищного займа, погашение целевого жилищного займа осуществляется займодавцем в случаях и в порядке, которые установлены Федеральным законом и Правилами.

По правилам п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Факт исполнения истцом своих обязательств по договору целевого жилищного займа по перечислению первоначального взноса в сумме 1 035 404,42 руб., а также по перечислению платежей в счет погашения ипотечного кредита подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.

12.07.2019 ответчик был уволен с военной службы, именной накопительный счет закрыт 30.10.2019, без права на использование накоплений, что подтверждается справкой об исключении участника накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих из реестра.

20.11.2019 в адрес ответчика истцом направлено уведомление с требованиями погасить образовавшуюся задолженность по договору целевого жилищного займа, проценты и пени согласно графику, что им не было исполнено.

Согласно п. 9 Правил по формированию накоплений для жилищного обеспечения, учета их, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07 ноября 2005 г. N 655 на именных накопительных счетах участников НИС предусмотрено, что при закрытии именного накопительного счета участника НИС, выбывающего из НИС без права на использование накоплений для жилищного обеспечения, накопления для жилищного обеспечения, учтенные на его именном накопительном счете, подлежат возврату в федеральный бюджет в соответствии с порядком и условиями использования накоплений для жилищного обеспечения.

Правилами предоставления участникам накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих целевых жилищных займов, а также погашения целевых жилищных займов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15 мая 2008 г. N 370, предусмотрено, что при исключении из реестра участников участника, у которого не возникло право на использование накоплений в соответствии со статьей 10 Федерального закона, участник возвращает уполномоченному органу:

а) средства целевого жилищного займа;

б) средства, учтенные на именном накопительном счете участника и перечисленные уполномоченным органом в погашение обязательств по ипотечному кредиту после возникновения основания для исключения участника из реестра участников (далее - излишне перечисленные средства) (п. 75).

Уполномоченный орган ежемесячно начисляет на сумму остатка средств, указанных в пункте 75 настоящих Правил (далее - задолженность), проценты по ставке, установленной договором целевого жилищного займа, начиная со дня, следующего за днем возникновения основания для исключения участника из реестра участников, и заканчивая днем окончательного возврата задолженности либо днем, предшествующим дню возникновения основания для повторного включения участника в реестр участников, включительно (п. 76).

При нарушении сроков возврата задолженности и (или) уплаты процентов участник платит уполномоченному органу неустойку в виде пеней в размере 0,1 процента суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (п. 85).

Представленными истцом письменными доказательствами подтверждается неисполнение ответчиком обязательств по возврату займа с декабря 2019 года.

Из расчета задолженности по договору целевого жилищного займа, представленной истцом, усматривается, что размер общей суммы задолженности ответчика по состоянию на 17.09.2021 составил: 2 781 757, 98 руб.- задолженность, состоящая из первоначального взноса по ипотечному кредиту и суммы, уплаченной в счет погашения обязательств по ипотечному кредиту; 455 339,92 руб. – проценты за пользование целевым жилищным займом.

Данный расчет произведен в соответствии с условиями договора, обоснованный, ответчиком не оспорен.

При изложенных обстоятельствах суд полагает требования истца обоснованными, указанные суммы задолженности должны быть взысканы с ответчика.

Кроме того, истцом начислена неустойка в размере 238 320,97 руб. (0,1 % суммы просроченного платежа за каждый день просрочки).

Статьей 333 ГК РФ установлено, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации в п. 1 ст. 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения (Определение от 21.12.2000 N 263-О).

Суд приходит к выводу, что по данному делу имеются основания для снижения размера неустойки на основании ст. 333 Гражданского кодекса РФ, при этом суд принимает во внимание размер задолженности, период просрочки, размер процентной ставки для расчета неустойки, который значительно превышает размер ставки рефинансирования.

Суд считает необходимым снизить общий размер неустойки до 150 000 руб.

Оснований для снижения размера неустойки менее указанной суммы суд не находит, признавая названную сумму соразмерной последствиям нарушения обязательства.

Всего с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в сумме 3 387 097,90 руб. в том числе: 2 781 757, 98 руб.- задолженность, состоящая из первоначального взноса по ипотечному кредиту и суммы, уплаченной в счет погашения обязательств по ипотечному кредиту; 455 339,92 руб. – проценты за пользование целевым жилищным займом; 150 000 руб. – пени.

ФГКУ «Росвоенипотека» также заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование целевым займом с 18 сентября 2021 года по день вступления решения суда в законную силу, исходя из ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации 7,5% в соответствии с п. 76 Правил и п. 7 договора целевого жилищного займа.

Согласно п. 1 и п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п. 76 Правил уполномоченный орган ежемесячно начисляет на сумму остатка средств, указанных в пункте 75 настоящих Правил (далее - задолженность), проценты по ставке, установленной договором целевого жилищного займа, начиная со дня, следующего за днем возникновения основания для исключения участника из реестра участников, и заканчивая днем окончательного возврата задолженности либо днем, предшествующим дню возникновения основания для повторного включения участника в реестр участников, включительно (п. 76).

Согласно п. 7 договора целевого жилищного займа в случае, если заемщик досрочно уволен с военной службы и у него не возникли основания, предусмотренные пунктами 1,2,4 ст. 10 Федерального закона, целевой жилищный заем подлежит возврату займодавцу в порядке, установленном Правилами, с начислением на сумму остатка процентов поставке, равной ставке рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату возникновения оснований для исключения заемщика из реестра участников накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих.

Из материалов дела усматривается, что датой возникновения основания для исключения из реестра - увольнение со службы является ДАТА. В указанный период ставка рефинансирования Банка России была установлена в размере 7,5% годовых.

Учитывая изложенное, суд находит подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с заемщика ФИО1 процентов за пользование целевым займом в размере 7,5 % годовых, начиная с ДАТА по день вступления решения суда в законную силу.

В обеспечение договора займа, заключенного между истцом и ответчиком, в залог была передана квартира, расположенная по адресу: АДРЕС тракт, 60-316.

В силу п. 1 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно ч.1 ст. 342 Гражданского кодекса Российской Федерации если имущество, находящееся в залоге, становится предметом еще одного залога в обеспечение других требований (последующий залог), требования последующего залогодержателя удовлетворяются из стоимости этого имущества после требований предшествующих залогодержателей.

В силу п. 1 ст. 50 Федерального закона от ДАТА № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» (далее Закон об ипотеке) залогодержатель вправе обратить взыскание на имущество, заложенное по договору об ипотеке, для удовлетворения за счет этого имущества названных в статьях 3 и 4 настоящего Федерального закона требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного ипотекой обязательства, в частности неуплатой или несвоевременной уплатой суммы долга полностью или в части, если договором не предусмотрено иное.

В соответствии со ст. 61 Закона об ипотеке сумма, вырученная от реализации имущества, заложенного по договору об ипотеке, распределяется между заявившими свои требования к взысканию залогодержателями, другими кредиторами залогодателя и самим залогодателем.

Требования последующего залогодержателя удовлетворяются из стоимости предмета залога после удовлетворения требований предшествующего залогодержателя.

В соответствии с пунктом 1 статьи 43 Закона об ипотеке имущество, заложенное по договору об ипотеке в обеспечение исполнения одного обязательства (предшествующая ипотека), может быть предоставлено в залог в обеспечение исполнения другого обязательства того же или иного должника тому же или иному залогодержателю (последующая ипотека).

Очередность залогодержателей устанавливается на основании данных Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о моменте возникновения ипотеки, определяемом в соответствии с правилами пунктов 5 и 6 статьи 20 настоящего Федерального закона.

В соответствии со статьей 46 Закона об ипотеке требования залогодержателя по последующему договору об ипотеке удовлетворяются из стоимости заложенного имущества с соблюдением требований о наличии у залогодержателя по предшествующему договору об ипотеке права преимущественного удовлетворения своих требований. В случае обращения взыскания на заложенное имущество по требованиям, обеспеченным предшествующей ипотекой, допускается одновременное обращение взыскания на это имущество и по требованиям, обеспеченным последующей ипотекой, срок предъявления которых к взысканию еще не наступил.

При этом соблюдение прав первоначального кредитора обеспечивается применением пункта 1 статьи 46 Закона об ипотеке, в соответствии с которым требования залогодержателя по последующему договору об ипотеке удовлетворяются из стоимости заложенного имущества с соблюдением требований о наличии у залогодержателя по предшествующему договору об ипотеке права преимущественного удовлетворения своих требований.

Право собственности заемщика ФИО1 на квартиру зарегистрировано ДАТА за НОМЕР, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости (далее ЕГРП). Ипотека в силу закона в пользу ОАО «Сбербанк России» зарегистрирована ДАТА за НОМЕР, ипотека в силу закона в пользу Российской Федерации зарегистрирована ДАТА за НОМЕР.

Таким образом, вышеуказанная квартира находится одновременно в залоге с ДАТА у ОАО "Сбербанк России" и у Российской Федерации, что подтверждается выпиской из ЕГРП.

Указанный залог является последующим по отношению к залогу названного жилого помещения, являющимся обеспечением кредитного договора, заключенного с ОАО «Сбербанк России» (первичным залогодержателем).

Таким образом, первоначальный кредитор ПАО Сбербанк имеет преимущественное право на удовлетворение своих требований из заложенного имущества.

Вместе с тем, у ФГКУ "Росвоенипотека", как у последующего залогодержателя возникло право обращения взыскания на предмет залога. Соответственно исковые требования об обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению с учетом положений ст.77 Федерального закона от ДАТА № 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)".

В соответствии со ст. 54 Федерального закона "Об ипотеке (залоге недвижимости)", принимая решение об обращении взыскания на имущество, заложенное по договору об ипотеке, суд должен определить и указать в нем, в том числе, начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации. Начальная продажная цена имущества на публичных торгах определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора - самим судом. Если начальная продажная цена заложенного имущества определяется на основании отчета оценщика, она устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика.

Согласно заключению эксперта ООО «Профит Эксперт» от ДАТА НОМЕР-ПЭ, полученному в ходе судебного разбирательства, средняя рыночная стоимость квартиры, расположенной по адресу: АДРЕС тракт, 60-316, составляет 3 043 617 рублей.

Сторонами, установленная экспертом стоимость объекта недвижимости не оспаривается.

Таким образом, учитывая ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств перед истцом, суд приходит к выводу о наличии оснований для обращения взыскания на предмет залога. Начальную продажную стоимость спорного жилого помещения суд определяет в размере 2 434 893,60 руб., что составляет 80% от 3 043 617 рублей.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в силу ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суммы, подлежащие выплате экспертам. В соответствии с ч. 3 ст. 95 ГПК РФ эксперты получают вознаграждение за выполненную ими по поручению суда работу.

Экспертным учреждением заявлено ходатайство о возмещении затрат на проведение экспертизы в сумме 11 050 рублей.

В связи с удовлетворением исковых требований, данная сумма подлежит взысканию в пользу экспертной организации с ответчика ФИО1

В силу требований ч.1 ст.103 ГПК РФ с ФИО1 в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 25 135,49 рубля.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Федерального государственного казенного учреждения «Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Федерального государственного казенного учреждения «Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих» сумму долга по договору целевого жилищного займа №НОМЕР от ДАТА по состоянию на ДАТА в размере 3 387 097,90 руб. в том числе: 2 781 757, 98 руб.- сумма задолженности, состоящая из первоначального взноса по ипотечному кредиту и суммы, уплаченной в счет погашения обязательств по ипотечному кредиту, 455 339,92 руб. – проценты за пользование целевым жилищным займом, 150 000 руб. – пени.

Взыскать с ФИО1 в пользу Федерального государственного казенного учреждения «Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих» проценты за пользование целевым жилищным займом с ДАТА по день вступления решения суда в законную силу, исходя из ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации в размере 7,5%, начисленных на сумму основного долга 2 781 757, 98 руб., с учетом его погашения.

Обратить взыскание на заложенное имущество - квартиру АДРЕС тракт, 60-316, общей площадью 59,2 кв.м. Кадастровый (или условный) НОМЕР. Ипотека в силу закона зарегистрирована в Едином государственном реестре недвижимости: ДАТА за НОМЕР - ПАО «Сбербанк России»; ДАТА за НОМЕР – Российская Федерация.

Определить способ реализации указанного имущества в виде продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену квартиры - 2 434 893,60 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Профит Эксперт» в счет возмещения расходов на проведение экспертизы 11 050 рублей.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета муниципального образования городского округа АДРЕС края государственную пошлину в размере 25 135,49 руб.

Разъяснить ответчику право подать в Новоалтайский городской суд Алтайского края заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Новоалтайский городской суд Алтайского края ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, иными лицами, участвующими в деле, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Т.Г. Полянская