Решение по делу № 2-1220/2019 от 24.04.2019

Дело №2-1220/19

47RS0011-01-2019-000805-48

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июня 2019 года г. Ломоносов

Ломоносовский районный суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Михайловой Н.Н.,

при секретаре Померанцевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Герасимовой Татьяны Валентиновны к Герасимову Владимиру Владимировичу об отмене ограничений на выезд,

УСТАНОВИЛ:

Герасимова Т.В. обратилась с иском к Герасимову В.В., с учетом уточненных исковых требований, просила о признании права несовершеннолетнего ребенка Герасимовой Варвары, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на выезд за пределы Российской Федерации с целью отдыха на территории Украины в период: конец июля - сентябрь 2019 года и снятии ограничения, установленного Герасимовым В.В. на выезд ребенка из Российской Федерации.

Требования мотивированы тем, что с ответчиком единой семьей не проживают с начала 2019 года, стороны проживают раздельно, ребенок проживает с ней. Ежегодно в период летних каникул она выезжает с дочерью на Украину в <адрес>, где у нее проживает мать, которая имеет благоустроенный дом с земельным участком, благоприятные климатические и бытовые условия. Истец узнала, что на выезд ее дочери из Российской Федерации ответчиком установлен запрет.

Полагает, что своими действиями ответчик необоснованно ущемляет право дочери общаться с бабушкой, проводить каникулы в благоприятных климатических условиях.

Истец Герасимова Т.В. в судебном заседании поддержала исковые требования, просила суд разрешить Герасимовой Варваре поездку на Украину в конце июля по сентябрь 2019 года.

Ответчик Герасимов В.В. в судебном заседании возражал по иску, пояснил, что установленный им запрет обусловлен сложившейся на Украине социально-политической ситуацией, которая вызывает у него опасение за безопасность ребенка. Полагал, что обеспечить полноценный летний отдых можно в России или в других странах.

Представитель органа опеки и попечительства администрации МО Ломоносовский муниципальный район Тальянская А.Ю., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании полагала возможным исковые требования удовлетворить частично, разрешить несовершеннолетний Варваре выезд на Украину в августе 2019 года.

Представитель МО Южно-Приморский в суд не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом, возражений на иск не представил.

Представитель ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и <адрес> в суд не явился о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом, возражений на иск не представил.

С учетом надлежащего извещения участников процесса, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ в их совокупности, приходит к следующему.

Согласно части 2 статьи 27 Конституции Российской Федерации каждый может свободно выезжать за пределы Российской Федерации.

В соответствии со статьями 61, 63 Семейного кодекса Российской Федерации родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей, несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.

Таким образом, реализация родительских прав, связанных с воспитанием и развитием детей, предполагает совместное решение родителями вопросов, в том числе и по обеспечению отдыха детей, и по принятию решения о выезде ребенка за границу.

Из материалов дела следует, что Герасимов В.В. и Герасимова Т.В. являются родителями несовершеннолетней Герасимовой Варвары, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.4).

Брачные отношения между сторонами прекращены, проживают раздельно, несовершеннолетняя Варвара проживает с матерью.

Согласно сообщению заместителя начальника отделения по вопросам миграции ГУ МВД РФ по Санкт-Петербургу и <адрес> ОМВД России от ДД.ММ.ГГГГ несовершеннолетней Герасимовой В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, временно ограничено право на выезд за пределы Российской Федерации по заявлению Герасимова В.В.

Порядок выезда за пределы Российской Федерации регламентирован Федеральным законом от 15 августа 1996 года N 114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию" (далее - Закон "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию").

В силу положений статьи 20 Закона "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию" несовершеннолетний гражданин Российской Федерации, как правило, выезжает из Российской Федерации совместно хотя бы с одним из родителей, усыновителей, опекунов или попечителей. В случае, если несовершеннолетний гражданин Российской Федерации выезжает из Российской Федерации без сопровождения, он должен иметь при себе кроме паспорта нотариально оформленное согласие названных лиц на выезд несовершеннолетнего гражданина Российской Федерации с указанием срока выезда и государства (государств), которое (которые) он намерен посетить.

В статье 21 указанного Закона определено, что в случае, если один из родителей, усыновителей, опекунов или попечителей заявит о своем несогласии на выезд из Российской Федерации несовершеннолетнего гражданина Российской Федерации, вопрос о возможности его выезда из Российской Федерации разрешается в судебном порядке.

Таким образом, указанный в данной статье судебный порядок рассмотрения спора предполагает проверку судом необходимости такого запрета с учетом целей поездки и, исходя из интересов несовершеннолетнего ребенка, что, в свою очередь, предполагает исследование судом возможности конкретных поездок определенной продолжительности и в определенные государства в предполагаемые сроки.

Истцом представлены суду сведения о намерении выезда с несовершеннолетней Герасимовой Варварой с целью летнего отдыха за пределы Российской Федерации, указанием сроков выезда и продолжительности поездки, что свидетельствует о целесообразности выезда ребенка, за пределы Российской Федерации. Кроме того, представлены доказательства выезда несовершеннолетней на Украину ежегодно с 2015 года по 2018 год.

Из позиции ответчика, следует, что у него фактически нет возражений на вывоз ребенка за пределы РФ, однако, он не согласен на выезд ребенка на Украину.

Однако, как установлено судом, в период с 2015 года по 2018 год истец выезжала с ребенком в <адрес>, что подтверждается отметками о пересечении границы, нахождение ребенка в данной климатической зоне и жилищно-бытовые условия являются комфортными.

Оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о том, что кратковременный выезд ребенка в летний период в сопровождении законного представителя из РФ и её нахождение на Украине не представляет угрозу её жизни или здоровью, напротив, её нахождение в благоприятных климатических условиях, в привычной для неё культурной и социальной среде способствует его полноценному физическому, психическому и духовному развитию.

Доводы ответчика на опасения за жизнь и здоровье ребенка со ссылкой на конфликт между Россией и Украиной, а также на возможность проведения отпуска ребенка в иных государствах является субъективным мнением ответчика и выводов суда не опровергает.

Таким образом, принимая во внимание установленные по делу фактические обстоятельства, суд полагает, что несогласие ответчика на вывоз ребенка истцом в отпуск за пределы Российской Федерации вызван, в том числе, наличием конфликтных отношений между супругами, не соответствует интересам несовершеннолетней применительно к конкретной поездке на летний отдых на определенный срок.

В этой связи, учитывая возраст малолетней Варвары, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в силу которого она нуждается в постоянном присутствии матери, принимая во внимание, что достичь с ответчиком соглашения во внесудебном порядке в отношении беспрепятственного выезда ребенка истцу не удалось, суд полагает возможным удовлетворить заявленные требования о разрешении несовершеннолетней Герасимовой Варваре совершать временный выезды за пределы Российской Федерации для отдыха без получения согласия на выезд от отца Герасимова В.В., в следующий период: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Оснований для снятия запрета на выезд несовершеннолетней Герасимовой Варвары суд не находит, поскольку соответствующий запрет на выезд ребенка за границу РФ в отсутствие согласия ответчика как отца либо в отсутствие судебного решения о разрешении выезда в конкретный период установлен в соответствии с действующим законодательством.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194 -198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Герасимовой Татьяны Валентиновны удовлетворить частично.

Разрешить Герасимовой Варваре Владимировне, ДД.ММ.ГГГГ в сопровождении законного представителя Герасимовой Татьяны Валентиновны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения выезд из Российской Федерации на Украину с целью отдыха с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ломоносовский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья: Н.Н. Михайлова